У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Калимуллина З.М.                                                    Дело № 7-666/2019

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                        21 ноября 2019 года

 

Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,

при секретаре Расторгуевой Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Королева Александра Борисовича на решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 сентября 2019 года,

 

установил:

 

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 17.05.2019 Королев А.Б. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17.09.2019 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Королев А.Б. не соглашается с вынесенным решением судьи, полагает его подлежащим отмене, производство по делу прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Разметка «стоп – линия» на дорожном покрытии была едва различима, в связи с чем он (Королев А.Б.) произвел остановку перед дорожным знаком «Стоп». Камера фиксации правонарушения расположена на отдаленном расстоянии и не дает реальной возможности оценить происходящие события. Из представленных в материалы дела фотографий не представляется возможным определить место остановки автомобиля.

Подробно позиция Королева А.Б. изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.

Проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Королева А.Б., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что действия Королева А.Б. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп – линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.05.2019 в 10 часов 42 минуты на перекрестке ул. 40-летия Октября – ул. Тельмана в                г. Ульяновске водитель, управляя автомобилем марки «Мицубиси COLT 1.3», государственный регистрационный знак Е ***, собственником которого является Королев А.Б., в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 при запрещающем сигнале светофора.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, включая результаты фотофиксации правонарушения, дополнительно представленные фотоматериалы, иные материалы, которым судьей районного суда дана обоснованная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность данных доказательств в их взаимосвязи свидетельствует о том, что автомобиль марки «Мицубиси COLT 1.3», государственный регистрационный знак Е ***, не остановился перед стоп – линией, обозначенной дорожными знаками 6.16 «Стоп-линия», и, несмотря на  запрещающий сигнал светофора выехал за данный знак.

Так, из сведений, содержащихся в результатах фотофиксации правонарушения следует, что транспортное средство марки «Мицубиси COLT 1.3», государственный регистрационный знак Е ***, собственником которого является Королев А.Б., фактически пересекло стоп-линию, обозначенную дорожными знаками 6.16 «Стоп-линия».

Вопреки доводам заявителя о некорректной установке камеры фотофиксации, каких-либо  нарушений по установке и фиксации камеры судом не выявлено. Указанные доводы носят характер предположения и объективными данными не подтверждаются.

Более того, на момент фиксации правонарушения дорожная разметка в указанном месте отсутствовала, в связи с чем водитель был обязан руководствоваться требованием дорожного знака 6.16 «стоп-линия».

В целом все доводы, заявленные при настоящем рассмотрении жалобы, являются аналогичными доводам, заявленным при рассмотрении жалобы судьей районного суда, они были предметом правовой проверки в суде первой инстанции и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении.

Правильность выводов судьи районного суда сомнений в их законности и обоснованности не вызывает, поскольку  обстоятельства, при которых было совершено рассматриваемое административное правонарушение, не свидетельствуют о том, что в данной дорожной обстановке Королевым А.Б. был соблюден предъявляемый к водителям транспортных средств комплекс требований Правил дорожного движения, направленных на предотвращение возможности их нарушения.

Постановление о привлечении Королева А.Б. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Королеву А.Б. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу Королева Александра Борисовича – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                       Лифанова З.А.