УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Антончев Д.Ю.                                                                      33-4753/2019

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                     26 ноября 2019 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Грудкиной Т.М., Калашниковой Е.В.

при секретаре Скала П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1327/2019 по апелляционной жалобе Захаровой Натальи Васильевны на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 июня 2019 года, с учетом дополнительного решения того же суда от 16 августа 2019 года, по которому постановлено:

в удовлетворении исковых требований Захаровой Натальи Васильевны к Эльмуковой Галине Николаевне, Эльмукову Владиславу Николаевичу, Муниципальному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Ульяновский район» о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, возложении обязанности заключить договор социального найма, - отказать.

 

Заслушав доклад судьи Мирясовой Н.Г., пояснения Захаровой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Захарова Н.В. обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению «Администрации муниципального образования «Ульяновкой район» Ульяновской области» о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, возложении обязанности заключить договор социального найма. Требования мотивировала тем, что с 2000 года зарегистрирована и проживает в квартире ***.  Нанимателем данной квартиры являлась Эльмукова Г.Н., которой жилое помещение предоставлено на основании ордера № 225 от 16.12.1998, исходя из состава семьи 5 человек. В родственных связях с Эльмуковой она не состоит, однако они проживали одной семьей, фактически вели совместное хозяйство, несла бремя содержания жилого помещения, оплачивала коммунальные услуги наравне с нанимателем. С момента вселения проживала в комнате, оборудованной отдельным входом. В 2008 году семья Эльмуковых, освободив квартиру от своих личных вещей, выехали из жилого помещения, оставив ей (истице) документы на квартиру, указав на возможность проживания и пользования всей квартирой. С 2008 года и по настоящее время Эльмуковы в квартире не проживают, бремя содержания жилого помещения не несут. 04.12.2018 Эльмукова Г.Н. и Эльмуков В.И. в довольном порядке, в связи с приобретением в собственность жилого помещения, были сняты с регистрационного учета и зарегистрированы по новому месту жительства: ***. Поскольку, она (истица) фактически является стороной (нанимателем) по договору социального найма жилья, вселена, зарегистрирована и проживает на данной жилплощади, осуществляет обязанности нанимателя жилого помещения, просила признать ее членом семьи нанимателя жилого помещения Эльмуковой Г.Н., расположенного по адресу: ***; возложить на МУ «Администрация МО «Ульяновкой район» Ульяновской области» – Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Ульяновский район», заключить с ней договор социального найма жилого помещения.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Эльмукова Г.Н., Эльмуков В.Н., в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Ульяновский», МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Ульяновский район» Ульяновской области, МУ «Администрация МО «Зеленорощинское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Захарова Н.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое судебное решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указаны доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, считает, что суд, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, незаконно и необоснованно сослался на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 01.08.2019, поскольку обстоятельства вселения и совместного проживания с семьей Эльмуковых предметом рассмотрения указанного гражданского дела не являлись. Указывает, что была вселена в спорную квартиру с согласия нанимателя и администрации населенного пункта, длительное время фактически вела совместное хозяйство с семьей Эльмуковых, в течение всего проживания несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, то есть исполняет обязанности нанимателя. Полагает, что у суда имелись основания признать ее членом семьи нанимателя спорной квартиры и возложить на ответчика заключить с ней договор социального найма жилого помещения.

В отзыве на апелляционную жалобу муниципальное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области» не соглашается с доводами апелляционной жалобы, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует и судом установлено, что квартира *** числится в реестре муниципальной собственности МО «Ульяновский район» Ульяновской области. На основании ордера № 225 от 16.12.1998 указанная квартира предоставлена Эльмуковой Г.Н., исходя из состава семьи 5 человек: Эльмукова Г.Н. (основной квартиросъемщик), Эльмуков В.Н. (сын), Л*** В.Н. (сожитель), Э*** О.М. (сын), Л*** Н.В. (сын).

Согласно выписке о регистрации по месту жительства от 18.06.2019 в спорной квартире с 07.09.2000 зарегистрирована Захарова Н.В. (не родственник). Кроме нее в жилом помещении с 28.01.1999 по 04.12.2018 была зарегистрирована Эльмукова Г.Н. (наниматель) и с 05.04.2002 по 04.12.2018 Эльмуков В.Н. (сын).

03.05.2018 Захарова Н.В. обратилась в администрацию МО «Ульяновский район» Ульяновской области с заявлением о заключении с ней договора социального найма квартиры ***. Однако в удовлетворении заявления было отказано, в связи с тем, что она не является основным нанимателем.

Захарова Н.В. полагая, что в силу регистрации в спорной квартире, длительного проживания совместно с семьей Эльмуковых, несения бремени содержания жилого помещения имеет право на заключение с ней договора социального найма в силу признания членом семьи нанимателя, обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, характер спорных правоотношений и закон, подлежащий применению, руководствуясь которым, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (часть 2 статьи 70 ЖК РФ).

Как разъяснено в пунктах 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся, в частности другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции верно исходил из того, что истица в спорную квартиру в установленном порядке в качестве члена семьи нанимателя не вселялась, оснований для признания ее членом семьи Эльмуковой Г.Н., предусмотренных законом, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Кроме того в суде апелляционной инстанции Захарова Н.В. пояснила, что квартиру у Эльмуковых фактически купила и регистрация ее в квартире была связана с переуступкой прав на жилье принадлежащее Эльмуковым по договору социального найма. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что обращение истца в суд с настоящим иском направлено на уклонение от соблюдения установленного законодательством  порядка осуществления купли-продажи жилья, что является недопустимым.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не могут быть приняты во внимание.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд в своем решение незаконно и необоснованно ссылается на обстоятельства, установленные решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 01.08.2018, о неведении с Эльмуковой Г.Н. совместного хозяйства, членом семьи последней не является, вселена в спорную квартиру не как член семьи, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением от 01.08.2018 по гражданскому делу по иску Захаровой Н.В. к Эльмуковой Г.Н., Эльмукову В.Н., МУ «Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, возложении обязанности заключить договор социального найма, установлено, что Захарова Н.В. в спорную квартиру вселена не как член семьи нанимателя, стороной договора социального найма не является. Кроме того, при рассмотрении указанного гражданского дела было установлено, что истица и ответчики совместное хозяйство не вели, Захарова Н.В. оборудовала отдельный выход на улицу из комнаты, в которой она проживает. Аналогичные пояснения истица дала и при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования суда первой инстанции и необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 июня 2019 года, с учетом дополнительного решения того же суда от 16 августа 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Захаровой Натальи Васильевны – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: