УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Навасардян В.С..                                                  Дело № 22-2472/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                  27 ноября 2019 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Максимова М.Н.,

судей                                      Бескембирова К.К. и Баранова О.А.,

прокурора                               Чашленкова Д.А.,

адвоката                                 Миридоновой С.А.,

секретаря судебного заседания Маркиной В.В.,

с участием осуждённого Чернова А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чернова А.Н. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 октября 2019 года, которым

 

ЧЕРНОВ Александр Николаевич *** ранее судимый 22 августа 2012 года приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по части второй статьи 228 УК Российской Федерации с применением правил статьи 64 УК Российской Федерации к лишению свободы на один год и десять месяцев; освобождён 20 июня 2014 года по отбытии наказания;

осуждён по части второй статьи 228 УК Российской Федерации к лишению свободы на три года и четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Осуждённый взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14 октября 2019 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в порядке, предусмотренном статьей 389⁸ УПК Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления осужденного Чернова А.Н., адвоката Миридоновой С.А. и прокурора Чашленкова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

Чернов А.Н. признан виновным в незаконном  приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В апелляционной жалобе осужденный Чернов А.Н., не соглашаясь с приговором суда, считает, что ему назначено чрезмерно строгое наказание. Судом не учтено, что он признал вину полностью и раскаялся в содеянном. Не приняты судом во внимание также и обстоятельства, смягчающие наказание.

В связи с вышеизложенным Чернов А.Н. просит изменить приговор и  снизить срок назначенного наказания.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Чернов А.Н. и адвокат Миридонова С.А. поддержали доводы апелляционной жалобы. Однако прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов жалобы и просил оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 июля 2019 года в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 23 часов 40 минут, Чернов А.Н. на участке местности бывшей фермы, расположенной на расстоянии 411 метров от указателя с надписью «Тетюшское» в селе Тетюшское Ульяновского района Ульяновской области, сорвал части и листья дикорастущего растения мак, сложил в свою спортивную сумку, то есть незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество растительного происхождения маковую солому, являющейся наркотическим средством в крупном размере, массой не менее 734,27 грамм, и с этого момента стал незаконно хранить при себе в автомобиле «Лексус» GS300 (государственный регистрационный знак ***) без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции.

13 июля 2019 года в 23 часа 40 минут на 219 километре трассы Р-178 «Саранск-Сурское-Ульяновск» Чернов А.Н. был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения осмотра салона упомянутой автомашины 14 июля 2019 года в период с 00 час. 42 мин. по 01 час. 45 мин. было обнаружено и изъято указанное вещество растительного происхождения – маковая соломка.

Фактические обстоятельства дела подробно изложены в приговоре суда и не оспариваются сторонами.

В суде первой инстанции осуждённый с предъявленным обвинением согласился и поддержал своё ходатайство, заявленное ранее во время ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он в полной мере осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимал, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389¹⁵ УПК Российской Федерации, то есть он не вправе в своей жалобе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании защитник адвокат Миридонова С.А. и государственный обвинитель Трофимов Г.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании данного ходатайства осуждённого, учитывая мнения государственного обвинителя и защитника, суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Судом первой инстанции тщательно проверено, что обвинение, с которым согласился осуждённый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, и правильно квалифицированы его действия по части второй статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, по делу не допущено ни на стадии предварительного расследования, ни на стадии судебного разбирательства.

Судом также проверено психическое здоровье осуждённого; сомнений оно не вызывает. Чернов А.Н. на учете у врача психиатра не состоит. Однако он страдает ***; психические недостатки по своей выраженности не достигают степени психоза или слабоумия и не лишают его способности осознавать свои действия либо руководить ими; в момент совершения инкриминируемого ему деяния он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении к нему принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается; в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) и в лечении синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) нуждается. Лечение не противопоказано.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Чернов А.Н. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска с 05 апреля 2019 года в категории учета «неблагополучная семья»; по месту отбывания наказания по предыдущему приговору в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области имел 41 дисциплинарное взыскание, поощрений не имел, не был трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещал не всегда, правильные выводы делал не всегда, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств незаконного приобретения наркотических средств; наличие троих малолетних детей; состояние здоровья Чернова А.Н. и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений.

Судом правильно установлено, что законных оснований и условий для применения правил части шестой статьи 15 УК Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления, не имеется. Обстоятельств, позволяющих суду применить правила статей 64, части третьей статьи 68 УК Российской Федерации не имелось. Законных оснований и условий для применения правил статьи 53¹, статьи 73 УК Российской Федерации также не имелось.

Таким образом, осуждённому назначено справедливое наказание, в связи с чем доводы жалобы о чрезмерно суровом наказании нельзя признать обоснованными. Каких-либо иных оснований для смягчения наказания по делу не имеется. Что касается дополнительно представленной копии удостоверения многодетной семьи на имя Ч*** Е.Н. (супруги осуждённого), то данный документ не содержит новые, дополнительные сведения о семейном положении осуждённого, которое учтено судом в полной мере. В частности, наказание назначено с учётом наличия на иждивении осуждённого троих малолетних детей и наличия серьёзных заболеваний у его жены ‑ Ч*** Е.Н.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешён также правильно.

 

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 октября 2019 года в отношении Чернова Александра Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: