УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кураева С.В.                                                                          Дело №22-2489/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                      25 ноября 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Басырова Н.Н.,

с участием прокурора  Рябова И.В., 

осужденного Коновалова Д.В., адвоката Медведкина И.А.,

при секретаре Толмачевой А.В.,           

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Коновалова  Д.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 октября 2019 года, которым осужденному

 

КОНОВАЛОВУ Дмитрию Валерьевичу,

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства о применении к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Коновалов Д.В. отбывает наказание по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 6 мая 2019 года, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,  к наказанию в соответствии с ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ в  виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Он же, осужден приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области  от 07 июля 2016 года  по п. «б»  ч.2 ст. 158,  п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в соответствии с ч.3 с. 69 УК РФ в  виде лишения свободы на срок 3 года. Освобожден 26.12.2017 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 18 дней.

Он же, осужден приговором Красноярского районного суда Самарской области от 25 декабря 2012 года по п. «б» ч.2 ст. 158,  п. «а» ч.3 ст. 158,  п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.  Освобожден  19.09.2014 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 12 дней.

 

Коновалов  Д.В. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством о применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Суд, рассмотрев ходатайство, принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Коновалов Д.В., не соглашаясь с решением суда, просит суд апелляционной инстанции  погасить, снять с него судимость за преступления средней тяжести, а именно по п. «б» ч.2 ст. 158,  п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по приговору от 25 декабря 2012 года, в связи с пунктами  6-10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», которые распространяются на случаи совершения преступлений небольшой и средней тяжести. Указывает и о том, что судимость по данному приговору он отбыл полностью, без каких-либо административных правонарушений, без приводов в УИИ и нареканий. Просит исключить из приговора от  25 декабря 2012 года применение ч.3 ст. 69 УК РФ. Исходя из того, что  прежняя судимость по приговору от 10 декабря 2007 года погашена, исключить из приговора от 25 декабря 2012 года и признак опасного рецидива. 

В суде апелляционной инстанции:

- осужденный Коновалов Д.В. настаивал на удовлетворении доводы своей апелляционной жалобы;

- адвокат Медведкин И.А. поддержал позицию подзащитного в полном объеме, полагая необходимым отменить постановление и направить ходатайство осужденного на новое рассмотрение;

- прокурор Рябов И.В., возразив против доводов апелляционной жалобы, настаивая на законности и обоснованности решения суда, просил оставить постановление без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным. 

Суд первой инстанции  пришел к правильному выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» не содержит положений, которые могли бы быть применены к Коновалову Д.В.

Коновалов Д.В. не относится к категории лиц впервые осужденных к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, поскольку  до постановления в отношении него приговора от 25 декабря 2012 года он осуждался приговором от 10 декабря 2007 года к общему наказанию в виде реального лишения свободы по совокупности приговоров.

Довод осужденного о необходимости внесения изменений в приговор от 25 декабря 2012 года в связи с погашением судимости по предыдущему приговору от 10 декабря 2007 года является несостоятельным, поскольку не основан на законе. 

Наличие судимости указывается в приговоре и учитывается судом, если не истекли сроки ее погашения именно на момент совершения преступления, по которому осужден виновный, а не на период рассмотрения ходатайства.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 октября 2019 года  в отношении Коновалова Дмитрия Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий