УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кузьмичева Н.А.

Дело № 22-2351/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

13 ноября 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Репина А.И. и защитника – адвоката Махониной Е.В.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Репина А.И. на приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 27 августа 2019 года, которым

 

РЕПИН  Александр Иванович,

***, судимый:

– 12 октября 2011 года Барышским городским судом Ульяновской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

– 16 декабря 2011 года Барышским городским судом Ульяновской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3  ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ  к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 10 июля 2015 года по отбытии срока наказания;

– 18 декабря 2015 года Барышским городским судом Ульяновской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 16 сентября 2016 года по отбытии срока наказания;

– 23 декабря 2016 года Барышским городским судом Ульяновской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21 июня 2019 года по отбытии срока наказания,

 

осужден:

– по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшей  К***ой Г.Л. и МУ «Расчетный центр администрации *** «***») к  лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

– по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества КУМИЗО *** «***») к лишению свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Репину А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Репину А.И. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок  отбытия наказания постановлено исчислять с 27 августа 2019 года.

Зачтено Репину А.И. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 5 июля по 26 августа  2019 года включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Репина А.И.      под стражей по день вступления  приговора  в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

 

В приговоре решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

 

Доложив содержание приговора и существо апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Репин А.И. признан виновным в двух кражах, совершенных с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в г. *** Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Репин А.И. оспаривает приговор в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Просит смягчить наказание с учетом состояния его *** здоровья, ходатайствует о назначении ВТЭК для получения инвалидности, поскольку не может работать. Указывает, что пережил сильные душевные страдания в связи со смертью матери, за которой ухаживал. Считает, что дело сфабриковано. Просит разобраться в деле.

В возражениях государственный обвинитель обосновал несостоятельность апелляционной жалобы, указав на отсутствие сведений о том, что Репин А.И.  страдает какими-либо *** расстройством.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали доводы жалоб, прокурор возражал по доводам жалоб, посчитал приговор суда не подлежащим изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, доводы жалоб и возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обстоятельства совершенных осужденным преступлений органами следствия и судом установлены полно. Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

В основу приговора верно положены признательные показания осужденного, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, о том, что он  дважды проникал в помещения муниципальных учреждений г. ***, откуда похищал различное имущество.

Признательные показания нашли объективное подтверждение. Так, при задержании Репин А.И. добровольно выдал имущество, принадлежащее потерпевшей  К***ой Г.Л. и МУ «Расчетеный центр администрации ***» Ульяновской области», похищенное в ночь с *** на *** июня 2019 года. При осмотре домовладения Репина А.И. обнаружено имущество, принадлежащее Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям *** «***» Ульяновской области, похищенное в ночь с *** на *** июля 2019 года.

Также виновность Репина А.И. подтверждена показаниями потерпевшей К***ой Г.Л., представителей потерпевших П***ой Е.А., Ж***ва А.А., свидетелей, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. В связи с этим доводы осужденного о сфабрикованности обвинения суд апелляционной инстанции  признает несостоятельными.

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Вменяемость осужденного, с учетом его поведения во время и после совершения преступлений, адекватного отношения  к судебно-следственной ситуации,  отсутствия сведений об обращении за психиатрической помощью, не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о проведении медико-социальной экспертизы не подлежит рассмотрению, поскольку разрешение указанных вопросов находится за рамками уголовно-процессуальных отношений.

В ходе предварительного следствия не допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора.

Судебное разбирательство также проведено всесторонне и объективно.

Права осужденного, в том числе и право на защиту, на всех стадиях уголовного судопроизводства были соблюдены и реально обеспечены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.

При назначении наказания осужденному судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом в полной мере учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принято во внимание мнение потерпевших о назначении нестрогого наказания.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд с учетом обстоятельств преступлений, данных о личности осужденного, ранее неоднократно судимого к реальному лишению свободы за корыстные преступления, пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389. 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 27 августа 2019 года в отношении Репина Александра Ивановича оставить без изменения, а  апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий