УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Зотова Г.П.

Дело № 22-2462/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

20 ноября 2019 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Малышева Д.В.,

судей Комиссаровой Л.Н. и Копилова А.А.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

осужденного Байбикова Д.Г. и его защитника – адвоката Марковой А.И.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Байбикова Д.Т. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 4 октября 2019 года, которым

 

БАЙБИКОВ Дамир Тагирович,

*** судимый:

- 20 марта 2007 года приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с применением положений статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года (испытательный срок продлялся на 2 месяца);

- 31 июля 2009 года приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 августа 2015 года) по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228¹, части 1 статьи 228 УК РФ, с применением положений части 3 статьи 69, части 5 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 19 августа 2015 года по отбытии срока наказания;

- 13 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Заволжского района г. Ульяновска по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 12 апреля 2019 года по отбытии срока наказания,

 

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

 

Постановлено меру пресечения в отношении Байбикова Д.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

 

Срок наказания Байбикову Д.Т. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Постановлено зачесть Байбикову Д.Т. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в соответствии с частью 3² статьи 72 УК РФ с 4 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

 

Решены вопросы о процессуальных издержках и о вещественных доказательствах. 

 

Апелляционное представление, поданное на приговор государственным обвинителем, отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389⁸ УПК РФ.

 

Заслушав судью Комиссарову Л.Н., изложившую краткое содержание приговора и  существо апелляционной жалобы, выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Байбиков Д.Т. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

 

Преступление имело место 27 июня 2019 года в Заволжском районе г.Ульяновска, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осужденный Байбиков Д.Т. не соглашается с приговором  ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания. Полагает, что суд при назначении наказания лишь формально указал на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, фактически не учтя их. Считает, что степень общественной опасности совершенного им преступления не соответствует виду и размеру назначенного ему наказания. По мнению осужденного, у суда были все основания для назначения ему более мягкого наказания. Просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание. 

 

В судебном заседании:

- осужденный Байбиков Д.Т. и его защитник – адвокат Маркова А.И. просили удовлетворить жалобу, смягчив назначенное наказание;

- прокурор Шушин О.С. просил приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно.

 

Вывод суда о виновности Байбикова Д.Т. в инкриминируемом преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ и подробно приведенных в приговоре.

 

В основу выводов о виновности осужденного были положены полученные в соответствии с требованиями УПК РФ показания свидетелей и осужденного.

 

Так, свидетель Б*** Д.А – полицейский ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, пояснил, что 27 июня 2019 года принимал участие в задержании Байбикова Д.Т. Осужденный с признаками наркотического опьянения  был остановлен у торца дома № *** по *** и при себе имел пакет с веществом растительного происхождения. Байбиков Д.Т. был доставлен в отдел полиции, где провели его личный досмотр и изъяли пакет с содержимым. В ходе личного досмотра Байбиков Д.Т. пояснил, что у него в пакете конопля, которую он нарвал для личного потребления. 

 

Показания свидетеля Б*** Д.А. согласуются с показаниями свидетелей Б*** А.Ю. и К*** Е.Р. и дополняются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: протоколами осмотра места происшествия и личного досмотра, заключением физико-химической судебной экспертизы, иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

 

Поскольку виновность Байбикова Д.Т. подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, суд обоснованно в основу обвинения положил и показания самого осужденного, согласно которым он не отрицал своей причастности к приобретению и хранению наркотического средства в крупном размере.

 

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного Байбикова Д.Т. по части 2 статьи 228 УК РФ квалифицированы верно, его вина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного является правильной.

 

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания осужденному Байбикову Д.Т. суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления,  состояние здоровья его и его близких родственников. Обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, судом учтен рецидив преступлений.

 

Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, исследованы и в полной мере учтены, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, статей  53¹, 64, 73 УК РФ, не имеется.

 

Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия не находит.

 

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении наказания судом не допущено, иных обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были учтены судом первой инстанции, не установлено. Таким образом, судебная коллегия считает, что назначенное Байбикову Д.Т. наказание является справедливым.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 4 октября 2019 года в отношении Байбикова Дамира Тагировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                              

 

Судьи: