УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Рукавишникова Е.А.                                                     Дело № 22-2423/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                           20 ноября 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

осужденного Киргизова Д.С., его защитника-адвоката Сергина Д.И.,

потерпевшего Х*** Р.И.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Киргизова Д.С., потерпевших Х*** Р.И. и Х*** Г.И. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 сентября 2019 года, которым

 

КИРГИЗОВ Дмитрий Сергеевич,

***

 

осужден по части 3 статьи 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

 

Постановлено избранную в отношении Киргизова Д.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

 

Киргизов Д.С. после вступления приговора в законную силу обязан явкой в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

 

Срок отбывания наказания Киргизову Д.С. исчислен с момента его прибытия в колонию-поселение. В срок наказания в виде лишения свободы постановлено зачесть время следования Киргизова Д.С. к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием из расчёта один день за один день.

 

Приговором решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

 

Апелляционное представление, поданное на приговор государственным обвинителем, отозвано в соответствии со статьей 389⁸ УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

 

Доложив краткое содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Киргизов Д.С. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть Х*** И.И., а также причинение тяжкого вреда здоровью Х*** Г.И.

 

Преступление имело место 10 января 2019 года в Заволжском районе г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осужденный Киргизов Д.С. не соглашается с приговором, указывая на его несправедливость, ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Отмечает, что он признал вину, активно способствовал расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Также он имеет троих малолетних детей, его супруга находится в декретном отпуске, семья обременена кредитными обязательствами. Указывает, что помогает своим престарелым родителям, страдающим хроническими заболеваниями и нуждающимся в уходе. Лишение его права управления транспортными средствами на срок 3 года делает невозможным получением им дохода от деятельности, которой он занимается, а именно грузоперевозок. Кроме того после постановления приговора он возместил потерпевшим моральный вред в полном объёме в сумме 1 000 000 рублей. Материальный ущерб будет возмещен его страховой компанией в рамках ОСАГО. На основании изложенного просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание, применив к нему положения статьи 73 УК РФ.

 

В апелляционных жалобах потерпевшие Х*** Р.И. и  Х*** Г.И. также не соглашаются с приговором в виду чрезмерной суровости, назначенного осужденному Киргизову Д.С. наказания. В своих жалобах приводят доводы, по основным моментам аналогичные доводам жалобы осужденного Киргизова Д.С.  Отмечают, что с учётом заглаживания им морального вреда в полном объёме, просят о назначении Киргизову более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы. Каких-либо претензий они к осужденному не имеют. Считают возможным изменить приговор, применив положения статьи 73 УК РФ.      

 

В суде апелляционной инстанции:

- осужденный Киргизов Д.С., его защитник-адвокат Сергин Д.И., потерпевший Х*** Р.И. поддержали доводы апелляционных жалоб;

- прокурор Шушин О.С. возражал против доводов апелляционных жалоб, полагал необходимым приговор суда оставить без изменения.

 

Проверив  материалы  уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению.

 

Приговор по настоящему делу постановлен в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что Киргизов Д.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Киргизова Д.С. по части 3 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и  причинение тяжкого вреда здоровью человека, является правильной.

 

Таким образом, постановленный приговор соответствует требованиям статей 299, 304 и 307-309, части 8 статьи 316 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, с обвинением в котором Киргизов Д.С. согласился, выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и относительно  назначения наказания.

 

Нарушений порядка вынесения приговора, регламентированного главой 40 УПК РФ, не установлено.

 

Судом проверено психическое состояние осужденного, который обоснованно признан вменяемым,  подлежащим уголовной ответственности.

 

При назначении наказания Киргизову Д.С., вопреки доводам жалоб, судом в полной мере учтены все юридически значимые обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возврат осужденного, его состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников, принесение извинений потерпевшим, наличие малолетних детей, семейное положение Киргизова Д.С., намерения возместить причиненный ущерб. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.

 

Также судом верно принято во внимание, что Киргизов Д.С. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

 

С учетом всех обстоятельств по делу суд пришел к верному выводу о назначении Киргизову Д.С. наказания в виде лишения свободы. Не может не согласиться суд апелляционной инстанции и с назначением Киргизову Д.С. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Дополнительное наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного. Приговор в этой части достаточно полно мотивирован.

 

При назначении наказания судом учитывались требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ. Несмотря на утверждения стороны защиты и потерпевших, суд верно указал, что оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не имеется, равно как и для назначения наказания с учетом правил статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

 

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, приговор подлежит изменению.

 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 389¹⁵, части 2 статьи 389¹⁸  УПК РФ основанием к изменению судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

 

В соответствии со статьей 389¹⁸ УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым, в том числе вследствие чрезмерной суровости.

 

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

 

Принимая во внимание доводы осужденного и потерпевших, суд считает, что при назначении Киргизову Д.С. наказания необходимо учесть добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, то есть дополнительное обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «к» части 1 статьи 62 УК РФ. Из апелляционных жалоб потерпевших, осужденного и приобщенных к ним расписок следует, что Киргизов Д.С. выплатил в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением в пользу потерпевших 1 000 000 рублей, то есть по 500 000 рублей в пользу каждого. Данные обстоятельства нашли подтверждение и в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции.

 

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить, смягчить Киргизову Д.С. основное наказание в виде лишения свободы.

 

Иных существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 сентября 2019 года в отношении Киргизова Дмитрия Сергеевича изменить, признав в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - добровольное возмещение морального вреда, причинного в результате преступления.

 

Смягчить Киргизову Д.С. основное наказание, назначенное по части 3 статьи 264 УК РФ до 1 года лишения свободы.

 

В остальном данный приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий