УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Мяльдзина С.Н.
Дело №22-2415/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 18
ноября 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
при секретаре Толмачевой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные
жалобы осужденного Садчикова В.Г. на постановление Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 26 сентября 2019 года, которым в удовлетворении представления
начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области Башкова А.М. и
ходатайства осужденного
САДЧИКОВА Виктора Геннадьевича,
***,
отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
о переводе для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказано.
Доложив содержание обжалуемого решения, доводы апелляционных
жалоб, заслушав выступление прокурора Скотаревой Г.А., изучив материалы, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная
Осетия-Алания от 2 июня 2015 года Садчиков В.Г. осужден по ч. 3 ст. 228 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ к 6 годам
лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания – 12 февраля 2015 года, конец срока отбытия
наказания - 11 февраля 2021 года.
Неотбытый срок на момент рассмотрения ходатайства составил 1 год 4 месяца 15
дней.
Администрация ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области
обратилась в суд с представлением, а осужденный Садчиков В.Г. с ходатайством о
переводе его из исправительной
колонии строгого режима в колонию-поселение.
Обжалуемым постановлением в
удовлетворении представления и ходатайства осужденного Садчикова В.Г. отказано.
В апелляционных жалобах (основной и дополнительной)
осужденный Садчиков В.Г. выражает несогласие с постановлением, считает его
незаконным. Судом не учтено мнение и представление администрации
исправительного учреждения, поддержавшей его ходатайство. Он содержится в
облегченных условиях, его перевод в такие условия не мог быть осуществлен ввиду
постановки на профилактический учет.
Указанное обстоятельство путем истребования соответствующих данных в
администрации исправительного учреждения не проверено. В связи с чем судом
необоснованно учтена склонность к употреблению им наркотических средств, а
также характер совершенного преступления. Просит отменить постановление и
удовлетворить его жалобу.
В суде апелляционной инстанции прокурор Скотарева Г.А.
возражала против доводов жалобы и обосновала их несостоятельность, просила
постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без
удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы
апелляционных жалоб, заслушав прокурора Скотареву Г.А., суд апелляционной
инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно статье 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся
осужденные могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в
колонию-поселение по отбытии ими части
срока, указанной в этой статье, в частности 2/3.
Садчиков В.Г. отбыл установленный законом срок наказания,
при котором возможен перевод в колонию-поселение.
Исследовав поведение осужденного за весь период отбывания
наказания, суд установил, что Садчиков В.Г. в ИК-*** УФСИН России
по Ульяновской области отбывает наказание с 30 июля 2015 года, по
прибытию в колонию был трудоустроен на промышленной зоне, в настоящее время не работает,
за участие в общественной жизни
отряда и колонии и добросовестное
отношение к труду имеет 13 поощрений. С
9 августа 2017 года содержится в облегченных условиях отбывания наказания, на мероприятия воспитательного характера
реагирует правильно, принял меры к повышению своего образовательного уровня, овладел
несколькими рабочими специальностями, к учебе относился добросовестно, исполнительных листов не имеет, выполняет мероприятия психологической коррекции личности.
Несмотря на указанные положительные данные, суд верно учел,
что на осужденного было наложено 4 взыскания,
причем последнее – 16 января 2019
года, которое снято досрочно 21 июня
2019 года.
Вопреки доводам
жалобы, суд правильно учел постановку Садчикова
В.Г. с 22 сентября 2015 года на профилактический учет, как лица, склонного к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих
медицинских препаратов и алкогольных напитков. До настоящего времени
с учета осужденный не снят.
Данных о признании действий должностных лиц по постановке на профилактический
учет, отказе в снятии с учета незаконными, в суд апелляционной инстанции не
представлено. Представитель исправительного учреждения Ильичев О.М. в судебном заседании пояснил,
что снятие с учета рассматривается комиссией на основании рапортов сотрудников,
проводивших с осужденным профилактическую работу.
Вопреки доводам
апелляционных жалоб судом не учитывался характер совершенного
преступления, что следует из описательно-мотивировочной части постановления.
Исходя из приведенных данных, анализа характера допущенных
нарушений, периодичности взысканий и поощрений, соотношения их количества на
протяжении всего срока отбытия наказания,
несмотря на преобладание поощрений над взысканиями, мнения администрации
исправительного учреждения, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии
данных, свидетельствующих о том, что поведение Садчикова В.Г. является устойчиво
положительным, и он доказал свое исправление, а потому принял верное решение об
отказе в удовлетворении ходатайства и представления.
Не возникает сомнений в правильности оценки фактических
обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии
такого решения. Выводы суда мотивированы надлежащим образом, поэтому перевод Садчикова В.Г. в облегченные условия
содержания не влияет на правильность этих выводов.
Перевод осужденного для дальнейшего отбывания
наказания в колонию-поселение является не обязанностью, а правом суда, и
осуществляется при наличии совокупности
всех обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность. В данном же
случае такой совокупности не установлено.
В силу изложенного, суд обоснованно согласился с мнением
прокурора о нецелесообразности перевода Садчикова В.Г. в колонию-поселение.
Материал рассмотрен всесторонне, полно, объективно, с
соблюдением норм и принципов уголовного судопроизводства, постановление
отвечает требованиям, содержащимся в ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 26 сентября 2019 года в отношении
осужденного Садчикова Виктора Геннадьевича
оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
