У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Андреева Н.А. Дело №
33а-4686/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 19 ноября 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Полуэктовой С.К.,
судей Смирновой Ю.В., Васильевой Е.В.,
при секретаре Каминской Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мартынова
Михаила Николаевича на решение Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 5 августа 2019 года по делу № 2а-1669/2019, по которому
постановлено:
административный иск Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области удовлетворить.
Взыскать с Мартынова Михаила
Николаевича, зарегистрированного по адресу: ***, задолженность по уплате земельного налога с физических лиц,
обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в
сумме 56 554 рубля, пени в
сумме 183 рубля 80 копеек, а всего взыскать 56 737 (пятьдесят шесть тысяч
семьсот тридцать семь) рублей 80 копеек.
Взыскать с Мартынова Михаила
Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1902
(одну тысячу девятьсот два) рубля 13 копеек.
Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., судебная коллегия
установила:
Межрайонная
инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области обратилась в
суд с административным иском к
Мартынову М.Н. о взыскании
задолженности по земельному налогу
за 2017 год в размере 56 554
руб., пени в размере 183 руб. 80 коп.
В обоснование требований указала, что Мартынов М.Н. состоит на налоговом учете. В
соответствии со ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан
своевременно уплачивать законно установленные налоги, в том числе земельный
налог. Вместе с тем, указанную
обязанность за 2017 год не исполнил. В соответствии со ст.48 Налогового кодекса
Российской Федерации на задолженность по налогу ответчику были начислены пени.
Ранее в отношении Мартынова был вынесен судебный приказ о взыскании налогов и
пени, который был отменен.
Рассмотрев заявленные требования по существу,
суд принял вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Мартынов М.Н. не
соглашается с решением суда, поскольку судом были сделаны выводы,
несоответствующие обстоятельствам дела, просит его отменить. Считает, при
вынесении решения, суд должен был проверить расчет суммы задолженности
указанный в административном исковом заявлении.
В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России № 7 по Ульяновской области просит
решение суда оставить без изменения,
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В заседание суда стороны не явились, извещены
надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело
в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к
следующему.
Земельный налог отнесен к местным налогам и в
соответствии со
ст.387
Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается Налоговым кодексом
Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов
муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в
соответствии с настоящим Кодексом
и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных
образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных
образований.
Согласно п.1 ст.388
Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются
организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми
объектом налогообложения в соответствии со статьей 389
настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного)
пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не
установлено настоящим пунктом.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что Мартынов М.Н. имеет в
собственности земельный участок, расположенный по адресу: ***
С учетом
вышеприведенных положений законодательства Мартынов М.Н. обязан уплачивать земельный налог.
Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области Мартынову
М.Н. был начислен за 2017 год
земельный налог в размере
56 554 руб., транспортный
налог в размере 3183 руб., налог на
имущество физических лиц в размере 132 руб., направлено налоговое уведомление №
9442542 об уплате до 03.12.2018.
В связи с неуплатой земельного
налога направлено требование № 36874 об уплате земельного налога и пени в срок до налога и
пени в срок до 10.01.2019.
Требования Межрайонной
ИФНС № 7 по Ульяновской области
по уплате налога за 2017 год административным ответчиком в добровольном порядке
в установленный срок исполнены не были, что послужило основанием для обращения с заявлением к мировому судье судебного участка
№ 7 Димитровградского судебного
района Ульяновской области о вынесении
судебного приказа о взыскании налога и
пени, а в связи с отменой 29.03.2019 судебного приказа № 2а-287/2019 от 04.03.2019
в суд с указанным административным исковым заявлением.
При рассмотрении дела суд первой инстанции пришёл к обоснованному
выводу о взыскании с Мартынова М.Н. недоимки по
земельному налогу и пени.
Доводы апелляционной жалобы о том, что
суд не проверил расчет задолженности,
являются несостоятельными, поскольку расчет содержится в материалах дела, судом проверен
и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не
представлен.
Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции является
законным и обоснованным. Нормы действующего законодательства при принятии
решения не нарушены. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 5 августа 2019 года оставить
без изменения, апелляционную жалобу Мартынова
Михаила Николаевича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
