УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дементьев А.Г.
Дело № 33-4618/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск
12 ноября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
Председательствующего Бабойдо
И.А.,
судей Грудкиной Т.М., Рыбалко
В.И.,
при секретаре Туктаровой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Мударисовой Рейне Бариевны
на решение Засвияжского районного
суда города Ульяновска от 20 мая 2019 года по делу №2-1601/2019, по
которому постановлено:
в удовлетворении иска Мударисовой Рейне Бариевны к
потребительскому обществу
Жилищно-строительный кооператив «Симбирский» об
отмене начислений за коммунальную
услугу по вывозу твердых бытовых отходов по квартире
*** на непроживающего
члена семьи - сына Мударисова Наиля Ахметовича отказать.
Заслушав доклад судьи Грудкиной
Т.М., пояснения представителя ЖСК «Симбирский» Карташова А.Л.,
полагавшего решение суда законным, судебная коллегия
установила:
Мударисова Р.Б. обратилась в суд с
иском к потребительскому обществу Жилищно-строительный кооператив «Симбирский» (далее по тексту - ЖСК «Симбирский») об
отмене начислений за коммунальную
услугу по вывозу твердых бытовых отходов по квартире
*** на непроживающего
члена семьи - сына Мударисова
Наиля Ахметовича.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником указанной
квартиры, в которой кроме неё зарегистрированы муж Мударисов
А.А., сын Мударисов Н.А.
Управление данным многоквартирным домом осуществляет ЖСК «Симбирский».
С 15 ноября 2018
года ее сын Мударисов Н.А, *** г.р., в указанной квартире не проживает,
поскольку живет в принадлежащей
ему на праве собственности квартире ***,
где и производит оплату
коммунальных услуг.
Однако ЖСК «Симбирский» продолжает
начислять на сына плату за
вывоз твердых бытовых
отходов, что, по её мнению,
является незаконным.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Мударисов А.А. Мударисов Н.А. , ООО
« Контракт плюс».
Рассмотрев заявленные истцом требования по существу, суд
принял указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Мударисова
Р.Б. просит постановленное по делу решение отменить и принять новое об
удовлетворении иска. Считает, что действиями ответчика по начислению платы за
вывоз твердых бытовых отходов с Мударисова Н.А.
за период с ноября 2018 года нарушаются её права, как собственника квартиры,
поскольку её сын в данной квартире с 15 ноября 2018 года не проживает.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле,
надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная
коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями
167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в
отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе,
представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы гражданского дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы,
проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов
жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного
в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 330
ГПК РФ основаниями для отмены
или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное
определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность
установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда,
обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального
права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены обжалуемого истицей Мударисовой Р.Б. судебного решения в апелляционном порядке
по доводам ее жалобы не установлено.
Из материалов дела следует, что Мударисовой
Р.Б. на праве собственности принадлежит квартира ***.
Управление данным многоквартирным домом осуществляет ЖСК «Симбирский».
В квартире зарегистрированы с 13 декабря 1985 года Мударисова Р.Б. (собственник ) и Мударисов
А.А. (супруг собственника, третье лицо
по делу); Мударисов
Н.А., *** г.р. (сын собственника, третье лицо
по делу) - с 20 ноября 1980 года.
В связи с чем начисление по коммунальной услуге, начиная с
декабря 2018 года
по квартире истца
происходит на трех
зарегистрированных на данной
жилой площади человек.
Не согласившись с начислением за коммунальную услугу по
вывозу твердых бытовых отходов на непроживающего
члена семьи – сына Мударисова Н.А., истица обратилась
в суд с вышеуказанным иском.
Установив, что ни Мударисова Р.Б.,
ни сам Мударисов Н.А. с соответствующим письменным
заявлением с приложением документов, подтверждающих его временное отсутствие
в ПО ЖСК «Симбирский»
не обращались, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии у
ответчика правовых оснований для производства перерасчета платы за коммунальную
услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч. 11 ст.155 ЖК РФ неиспользование
собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием
невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном
отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг,
рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом
перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке
и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В
соответствии с п. п. 148(44)
Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям
помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением
Правительства от 06 мая 2011 года № 354, при временном, то есть более 5 полных
календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется
перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми
коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII
настоящих Правил.
Перерасчет
размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5
рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете
размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете),
поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30
дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (п.91 Правил).
В пункте 93 Правил перечислены документы, подтверждающие
продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту
постоянного жительства, которые могут быть приложены к заявлению о перерасчете.
Суд
первой инстанции правильно указал, что фактическое проживание Мударисова Н.А. в ином месте при сохранении
регистрации по месту жительства в квартире истца
без подачи соответствующего заявления в ЖСК «Симбирский»
о его временном отсутствии в квартире по месту
регистрации с приложением документов, не
влечет обязанности у ЖСК
«Симбирский»
по перерасчету платы в отношении Мударисова Н.А.
по данному виду коммунальной
услуги.
Поскольку
истцом не представлено доказательств обращения с заявлением о перерасчете
коммунальных платежей в соответствии с ч. 1 ст. 56
ГПК РФ, т.е. соблюдения предусмотренного
указанными выше Правилами
порядка обращения с заявлением о перерасчете в спорный период, доводы
апелляционной жалобы подлежат отклонению.
Следует отметить, что истица не лишена права на обращение
ЖСК «Симбирский»
с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальную услугу по
обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII
настоящих Правил с учетом указанных ограничений по периоду перерасчета.
При
установлении вышеуказанных обстоятельств доводы апелляционной жалобы, сводящиеся
только к тому, что Мударисов Н.А. проживает по
другому адресу, где и оплачивает за коммунальные услуги, не могут являться
основанием к отмене решения суда, поскольку выводы суда не опровергают.
Судебная
коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оценкой исследованных
им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил
характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при
разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда
мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным по
делу обстоятельствам.
Нарушений норм материального и процессуального закона,
которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не
установлено.
В этой связи решение суда является правильным и отмене по
доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Засвияжского районного
суда города Ульяновска от 20 мая 2019 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Мударисовой Рейне Бариевны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
