УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Антончев Д.Ю.                                                            Дело № 33-4509/2019

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                12 ноября 2019 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Фёдоровой Л.Г.,

судей Фоминой В.А., Чурбановой Е.В.

при секретаре Воронковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1395/2019 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 августа 2019 года, по которому постановлено:

Исковые требования Наумовой Тамары Николаевны, Наумова Валерия Геннадьевича, Наумовой Анастасии Сергеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Н*** К*** Д***, Н*** Е*** Д*** к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Наумовой Тамары Николаевны страховое возмещение в размере 512 422 руб. 46 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Наумова Валерия Геннадьевича, страховое возмещение в размере 512 422 руб. 46 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Наумовой Анастасии Сергеевны, страховое возмещение в размере 512 422 руб. 46 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Наумовой Анастасии Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Н*** К*** Д***, страховое возмещение в размере 512 422 руб. 46 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Наумовой Анастасии Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Н*** Е*** Д***, страховое возмещение в размере 512 422 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 21 011 руб.

 

Заслушав доклад судьи Фоминой В.А., пояснения Наумова В.Г., Наумовой Т.Н., Наумовой А.С., ее представителя Бормутовой О.П., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

 

Наумова Т.Н., Наумов В.Г., Наумова А.С., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Н*** К.Д., Н*** Е.Д. обратились в суд с уточненным иском ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указали, что Н*** Д.В. являлся начальником экспертно-криминалистической группы МО МВД России «Ульяновский», впоследствии перевелся для дальнейшей службы в полиции Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, Октябрьский район п.г.т. Приобье.

Согласно свидетельству о смерти *** № *** Н*** Д.В. умер ***. В соответствии со справкой о смерти № *** причины смерти: а***, п***, у*** и у*** с н*** н***.

Наумова А.С. и Н*** Д.В. состояли в зарегистрированном браке, в период брака у них родились дети Наумов К*** Д***, *** года рождения, и Н*** Е*** Д***, *** года рождения. Родителями Н*** Д.В. являются Наумова Т.Н. и Наумов В.Г.

Они обратились с заявлением о выплате страховой суммы в связи со смертью майора полиции Н*** Д.В. в ООО СК «ВТБ Страхование». Ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» необоснованно отказало в выплате страхового возвещения, указав, что осуществление выплаты возможно только после предоставления решения суда об отсутствии причинной связи между алкогольным опьянением Н*** Д.В. и его смертью.

Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба. Во исполнение указанного закона между УМВД России по Ульяновской области и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключён государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников УМВД России по Ульяновской области.

Выгодоприобретателями на основании государственного контракта являются Наумова Т.Н., Наумов В.Г. - родители умершего, Наумова А.С. - жена умершего, Н*** К.Д., Н*** Е.Д.- несовершеннолетние дети умершего. Страховщиком в производстве выплат было отказано на основании заключения ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по ХМАО-Югре» в соответствии со справкой № *** от 09.04.2019, которой было установлено наличие этилового спирта в крови Н*** Д.В. Вместе с тем, доказательств того, что смерть Н*** Д.В. состоит в прямой причинной связи с нахождением застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения, материалы дела не содержат. Доказанным является факт, что причиной смерти Н*** Д.В. стало самоубийство, а не употребление перед этим алкоголя. Гибель Н*** Д.В. наступила в результате самоубийства, причиной которой не является алкоголь, в связи с чем требования о выплате страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Кроме того, какого-либо постановления суда, которым установлена причинно-следственная связь смерти Н*** Д.В. с алкогольным опьянением, в момент предъявления истцами страховой компании документов для выплаты страхового возмещения не имелось. Таким образом, основания для отказа в выплате страхового возмещения в связи с тем, что страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, у страховой компании отсутствовали.

Согласно п. 12.1.1 государственного контракта и Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» выплачиваемая выгодоприобретателям в равных долях страховая сумма, в случае смерти застрахованного лица в период прохождения военной службы, составляет 2 000 000 руб.

Просили взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Наумовой А.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Н*** К.Д., Н*** Е.Д., в пользу Наумова В.Г., Наумовой Т.Н. страховое возмещение в сумме 2 562 112,32 руб. (по 512 422,46 руб. каждому), неустойку в размере 1 767 857,50 руб. (по 353 571,50 руб. каждому), штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца, компенсацию морального вреда в размере по 100 000 рублей каждому.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство внутренних дел РФ, ОМВД России по Октябрьскому району УМВД России по Ханты-Мансийскому АО - Югре.

Рассмотрев данный спор, суд принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» не соглашается с решением суда, считает его незаконным, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что судом не в полном объеме исследованы материалы дела и неверно применены нормы материального права. Отмечает, что суд неверно исходил из того, что к правоотношениям между истцом и ответчиком применены положения ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». По мнению автора жалобы, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, что выразилось в применение закона, не подлежащего применению и неправильном истолковании закона. Ссылаясь на ст. 10 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» № 52-ФЗ от 28.03.1998, согласно которой именно суду предоставлено право установить связь между опьянением застрахованного лица и его смертью. Полагает, что можно сделать вывод, что именно алкогольное опьянение стало причиной смерти застрахованного, и имеются законные основания к освобождению ООО СК «ВТБ Страхование» от выплаты страхового возмещения по пп. 2 п. 1 ст. 10 указанного закона. Считает, что оспариваемое решение вынесено необоснованно, в нарушение норм действующего законодательства, что привело к ущемлению интересов ответчика.

В возражениях на апелляционную жалобу Наумова А.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Н*** К.Д., Н*** Е.Д., просит оставить решение суда без изменения, а жалобу ответчика - без удовлетворения.

Представители ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание судебной коллегии не явились, на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с законодательством Российской Федерации жизнь и здоровье лиц военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации подлежат обязательному государственному страхованию. Условия и порядок его осуществления, в том числе перечень страховых случаев, с наступлением которых связывается получение страхового обеспечения, порядок выплаты страховых сумм и ответственность страховщика за ее необоснованную задержку, установлены Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции».

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования в том числе является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно п. 1 ст. 6 указанного Федерального закона договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - выгодоприобретателя и содержит положения, предусмотренные типовым договором обязательного государственного страхования, который утверждается Правительством Российской Федерации. Типовой договор утвержден Постановлением Правительства РФ от 06.03.2014 №169.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» жизнь и здоровье военнослужащих подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы по день окончания военной службы.

Исходя из положений ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Как следует из материалов дела, между ООО СК «ВТБ Страхование» и Министерством внутренних дел РФ был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации от 08.10.2018 № ***

Согласно выписки из приказа УМВД России по Ульяновской области от 11.12.2018 № *** майор полиции Н*** Д.В. был освобожден от должности начальника экспертно-криминалистической группы Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Ульяновский» с 05.01.2019 и командирован в распоряжение Управления Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре. Приказом ОМВД России по Октябрьскому району УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре № *** от 28.01.2019 майор полиции Н*** Д.В. назначен на должность эксперта экспертно-криминалистической группы ОМВД России по Октябрьскому району с 21.01.2019.

В силу п.п. 1.1, 2.1 государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации № *** от 08.10.2018 застрахованными лицами являются: лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ; граждане уволенные со службы в органах внутренних дел РФ до истечения одного года после окончания службы по страховым случаям, предусмотренным подпунктами «б» и «г» п. 3.1 контракта. Страховая сумма по произошедшему в течение срока действия контракта страховому случаю выплачивается в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения службы либо до истечения года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы в размере 2 562 112,32 руб. выгодоприобретателям в равных долях (п. 4.2 контракта).

Как установлено судом, Н*** Д.В. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти *** № *** от 12.02.2019. Согласно справке о смерти № *** от 12.02.2019 Н*** Д.В. скончался 10.02.2019, причина смерти - а***, п***, у*** и у*** с н*** н***.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.03.2019 установлено, что смерть Н*** Д.В. наступила в результате м*** а*** о*** с*** о*** ш*** п*** п*** по***. В возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа Н*** Д.В. по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 105, 110 УК РФ отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Согласно выводам заключения эксперта КУ «Бюро судебно – медицинской экспертизы Филиал «Отделение в Приобье» № *** от 11.02.2019 смерть Н*** Д.В. наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи петлей при повешении. Незадолго до наступления смерти Н*** Д.В. употреблял алкоголь, о чем свидетельствуют данные судебно-химического исследования: обнаружен этиловый спирт в количестве в крови *** (промилле), что у живых лиц при отсутствии толерантности к алкоголю соответствует средней степени алкогольного опьянения.

То обстоятельство, что смерть Н*** Д.В. наступила в период прохождения им службы в органах внутренних дел РФ, не связана с исполнением служебных обязанностей, подтверждается выпиской из приказа № *** от 25.02.2019.

Выгодоприобретателями по договору обязательного страхования после гибели Наумова Д.В. являются его родители Наумова Т.Н., Наумов В.Г., супруга Наумова А.С. и несовершеннолетние дети Н*** К.Д., Н*** Е.Д.

ООО СК «ВТБ Страхование» истцам было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что Н*** Д.В. умер от а***, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании ООО СК «ВТБ Страхование» страхового возмещения, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, пришел к выводу о том, что гибель Н*** Д.В. наступила в период прохождения им службы в органах внутренних дел, то есть имел место страховой случай, и предусмотренных законом оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию не имеется.

При этом суд исходил из отсутствия в материалах дела доказательств тому, что страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением Н*** Д.В.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

Согласно ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы.

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая (ч. 1 ст. 11 Федерального закона).

Пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

Доводы жалобы ответчика об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения судебная коллегия считает несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Судебная коллегия полагает, что по смыслу приведенной нормы, такие ограничения выплаты страховой суммы предусмотрены, когда выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются сами застрахованные лица, а не члены их семьи, в отношении которых применимы положения абз. 5 ч. 1 ст. 10 ФЗ от 28.03.1998 № 52-ФЗ, согласно которым страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы в случае смерти застрахованного лица, если смерть последнего наступила вследствие самоубийства.

Кроме того, судебная коллегия считает верным вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств прямой причинной связи смерти Н*** Д.В. с алкогольным опьянением, сам по себе факт нахождения Н*** Д.В. в момент наступления смерти в состоянии алкогольного опьянения не влияет на квалификацию произошедшего события как страхового случая.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по договору страхования по выплате страхового возмещения по наступившему событию, которое относится к страховому случаю, не установлено.

Ссылка ответчика на справку от 09.04.2019 военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» об установлении связи травмы с алкогольным опьянением несостоятельна, поскольку данная справка подтверждает, что травма Н*** Д.В., приведшая к смерти 10.02.2019, - заболевание получено в период военной службы. Данная справка не устанавливает причинную связь смерти Н*** Д.В. с его алкогольным опьянением, а лишь содержит сведения о наличии этилового спирта в крови Н*** Д.В. в момент его смерти.

Апелляционная жалоба ООО СК «ВТБ Страхование» не содержит каких-либо обстоятельств, не исследованных судом первой инстанции, направлена на переоценку выводов суда, оснований для которой не имеется. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение правильность принятого решения и не свидетельствуют о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, в соответствии с которыми решение суда может быть отменено.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 августа 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: