УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Афанасьев К.Н.
Дело № 22-2460/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
18 ноября 2019 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Комиссаровой Л.Н.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
при секретаре Марковой В.В.
рассмотрел в открытом
судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного
Вартанова А.С. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 8 октября 2019 года, которым
ВАРТАНОВ Артур Сережаевич,
*** отбывающий наказание в ФКУ КП-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
переведен для дальнейшего отбывания наказания из
колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Доложив краткое
содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы и возражений,
выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Вартанов А.С. выражает
несогласие с постановлением суда, считает его подлежащим отмене, с последующим
отказом в удовлетворении представления администрации исправительного
учреждения. Не соглашается с выводами суда о неоднократности допущенных им
нарушений порядка отбывания наказания. Обращает внимание на необъективное и
формальное рассмотрение дела судом первой инстанции, который принял во внимание
необоснованные данные, представленные исправительным учреждением. Просит
отменить постановление суда.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Сафиуллов М.Р. выразил несогласие с жалобой, указывает на
законность и обоснованность постановления суда.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор
Чашленков Д.А. просил оставить постановление суда без изменения, а жалобу без
удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и
возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что
постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из материалов дела Вартанов А.С. отбывает
наказание по приговору Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 28 января 2019 года, которым он осужден по части
1 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в
колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. Начало
срока отбывания наказания 4 апреля 2019 года, конец срока – 3 апреля 2020 года.
Врио начальника ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области
обратился в суд с представлением о переводе Вартанова А.С., как злостного
нарушителя установленного порядка отбывания наказания, в исправительную колонию
общего режима.
Суд, рассмотрев представление, удовлетворил его, постановив
о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения
в исправительную колонию общего режима.
В соответствии с частью 1 статьи 116 УИК РФ злостным
нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания
наказания является, в том числе, употребление наркотических средств.
Согласно части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения
и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид
исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения
свободы.
Согласно пункту «б» части 4 статьи 78 УИК РФ осужденные,
являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания,
могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по
приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Вопреки доводам Вартанова А.С. суд на основании
представленных материалов верно установил, что осужденному были разъяснены
права и обязанности лиц, отбывающих уголовное наказание, правила внутреннего
распорядка. Тем не менее, Вартанов А.С., отбывая наказание в колонии-поселении,
трижды допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за одно
из которых – употребление наркотических средств, был водворен в штрафной
изолятор и одновременно постановлением начальника исправительного учреждения
признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Таким
образом, несмотря на утверждения Вартанова А.С., условия, предусмотренные статьей 116
УИК РФ, и процедура признания лица злостным нарушителем установленного порядка
отбывания наказания были соблюдены. При этом судом дана была объективная оценка
поведению осужденного за весь период отбывания наказания.
Факты
допущенных осужденным нарушений подтверждаются рапортами и объяснениями, постановлениями
о наложении взысканий, которые не отменены.
Несмотря на утверждения автора апелляционной жалобы, суд,
удовлетворяя представление начальника исправительного учреждения, сделал
объективный вывод о том, что осужденный характеризуется отрицательно,
налагаемые на него взыскания положительного эффекта не дали, в связи с этим
достижение исправительной цели наказания при дальнейшем отбывании лишения
свободы Вартановым А.С. в колонии-поселении, учитывая негативные изменения в
поведении осужденного, не представляется возможным.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции
считает, что судом принято законное и обоснованное решение, и оснований для
отмены его по доводам жалобы не усматривается. Выводы суда, вопреки доводам
жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют
фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не вызывает
сомнений, постановление соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями
статьи 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения представления начальника
исправительного учреждения документы были надлежащим образом исследованы.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913,
38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 8 октября 2019 года в отношении Вартанова Артура Сережаевича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
