УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Уланов А.В.

Дело № 22-2444/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

18 ноября 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.

осужденного Могильного В.Э. и защитника-адвоката Стуловой Е.С.,

при секретаре Марковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Могильного В.Э. на постановление Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27 сентября 2019 года, которым удовлетворено представление инспектора Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области  Ф*** М.Д. и

 

МОГИЛЬНОМУ Валерию Эдуардовичу,

***,

 

заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 2 месяца 17 дней, назначенного апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 17 сентября 2018 года в порядке статьи 80 УК РФ, во исполнении  приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2015 года по части 2 статьи 228 УК РФ, на лишение свободы на срок 7 месяцев 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Постановлено:

избрать Могильному В.Э. до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области, взяв под стражу в зале суда;

срок отбывания наказания Могильному В.Э. исчислять с 31 августа 2019 года. 

 

Доложив краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осуждённый Могильный В.Э. не соглашается с постановлением суда, считая, что суд не в полном объёме разобрался в обстоятельствах  дела. Отмечает, что он без уважительных причин не скрывался с места жительства и не уклонялся от отбывания наказания. Поясняет причину смены своего места жительства тем, что после его освобождения ему некуда было пойти, т.к. в его квартире жили квартиранты, и ему пришлось уехать к семье, которая проживала в г.Москве. Там с предписанием по месту проживания он обратился к участковому Ф*** С.В., который поставил его на учёт, взял с него объяснения, объяснил ему режим и порядок своего поведения, и направил сведения в РОВД по району Н*** в г.Москве. С октября он устроился на работу, зарегистрировался на сайте сети Интернет, имеет банковскую карту, ничего не нарушал, ни от кого не скрывался. Считает, что судом принято решение без надлежащей проверки его доводов. Просит постановление отменить и вынести новое решение, отказав в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

 

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав выступления осужденного Могильного В.Э. и его защитника Стуловой Е.С., поддержавших доводы жалобы, прокурора Чашленкова Д.А., возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению в части исчисления срока отбывания наказания.

 

Приговором Нагатинского  районного  суда г. Москвы от 22 апреля 2015 года  Могильный В.Э. осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 17 сентября 2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2015 года заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца 17 дней.

 

Судом в отношении Могильного В.Э. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования (где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы); не изменять место своего жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным. А также возложены  обязанности:          являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации один раз в месяц.

 

Инспектор Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Ф*** М.Д. обратился в суд с представлением для решения вопроса о замене Могильному В.Э. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

 

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

 

В соответствии с частью  5 статьи  53 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к ограничению свободы, назначенного в качестве основного вида наказания суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

 

Согласно части 1 статьи 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин осужденного в УИИ для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в УИИ по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в УИИ для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным требования указанного в части 3 статьи 50 УИК РФ.

 

В соответствии с частью 4 статьи 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в том числе признается осужденный: скрывшийся с места жительства, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части 3 статьи 47¹ настоящего Кодекса.

 

Как следует из представленных материалов, 17 сентября 2018 года Могильному В.Э. выдано предписание, согласно которому он обязан явкой в Заволжский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области для отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также предупрежден об ответственности за неявку в установленный срок или уклонение от отбывания наказания.

 

Судом на основании исследованных материалов дела верно установлено, что 23 октября 2018 года постановление в отношении Могильного В.Э. поступило на исполнение в Заволжский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области (р.п. Старая Майна), куда осужденный не явился. В дальнейшем инспектором уголовно-исполнительной инспекции были осуществлены неоднократные проверки по указанному осужденным месту проживания, где Могильный В.Э. фактически не проживал. 6 ноября 2018 года в отношении Могильного В.Э. начаты первоначальные розыскные мероприятия. 26 февраля 2019 года постановлением ОР ОО УФСИН России по Ульяновской области  Могильный В.Э. объявлен в федеральный розыск. Только в результате оперативно-розыскных мероприятий Могильный В.Э. был задержан сотрудниками  полиции УМВД Московской области и этапирован в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области.

 

На основании исследованных материалов дела судом верно установлено, что Могильный В.Э. не прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, скрылся с места жительства и место нахождения осужденного не было установлено в течение более 30 дней.

 

Таким образом, вопреки доводам осужденного, суд первой инстанции верно признал Могильного В.Э. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы и заменил наказание более строгим.

 

В силу приведенных выше обстоятельств, установленных судом первой инстанции, доводы Могильного В.Э. о том, что переезд на иное место жительства вызван уважительными причинами, об обращении в правоохранительные органы с целью постановки на учет, не состоятельны.  

 

Подлежащий отбыванию срок лишения свободы определен судом верно – на основании справки уголовно-исполнительной инспекции о неотбытом сроке наказания.

 

Вид исправительного учреждения Могильному В.Э. определен правильно, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

 

Вместе с тем, обжалуемое решение подлежит изменению, поскольку судом первой инстанции неверно указана дата начала срока отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

При этом суд апелляционной инстанции исходит из даты фактического задержания Могильного В.Э. по результатам розыскных мероприятий, а именно 30 августа 2019 года. 

 

В остальном постановление суда первой инстанции отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, надлежащим образом мотивировано.

 

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно в соответствии с требованиями закона. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.  

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенного судом постановления, в том числе по доводам жалобы осужденного, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27 сентября 2019 года в отношении Могильного Валерия Эдуардовича изменить, указав об исчислении срока отбывания Могильным В.Э. наказания с 30 августа 2019 года. 

 

В остальном данное постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий