УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Тазетдинова З.А.                                                Дело № 22-2296/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                  13 ноября 2019 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Сенько С.В.,

судей                                      Бескембирова К.К. и Мещаниновой И.П.

прокурора                               Олейника О.А.,

адвокатов                               Макогончук Ю.А., Филатовой О.В., Истоминой Е.Д., Серковой А.Н. и Глушенковой С.Н.,

секретаря судебного заседания Колчиной М.В. и Толмачёвой А.В.,

с участием осуждённых Каримовой Р.М., Матёкубова Р.А., Сабирзяновой Э.Р., Салиева Р.Р. и Григорьевой А.Д.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Васина Д.А., апелляционным жалобам осуждённых Салиева Р.Р., Григорьевой А.Д. и адвоката Серковой А.Н. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19 августа 2019 года, которым

 

САЛИЕВ Ратмир Рифович, ***

осуждён по пункту «а» части второй статьи 322¹ УК Российской Федерации к лишению свободы на два года и четыре месяца со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком длительностью в два года и на осуждённого возложены обязанности: периодически в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, являться в данный орган на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С Салиева Р.Р. в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканы процессуальные издержки в размере 11 700 рублей;

 

ГРИГОРЬЕВА Алла Дилиговна, ***;

осуждена по пункту «а» части второй статьи 322¹ УК Российской Федерации к лишению свободы на два года и три месяца со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком длительностью в два года и на осуждённую возложены обязанности: периодически в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, являться в данный орган на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу;

КАРИМОВА Равия Мусаиновна, ***;

осуждена по пункту «а» части второй статьи 322¹ УК Российской Федерации к лишению свободы на три года со штрафом в размере 200 000 рублей.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком длительностью два года и шесть месяцев и возложены следующие обязанности: периодически в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, являться в данный орган на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу;

 

МАТЁКУБОВ Рузмат Абдушарипович, *** не судимый,

осуждён по пункту «а» части второй статьи 322¹ УК Российской Федерации к лишению свободы на два года и семь месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком длительностью два года и шесть месяцев и возложены следующие обязанности: периодически в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, являться в данный орган на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу;

САБИРЗЯНОВА Энже Рахимзяновна, ***;

осуждена по пункту «а» части второй статьи 322¹ УК Российской Федерации к лишению свободы на два года и шесть месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком длительностью два года, и возложены следующие обязанности: периодически в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, являться в данный орган на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С Сабирзяновой Э.Р. в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканы процессуальные издержки в размере 18240 рублей.

Штраф постановлено перечислить по следующим банковским реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/счет 40101810100000010003, л/счет 04681262060 (ф/б), БИК 047308001, ОКТМО 73701000 Отделение Ульяновск, КБК 18811621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления осуждённых Каримовой Р.М., Матёкубова Р.А., Сабирзяновой Э.Р., Салиева Р.Р. и Григорьевой А.Д., адвокатов Макогончук Ю.А., Филатовой О.В., Истоминой Е.Д., Серковой А.Н. и Глушенковой С.Н., а также прокурора Олейника О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В апелляционном представлении заместитель прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Васин Д.А. не согласен с приговором суда, поскольку считает, что судом недостаточно убедительно мотивирована квалификация действий виновных, а также назначено чрезмерно мягкое наказание осуждённым. В связи с вышеизложенным государственный обвинитель просит приговор в отношении Каримовой Р.М., Матёкубова Р.А., Сабирзяновой Э.Р., Салиева Р.Р. и Григорьевой А.Д. отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.

 

В апелляционной жалобе осуждённый Салиев Р.Р., не соглашаясь с приговором суда, утверждает, что он не совершал преступления в составе организованной группы. Он был знаком только с П*** А.С. и общался с ней по вопросу регистрации иностранных граждан. С Сабирзяновой Э.Р., Матёкубовым Р.А. и Каримовой Р.М. не был знаком и никогда не общался с ними, от Каримовой Р.М. указания и денежные средства не получал. Иностранных граждан регистрировал только по месту своего жительства, а также по месту жительства Л*** О.А. и Р*** О.В., поэтому к другим эпизодам отношения не имеет.

По его мнению, судом не учтена его роль в преступлении, что он не был активным участником группы. В связи с этим считает, что им совершено преступление группой лиц по предварительному сговору, и его действия судом ошибочно квалифицированы как совершенные в составе организованной группы, в связи с чем назначено несправедливое наказание.

С учётом изложенного Салиев Р.Р. просит квалифицировать его действия как совершённые группой лиц по предварительному сговору и смягчить размер основного наказания и без дополнительного наказания в виде штрафа.

 

В апелляционной жалобе адвокат Серкова А.Н., защитник осуждённого Салиева Р.Р., не согласна с приговором суда по следующим основаниям.

Она также считает, что не имеется доказательств совершения Салиевым Р.Р. преступления в составе организованной группы.

В приговоре указывается, что Салиева Р.Р. вовлекла в указанную преступную деятельность П*** А.С. по указанию Каримовой Р.М. При этом Салиеву Р.Р. ничего не было известно о том, почему к нему обратилась П*** А.С., так как он не был знаком с Каримовой Р.М., Сабирзяновой Э.Р., Матёкубовым Р.А., у него не было номеров их телефонов, он не общался с ними по поводу регистрации иностранных граждан. Салиев Р.Р. не исполнял указаний Каримовой Р.М., не получал от неё денежных средств, не изготавливал фиктивных уведомлений, не принимал участия в других действиях Каримовой Р.М. В связи с этим Салиев Р.Р. не мог быть участником организованной группы под руководством Каримовой Р.М.

Как следует из предъявленного ему обвинения, показаний П***й А.С., показаний самого Салиева Р.Р. на стадии предварительного следствии и в судебном заседании, летом 2017 года к нему обратилась П*** А.С. и попросила найти лиц, чтобы зарегистрировать иностранных граждан по месту их жительства. П*** А.С. попросила сделать это для себя; Салиеву Р.Р. не было известно о том, что с регистрацией иностранных граждан были каким-то образом связаны Каримова Р.М., Сабирзянова Э.Р., Матёкубов Р.А. или иные лица. Салиев Р.Р. согласился зарегистрировать иностранных граждан по месту своего жительства по адресу: ул.Пригородная, д.***.

В этот же период к нему обратилась Р*** О.В., которая зарегистрировала несколько иностранных граждан по месту своего жительства по адресу: ул.Герасимова, д.***, кв***. Салиев Р.Р. передал П*** А.С. копии документов Р*** О.В., за что П*** А.С. передала ему 1000 руб., а он (Салиев Р.Р.) передал эти деньги Р*** О.В.

Летом 2017 года к Салиеву Р.Р. обратилась также Л*** О.А., по месту жительства которой по адресу: ул.Б.Хмельницкого, д.***, кв.*** были зарегистрированы несколько иностранных граждан. Паспортные данные Л*** О.А. он передал П*** А.С.; соответственно П*** А.С. передала ему денежные средства для Л*** О.А.

Таким образом, Салиеву Р.Р. ничего не было известно об участии в указанной деятельности других осуждённых или иных лиц, не знал о том, что кто-то из них находил иностранных граждан. Салиев Р.Р. поддерживал отношения только с П*** А.С., и не имел никаких контактов с другими осуждёнными, не имел отношений к другим эпизодам, указанным в обвинении.

Салиев Р.Р. частично признал свою вину в совершении указанных преступлений; не признает лишь совершение преступления в составе организованной группы. Предъявленное обвинение Салиеву Р.Р. опровергается показаниями Каримовой Р.М., которая пояснила в суде, что не была знакома с Салиевым Р.Р., что впервые увидела его в отделе полиции, никогда не звонила ему; у неё (в её телефоне) даже нет номера его телефона. Она не давала П*** А.С. указаний вовлечь кого-либо в преступную деятельность; денежные средства передавала только П*** А.С.

Сабирзянова Э.Р. пояснила в судебном заседании, что Салиев Р.Р. ей не знаком; с ним никогда не созванивалась.

Свидетель П*** А.С., допрошенная в судебном заседании 23 июля 2019 года поясняла, что летом 2017 года она спросила у Салиева Р.Р., есть ли у него знакомые, которые могут зарегистрировать иностранных граждан по месту своего жительства. Салиев Р.Р. нашел ей двух девушек летом 2017 года, которые стали принимающей стороной. П*** А.С. передала Салиеву Р.Р. 200 руб. для принимающей стороны за одного иностранного гражданина. Оставлял ли Салиев Р.Р. себе денежные средства ‑ ей неизвестно. Также П*** А.С. пояснила, что Салиев Р.Р. по этому поводу контактировал только с ней; из всех осужденных Салиев Р.Р. мог быть знаком только с Сабирзяновой Э.Р., так как они живут недалеко друг от друга, хотя она их никогда вместе не видела. Также П*** А.С. поясняла, что Салиев Р.Р. не был знаком с Каримовой Р.М., Матёкубовым Р.А., не общался с ними, и Каримова Р.М. не давала ему никаких указаний.

Свидетель М*** Е.Ю. пояснила, что видела Салиева Р.Р. летом 2017 года; он обращался по поводу регистрации иностранных граждан по своему адресу. Денежные средства ему никто не передавал. От Салиева P.P. иностранные граждане не приходили. Видела она его редко.

Свидетель А*** Т.А., которая длительное время работала в *** своего супруга «ИП ***» пояснила, что Салиева Р.Р. не знает.

Свидетель Х*** Н.П., которая являлась индивидуальным предпринимателем и занималась подготовкой бланков уведомлений для регистрации иностранных граждан, показывала в суде, что видела Салиева Р.Р. на пл.Горького лишь однажды; кто-то ей сообщил его имя. Однако Салиев Р.Р. не обращался к ней с просьбой напечатать бланки. В период, когда она работала в ***, Салиева Р.Р. не видела.

Кроме того судом Салиеву Р.Р. вменяется период деятельности организованной группы с 2015 по 2018 годы. Однако, из показаний П*** А.С. следует, что она познакомилась с Салиевым Р.Р. лишь в 2017 году, что Салиеву Р.Р. вменяется регистрация иностранных граждан по месту его жительства, а также по месту жительства Р*** О.В. и Л*** О.А., совершенная летом 2017 года. После этого Салиев Р.Р. данной деятельностью не занимался.

Автор жалобы считает, что не имеет никакого отношению к Салиеву Р.Р. вывод суда о том, что организованная группа Каримовой Р.М. отличалась устойчивостью, сплоченностью, поскольку все члены организованной группы длительное время были знакомы между собой; стабильностью её состава, многократностью действий, направленных на достижение единого преступного результата; стабильностью получения материальной выгоды каждым участником организованной группы от указанной деятельности согласно отведенной им роли; наличием общей кассы денежных средств, добытых в результате преступной деятельности; осознанным принятием и исполнением членами организованной группы распределённой им роли

Ссылаясь на пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2008 г. № 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)», считает, что Салиев Р.Р. не имел представления о существовании организованной группы, о распределении в ней ролей, о сплоченности, дисциплине в группе, распределении денежных средств.

Салиеву Р.Р. ничего не было известно об участии других лиц в регистрации иностранных граждан, о том, что кто-то из них находил иностранных граждан, поскольку Салиев Р.Р. поддерживал отношения только с П*** А.С. и не имеет отношения к другим эпизодам преступлений по данному делу.

При назначении наказания Салиеву Р.Р. судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: полное признание вины, способствование на следствии раскрытию преступления, состояние его здоровья. Также не учтено что Салиев Р.Р. не судим, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

На основании вышеизложенного адвокат Серкова А.Н. считает, что Салиев Р.Р. необоснованно признан виновным в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенной организованной группой; просит квалифицировать действия Салиева Р.Р. по пункту «а» части второй статьи 322¹ УК Российской Федерации, то есть как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, смягчить размер назначенного наказания, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

 

В апелляционной жалобе осуждённая Григорьева А.Д., не соглашаясь с приговором суда, утверждает, что она не входила в состав организованной группы, никого из группы не знала, за исключением П*** А.С. Она знала Салиева Р.Р., но их отношения не были связаны с данным уголовным делом. Доказательств того, что она действовала в составе организованной группы, у суда не имелось. П*** А.С. в суде пояснила, что работала с Сабирзяновой Э.Р., а затем с Каримовой Р.М.; отрицала наличие общей кассы и распределение денежных средств Каримовой Р.М. между участниками организованной группы.

Григорьева А.Д. также считает, что ей назначено чрезмерно строгое наказание, поскольку назначен испытательный срок такой же длительности, как и другим осуждённым. Судом не учтена её неактивная роль в совершении преступления и тот факт, что она совершила преступление в связи с тяжелым материальным положением. В тот период она воспитывала ребёнка одна; с супругом совместно не проживали. В настоящее время она не работает, дохода не имеет, находится на иждивении у мужа.

Кроме этого она не согласна с тем, что конфискован её мобильный телефон, так как он не являлся средством совершения преступления. Фактически она этим телефоном не пользовалась, так как он был приобретён за два месяца до её задержания.

В связи с вышеизложенным осуждённая Григорьева А.Д. просит приговор изменить, квалифицировать её действия по пункту «а» части второй статьи 322¹ УК Российской Федерации, то есть как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору, и снизить размер основного наказания, исключить дополнительное наказание в виде штрафа, а также возвратить ей мобильный телефон.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённые Салиев Р.Р., Григорьева А.Д., адвокаты Серкова А.Н. и Глушенкова С.Н. поддержали доводы апелляционных жалоб и возражали против доводов апелляционного представления. Осуждённые Каримова Р.М., Матёкубов Р.А., Сабирзянова Э.Р., а также адвокаты Макогончук Ю.А., Филатова О.В., Истомина Е.Д. не возражали против доводов жалоб, однако возражали против доводов апелляционного представления.

Прокурор Олейник О.А. возражал против доводов апелляционных жалоб, поддержал доводы апелляционного представления и просил отменить приговор суда, а дело направить на новое судебное рассмотрение.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, находит приговор суда законным и обоснованным, а также справедливым.

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно.

Приговором суда Каримова Р.М., Матёкубов Р.А., Сабирзянова Э.Р., Салиев Р.Р. и Григорьева А.Д. признаны виновными в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершённой организованной группой. Преступление совершено в городе Ульяновске при следующих обстоятельствах.

В 2015 году в городе Ульяновске Каримова Р.М., руководствуясь корыстными побуждениями, создала организованную преступную группу для совершения преступлений, связанных с фиктивной постановкой на учёт иностранных граждан, прибывших на территорию г. Ульяновска. С этой целью Каримова Р.М. привлекла в состав организованной группы П*** А.С. (ранее осуждённую по настоящему делу), в конце июня 2015 года гражданина Республики Узбекистан Матёкубова Р.А. По указанию Каримовой Р.М. П*** А.С. вовлекла в том же 2015 году в состав данной организованной преступной группы Сабирзянову Э.Р., а также Григорьеву А.Д. и Салиева Р.Р., которые также осознанно вступили в состав организованной группы под руководством Каримовой Р.М. и стали её членами.

Разработанный Каримовой Р.М. план совместных преступных действий предусматривал согласованное и последовательное выполнение участниками организованной группы действий, связанных с фиктивной постановкой на учёт на территории г. Ульяновска временно прибывших в Российскую Федерацию иностранных граждан и получение от указанной деятельности материальной выгоды.

В результате в течение 2015-2018 годов осуждённые осуществляли фиктивный учёт иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, то есть организовали незаконное пребывание в Российской Федерации большого количества иностранных граждан, путем подыскания иностранных граждан, а также лиц, которые согласятся выступить для иностранных граждан принимающей стороной, вводя последних в заблуждение относительно законности указанных действий, осуществляли оформление необходимых для этого фиктивных документов, путём оформления фиктивных «Уведомлений» с внесением в них заведомо ложных сведений о «принимающей стороне» и «месте пребывания» иностранных граждан с последующим направлением данных «Уведомлений» в орган миграционного учёта; получали в результате указанных преступных действий денежное вознаграждение, распределяемое Каримовой Р.М. между участниками организованной группы.

Тем самым, члены организованной группы, созданной и возглавляемой Каримовой Р.М., объединенные единым преступным умыслом, интересами и стремлением к совместному осуществлению длительной преступной деятельности с целью получения стабильного преступного дохода, действуя по согласованному плану в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, а именно: «Концепции государственной миграционной политики РФ на период до 2025 года», утверждённой Президентом Российской Федерации 13 июня 2012 года, Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изменениями на 29 июля 2017 года), Федерального закона № 62-ФЗ от 31 мая 2002 года «О гражданстве Российской Федерации» (с изменениями на 29 июля 2017 года), Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями на 19 июля 2017 года), Постановления Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 г. (с изменениями на 26 октября 2016 года) «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации») совершили преступление, выразившееся в фиктивной постановке на учёт иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию, в том числе на территорию г. Ульяновска.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре суда.

В суде первой инстанции Каримова Р.М. вину признала частично, не отрицала фактические обстоятельства дела, связанные фиктивной постановкой иностранных граждан на миграционный учёт по указанным адресам, совершение этих действий совместно с другими. Однако она не согласна была лишь с тем, что преступление совершено в составе организованной группы.

Осуждённый Матёкубов Р.А. в судебном заседании вину не признал, отрицал, что занимался миграционным учётом иностранных граждан, что получал паспорта от иностранных граждан с целью постановки на учёт, предлагал свои услуги им и вводил в заблуждение иностранных граждан. Он пояснил, что в преступной группе не участвовал, с Каримовой Р.М. вопросы о фиктивной постановке иностранных граждан на учёт не обсуждал.

Осуждённая Сабирзянова Э.Р. в суде первой инстанции вину в предъявленном ей обвинении также не признала. Она пояснила, что в состав организованной Каримовой Р.М. преступной группы не входила, денежные средства она ни от кого не получала; ей не было известно, что П*** А.С. фиктивно ставит на учёт иностранных граждан. Денежные средства она получала законно за техническую помощь при заполнении бланков уведомлений.

Осуждённый Салиев Р.Р. в суде признал частично. Однако он также отрицал совершение преступления в составе организованной группы. Он признал свою вину лишь в совершении преступления, предусмотренного статьей 322³ УК Российской Федерации. Из его показаний установлено, что по месту своего проживания по адресу г Ульяновск, ул. Пригородная, д. ***, фиктивно зарегистрировал 29 иностранных граждан без намерения предоставить им свое жилое помещение. В основном по вопросам фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту прибытия на территории Российской Федерации по своему адресу, а также по адресам регистрации Р*** О.В. и Л*** О.А. он контактировал только с П*** А.С., иногда с Григорьевой А.Д., у которой ранее снимал квартиру в течение одного месяца, и с тех пор которой поддерживал приятельские отношения. Ему было известно, что паспорта иностранных граждан, которым необходимо было оформить фиктивную постановку на учет, ей передавали как Каримова Р.М., так и Сабирзянова Э.Р. Последняя также печатала бланки уведомлений. Находясь на площади Горького г. Ульяновска он видел как Матёкубов Р.А. встречался с Каримовой Р.М., и при встрече передавал ей документы в файле. В МФЦ он действительно ходил неоднократно, так как делал первичную фиктивную регистрацию граждан, а затем продлевал их пребывание на территории РФ. П*** иногда звонила ему и спрашивала для себя о наличии у него принимающей стороны. Он не задавался вопросом, откуда брала деньги П***, которые передавала ему. С осени 2017 года он не занимается фиктивной регистрацией иностранных граждан. В содеянном раскаивается, просит не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, так как имеет небольшую заработную плату.

Осуждённая Григорьева А.Д. в суде первой инстанции вину признала частично, отрицая лишь совершение преступления в составе организованной группы. Она полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Весте с тем она пояснила, что изначально не понимала, что означает организованная группа. В настоящее время она считает, что не совершала преступление в составе организованной группы. Вместе с тем она согласилась с вмененным ей периодом времени совершения преступления. Однако не может назвать конкретную сумму денег, полученную ею за фиктивную регистрацию иностранных граждан.

Однако виновность осуждённых, несмотря на отрицание своей роли и лишь частичное признание своей вины, полностью подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, в судебном заседании были заслушаны показания свидетеля Ч*** Д.В. Из его показаний установлено следующее.

В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности сотрудниками подразделения ОУР ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска в апреле 2017 года была получена оперативная информация о том, что на территории г. Ульяновска осуществляет преступную деятельность по фиктивной постановке на учёт иностранных граждан по месту их пребывания на территории г. Ульяновска организованная преступная группа. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что в июне 2015 года Каримова Р.М. с целью получения стабильного преступного материального дохода создала организованную группу для фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту их пребывания на территории г. Ульяновска. В состав этой группы Каримова Р.М. вовлекла своих знакомых. Не позднее 10 июня 2015 года Каримова предложила П*** А.С. совместно заниматься фиктивной постановкой на учет иностранных граждан на территории г. Ульяновска в целях получения совместного преступного дохода, на что последняя согласилась. В конце июня 2015 года Каримова Р.М. вовлекла в состав организованной ею преступной группы ранее знакомого гражданина Республики Узбекистан - Матёкубова Р.А., который также владел определенными познаниями по порядку приема и оформления документов, необходимых для постановки иностранных граждан на миграционный учет на территории Российской Федерации, и имел большое количество знакомых среди иностранных граждан, пребывающих на работу в г. Ульяновск.

В дальнейшем, по указанию Каримовой Р.М., в 2015 году П*** А.С. вовлекла в состав организованной группы ранее знакомую ей Сабирзянову Э.Р., которая обладала познаниями в сфере миграционного учета. В середине июня 2015 года П*** А.С. , по указанию Каримовой Р.М., вовлекла в состав организованной последней группы Григорьеву А. Д. и Салиева Р.Р.

Матёкубов Р.А. и Сабирзянова Э.Р., согласно отведенным им ролям Каримовой Р.М., подыскивали иностранных граждан, нуждающихся в регистрации на территории г. Ульяновска, и предлагали им свои платные услуги по постановке на миграционный учёт по указанным членами организованной Каримовой Р.М. группы адресам. При этом П*** А.С. и Сабирзянова Э.Р. вводили иностранных граждан в заблуждение относительно законности постановки на миграционный учёт по месту пребывания. После получения от иностранного гражданина необходимых документов, в том числе удостоверяющих личность, П*** А.С. и Сабирзянова Э.Р. согласно их преступным ролям, делали копии данных документов, а затем на основании полученных от иностранных граждан документов и их копий составляли заведомо фиктивное «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», в которое, в том числе, вносили заведомо ложные сведения о «принимающей стороне» и «месте пребывания иностранных граждан». При изготовлении фиктивных «Уведомлений» члены организованной группы, по указанию Каримовой Р.М., вносили адреса регистрации в графу «место пребывания» иностранных граждан, адреса лиц, которые, будучи не осведомленными о деятельности организованной преступной группы, по просьбе участников организованной группы, согласились фиктивно выступить «принимающей стороной» для иностранцев по месту своей регистрации. Матёкубов Р.А. и Сабирзянова Э.Р. получали от указанных иностранных граждан документы (паспорт и миграционную карту), передавали их Каримовой Р.М., а она определяла, кто именно из участников преступной группы будет составлять заведомо фиктивные «Уведомления», а также получать от них денежные средства в качестве вознаграждения в размере от 1000 до 2000 рублей для передачи их Каримовой Р.М. и последующего распределения между участниками организованной группы. На завершающем этапе совершения преступления Матёкубов Р.А. и Сабирзянова Э.Р. передавали иностранным гражданам отрывную часть фиктивного «Уведомления». Будучи введенными в заблуждение относительно законности процедуры постановки на миграционный учёт по месту пребывания, иностранные граждане не знали о последствиях аннулирования регистрации с последующим выдворением из Российской Федерации.

За осуществление перечисленных согласованных преступных действий П*** А.С., Сабирзянова Э.Р., Матёкубов Р.А., Григорьева А.Д. и Салиев Р.Р., получали от Каримовой Р.М., как лидера организованной группы, денежное вознаграждение . При изготовлении фиктивных «Уведомлений» Григорьева А.Д. и Салиев Р.Р. по указанию Каримовой Р.М. вносили свои адреса регистрации в графу «место пребывания» иностранного гражданина, а именно: г. Ульяновск, ул. Герасимова, д. *** кв. ***; г. Ульяновск, ул. Пригородная, д. ***. П*** А.С., Сабирзянова Э.Р., Григорьева А.Д., Салиев Р.Р., Матёкубов Р.А., по указанию Каримовой Р.М., привлекли для совершения преступлений ранее знакомых им лиц, а именно: Н*** Н.Ю., Б*** А.С., И*** Д.Р., М*** Т.Н., К*** Т.Е., Т*** Е.В., Г*** И.А., К*** А.В., Л*** О.А., Р*** О.В., З*** А.А., Х*** П.В., М*** А.А., К*** М.В., Ч*** Д.О., М*** Е.Н., С*** Е.Н., Ш*** Р.А., С*** Е.В., Г*** А.А., К*** И.М., Т*** Е.А., Т*** А.В., К*** А.А., Ф*** Г.А., М*** Е.А., З*** Е.Б., выступивших по преступному замыслу Каримовой Р.М. в качестве «принимающей стороны».

В период с 10 июня 2015 года по 27 апреля 2018 года вышеуказанным образом членами организованной Каримовой Р.М. преступной группы П*** А.С., Сабирзяновой Э.Р., Григорьевой А.Д., Салиевым Р.Р., Матёкубовым Р.А. было организовано незаконное пребывание на территории г. Ульяновска Российской Федерации более 1000 иностранных граждан.

Виновность осуждённых также подтверждена показаниями других свидетелей. Так судом была допрошена в качестве свидетеля П*** А.С., ранее осуждённая за совершение данного преступления в составе организованной группы, допрошены другие свидетели: К*** Е.В., С*** Р.А., Б*** А.С., С*** Е.Н., М*** Т.Н., М*** Е.Н., З*** Е.Б., Х*** П.В., К*** Т.Е., М*** Е.Ю., К*** Л.В., а также свидетель под псевдонимом А*** А.Д.

Свидетель С*** Р.А. показала, что в 2013 году она познакомилась с Григорьевой А.Д., с которой стала поддерживать приятельские отношения. В 2017 году через социальную сеть «Вконтакте» Григорьева А.Д. предложила заработать денежные средства путем фиктивной постановки на учет иностранных граждан по адресу регистрации; и она (С*** Р.А.) согласилась и зарегистрировала иностранных граждан. В дальнейшем Григорьева А.Д. неоднократно предлагала фиктивно зарегистрировать очередных иностранных граждан, и она соглашалась. В общей сложности она фиктивно зарегистрировала около 20-23 иностранных граждан.

Из показаний свидетеля С*** Е.Н. установлено, что в июне 2017 года через социальную сеть «ВКонтакте» Григорьева А.Д. предложила за денежное вознаграждение осуществить фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту ее прописки. Она согласилась и в общей сложности фиктивно зарегистрировала более 50 иностранных граждан.

Кроме того в основу приговора положены показания других свидетелей: И*** Н.З., Х*** Н.П., А*** Т.А., Р*** Г.Ш., А*** Е.С., М*** Л.А., Г*** Г.Р., А*** И.В., Т*** Т.А., М*** Е.Н., Б*** И.В., К*** А.А., Т*** А.В., К*** И.М., Т*** Е.А., М*** Е.А., Г*** А.А., К*** Р., З*** А.А., С*** Е.В., Р*** О.В., Л*** О.А., К*** А.В., Г*** И.А., Ч*** Д.О., К*** М.В., М*** А.А., Ф*** Г.А., Н*** Н.Ю., И*** Д.Р. и других лиц.

Судом также исследованы протоколы осмотров места происшествия, протоколы обыска по месту жительства осуждённых, в том числе и ранее осуждённой П*** А.С.; протоколы осмотра вещественных доказательств, протоколы осмотра приобщенного в качестве вещественного доказательства компакт-дисков, содержащих сведения о телефонных переговорах осуждённых по вопросу фиктивной постановки на учёт иностранных граждан; заключения фоноскопической судебной экспертизы, согласно которым на представленных на экспертизу компакт-дисках содержатся записи переговоров Каримовой Р.М., Сабирзяновой Э.Р., Матёкубова Р.А., Григорьевой А.Д. и ранее осужденной П*** А.С. об организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Из всех протоколов осмотра места происшествия, согласно которым были осмотрены квартиры и иные жилые помещения, по адресам которых были зарегистрированы (поставлены на учёт) иностранные граждане, установлено, что никто из иностранных граждан в них фактически не проживал.

Как следует из материалов дела, Салиев Р.Р. передавал Сабирзяновой Э.Р. данные о принимающей стороне. Салиеву Р.Р. также было известно о роли и деятельности Каримовой Р.М. Это подтверждено также показаниями свидетеля П*** А.С. Доказано также, что Каримова Р.М., как лидер организованной группы, давала Григорьевой А.Д. указания о привлечении к совершению данного преступления С*** Р.А. (до заключения брака Ш*** Р.А.), которую она ввела в заблуждение относительно законности вышеуказанной процедуры постановки на миграционный учёт по месту пребывания. Виновность Григорьевой А.Д. подтвердила и сама С*** Р.А.

Судом сделан обоснованный вывод о наличии у осуждённых умысла на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенного организованной группой, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Признавая осуждённых виновными в совершенном преступления, суд обоснованно положил в основу приговора показания самих осуждённых, в том числе показания осуждённой П*** А.С., ранее осуждённой за данное преступление, показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, показания свидетелей, которые были исследованы в судебном заседании в установленном законом порядке; результаты оперативно-розыскной деятельности («Прослушивание телефонных переговоров» между участниками данной организованной группы), приобщённые к материалам уголовного дела и признанные доказательством в установленном законом порядке; протоколы осмотров места происшествия по адресам, по которым иностранные граждане были поставлены на учёт без последующего их проживания; сведениями о регистрации иностранных граждан по указанным адресам, а также совокупность других исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Оснований для сомнений в достоверности представленных доказательств у суда не имелось. Каждому доказательству судом дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности доказательств для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, виновность осуждённых сомнений не вызывает.

Уголовно-правовая оценка действиям осуждённых дана правильная. Оснований для его изменения и исключения признака «совершение преступления организованной группой» не имеется по следующим основаниям.

Вопреки доводам жалоб, квалифицирующий признак преступления «совершение преступления организованной группой» нашел полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств. Судом установлено, что осуждённые действовали в составе организованной группы, которая выразилась в следующем: в наличии лидера организованной группы Каримовой Р.М., а также подчинённых ей участников группы Матёкубова Р.А., Сабирзяновой Э.Р., П*** А.С. (ранее осуждённой за данное преступление), Салиева Р.Р. и Григорьевой А.Д.; в дисциплине внутри преступной группы, подчинении лидеру группы Каримовой Р.М., пользовавшейся у них авторитетом, в наличии единой преступной цели ‑ получении имущественной выгоды посредством получения от иностранных граждан денежного вознаграждения; в четком распределении ролей между участниками группы при совершении преступления; в наличии общей кассы денежных средств, добытых в результате преступной деятельности организованной группы, используемой для совершения новых преступлений, которой распоряжалась лидер группы Каримова Р.М., а также в сплоченности и устойчивости группы, выраженной в знакомстве членов группы между собой; в стабильности ее состава; в многократности действий, направленных на достижение единого преступного результата; стабильности получения материальной выгоды каждым участником организованной группы в процессе указанной деятельности, согласно отведенной им роли и доли от полученного в результате совершения преступных действий вознаграждения; в осознании ролевого распределения внутри организованной группы и стремление к его принятию.

Все перечисленные признаки полностью подтверждены в судебном заседании.

Вопреки доводам жалоб, организованная группа не предполагает в обязательном порядке личное знакомство члена организованной группы с другими её членами и наличие непосредственных контактов всех членов организованной группы между собой. Судом установлено, что Салиев Р.Р. и Григорьева А.Д. ясно осознавали, что результат преступления мог быть достигнут и достигался не только их конкретными действиями, выполнением ими своей роли, но и согласованными действиями других членов организованной группы. Согласно отведенным им преступным ролям, Салиев Р.Р. и Григорьева А.Д. подыскивали лиц для выполнения функции «принимающей стороны» и предоставления фиктивной временной регистрации (миграционного учёта) за денежное вознаграждение, а также сопровождали этих лиц в компетентные органы для оформления соответствующего миграционного учёта (регистрации).

В связи с этим доводы о том, что Салиев Р.Р. не был знаком с Сабирзяновой Э.Р., Матёкубовым Р.А. и Каримовой Р.М. и никогда не общался с ними, не получал указания непосредственно от Каримовой Р.М. и не получал денежные средства лично от неё, не исключают его прямой умысел на участие в совершении преступления в составе организованной группы. Аналогичным образом нельзя признать обоснованными и доводы Григорьевой А.Д.

Между тем приговором суда установлено, что их доводы не соответствуют действительности, поскольку они были достаточно хорошо осведомлены о руководителе и других участниках организованной группы.

Довод о том, что Салиеву Р.Р. необоснованно вменён период деятельности организованной группы с 2015 по 2018 годы, неубедителен. В приговоре правильно указаны время, место и обстоятельства совершения им конкретных преступных действий в составе данной организованной группы.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, по делу не допущено ни на стадии предварительного расследования, ни на стадии судебного разбирательства.

Судом проверено психическое здоровье осуждённых; вменяемость и способность их нести уголовную ответственность сомнений не вызывают.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз никто из осуждённых хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. Заключения экспертиз сомнений не вызывают.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Каримовой Р.М., суд обоснованно учёл частичное признание вины, раскаяние в содеянном, её возраст, состояние её здоровья и её близких родственников, их нуждаемость в лечении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Матёкубову Р.А., суд обоснованно признал прохождение срочной военной службы в 1988-1990 г.г., занятие общественно-полезным трудом, наличие похвальной грамоты за организацию мероприятий, активное участие в жизни узбекского народа, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья самого осуждённого, а также его близких родственников, их нуждаемость в лечении.

В отношении Сабирзяновой Э.Р. суд справедливо признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, частичное признание своей вины в ходе предварительного расследования, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние её здоровья и её близких родственников, нуждаемость их в лечении.

В отношении осуждённого Салиева Р.Р. судом также справедливо признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, занятие общественно полезным трудом, состояние его здоровья и его близких родственников, нуждаемость их в лечении.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Григорьевой А.Д. суд правильно учёл частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, занятие общественно полезным трудом, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние её здоровья и её близких родственников, их нуждаемость в лечении.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд обоснованно учёл личность каждого из виновных, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей. Вместе с тем, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, а также и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к правильному выводу, что каждому осуждённому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая, что исправление осуждённых возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд справедливо применил положения статьи 73 УК Российской Федерации, т.е. постановил считать лишение свободы условным, и возложил на них вышеупомянутые обязанности, способствующие их исправлению, учитывая при этом возраст, трудоспособность и состояние здоровья каждого их них.

Вместе с тем суд, в целях исправления осуждённых, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, обоснованно, справедливо назначил в отношении каждого осуждённого дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая при этом имущественное положение каждого из них и членов их семей.

Кроме того, при назначении наказания Сабирзяновой Э.Р., Салиеву Р.Р. и Григорьевой А.Д. суд обоснованно учёл правило части первой статьи 62 УК Российской Федерации. При этом суд обоснованно не усмотрел достаточных оснований для назначения наказания с применением положений статьи 64 УК Российской Федерации.

Таким образом, наказание осуждённым назначено справедливое. В связи с этим судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб и представления о несправедливости наказания в отношении каждого из них как в связи с чрезмерной мягкостью, так и в связи с чрезмерной суровостью.

Учитывая правила части шестой статьи 15 УК Российской Федерации, суд также обсудил также вопрос относительно категории преступления. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешён также правильно. Оснований для отмены приговора суда в части конфискации телефонов не имеется. Судом приведено подробное и убедительное обоснование необходимости конфискации мобильного телефона «Samsung Galaxi J 5», принадлежавшего Григорьевой А.Д., а также телефона «Fly», принадлежавшего П*** А.С., на основании пункта 1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации и пункта «г» части первой статьи 104¹ УК Российской Федерации.

Что касается вопроса о возмещении процессуальных издержек, то судом принято обоснованное решение о взыскании процессуальных издержек с осуждённых Сабирзяновой Э.Р. и Салиева Р.Р.

 

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19 августа 2019 года в отношении Каримовой Равии Мусаиновны, Матёкубова Рузмата Абдушариповича, Сабирзяновой Энже Рахимзяновны, Салиева Ратмира Рифовича, Григорьевой Аллы Дилиговны оставить без изменения, а апелляционные жалобы и апелляционное представление – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: