УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Дубов А.Ю.
Дело №22-2411/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 18
ноября 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Грыскова А.С.,
с участием прокурора Овчинниковой О.И.,
адвоката Шабанова С.С.,
при секретаре Чеховой А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с
апелляционной жалобой осужденного Кирпиченко А.М. на постановление
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 14 октября 2019 года, которым
отказано в принятии ходатайства осужденного
КИРПИЧЕНКО Алексея Михайловича, ***, в настоящее время
отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области,
о пересмотре постановленного в отношении него приговора в
связи с изменениями в уголовном законе.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Кирпиченко А.М. не
соглашается с обжалуемым постановлением. Указывает, что судимость на момент
вынесения приговора Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21.06.2019 по
ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ погашена, в связи с чем просит отменить
постановление, вынести справедливое решение с учетом изменений, внесенных ФЗ
№323 от 03.07.2016, переквалифицировать его действия на ст.7.27 КоАП РФ,
снизить срок наказания и считать его несудимым по эпизоду в отношении ООО «***».
В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Шабанов
С.С. поддержал доводы жалобы, прокурор Овчинникова О.И., обосновав
несостоятельность доводов жалобы, просила постановление суда оставить без
изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от
21.06.2019 Кирпиченко А.М. осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1, п.«б» ч.2 ст.158,
ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на
10 месяцев.
Осужденный обратился в Железнодорожный районный суд
г.Ульяновска с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с
изменениями, внесенными в УК РФ.
Обжалуемым постановлением в принятии ходатайства осужденного
было отказано.
Проанализировав изменения, внесенные в УК РФ, суд первой
инстанции, вопреки доводам жалобы, правильно отказал в принятии ходатайства
осужденного, поскольку изменений после постановления приговора в ст.158 УК РФ,
ст.158.1 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
Таким образом, суд
первой инстанции верно отказал в принятии ходатайства осужденного Кирпиченко
А.М. о пересмотре приговора Заволжского районного суда г.Ульяновска от
21.06.2019.
Что касается иных
доводов осужденного, изложенных в апелляционной жалобе, то фактически они
направлены на ревизию постановленного приговора, который являлся предметом
проверки по апелляционным жалобам Кирпиченко А.М. Апелляционным постановлением
Ульяновского областного суда 14 августа 2019 года приговор от 21.06.2019
оставлен без изменений.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих изменение либо отмену постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 14 октября 2019 года в
отношении Кирпиченко Алексея Михайловича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
