УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Павлов Н.Е.                                                                           Дело № 33-4434/2019

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                       12 ноября 2019 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей Рыбалко В.И., Грудкиной Т.М.,

при секретаре Туктаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Ульяновска на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 30 июля 2019 года по делу № 2-2678/2019, которым постановлено:

исковые требования Едукова Сергея Алексеевича к администрации города Ульяновска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Едуковым Сергеем Алексеевичем в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., пояснения представителя                   Едукова С.А. – Емельяненковой Л.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

установила:

Едуков С.А. обратился в суд с иском к администрации города Ульяновска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что *** года умерла его мать Е*** М*** Г***. После ее смерти открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, принадлежавшей ей при жизни на праве собственности. Он (истец) проживает в указанной квартире с 6 мая 2002 года, является наследником первой очереди и фактически принял наследство после смерти матери, поскольку оплачивает расходы по содержанию квартиры, коммунальные услуги, пользуется находящимися в квартире предметами домашнего обихода.

Просил суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в порядке наследования.

Судом к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены                     ТСЖ «Заволжский», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе администрация города Ульяновска просит решение изменить в части, указав в резолютивной части об отказе в удовлетворении исковых требований к администрации города Ульяновска и освобождении ее от гражданско-правовой ответственности.

Полагает, что администрация  города Ульяновска является ненадлежащим ответчиком по делу. Спорная квартира в реестре муниципального имущества не значится. Администрация города Ульяновска не располагает сведениями относительно спорного наследственного имущества, относительно наследников Е*** М.Г., а также относительно фактического принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Е*** М.Г. Между истом и администрацией города Ульяновска отсутствует спор о праве. Администрация  города Ульяновска не претендует на спорное имущество, не владеет им и не пользуется. Администрация города Ульяновска права и законные интересы истца не нарушала.

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что Е*** М.Г., *** года рождения,                является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***.

Е*** М.Г., *** года рождения, умерла  в г. Ульяновске  *** года.              

Согласно завещанию от 8 июля 2003 года Е*** М.Г. завещала принадлежащее ей наследственное имущество – квартиру, находящуюся по адресу: ***, своему сыну Едукову С.А.

Истец Едуков С.А. фактически принял наследство после смерти матери, так как он вступил во владение квартирой, проживает в квартире с 2002 года, оплачивает жилищно-коммунальные платежи за квартиру.

В связи с отказом нотариуса в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную квартиру, Едуков С.А. обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 2 ст. 218  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установив факт принятия истцом наследства после смерти матери, а также отсутствие иных наследников, принявших наследство, кроме истца, суд первой инстанции правомерно и обоснованно признал за ним право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам дела и  основаны на правильно примененных нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы администрации города Ульяновска о признании ее ненадлежащим ответчиком по делу не являются основанием к отмене оспариваемого решения суда в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При предъявлении иска и рассмотрении дела, Едуков С.А. указывал, что является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери.

Принимая во внимание приведенное выше правовое регулирование, учитывая, что настоящий спор связан с правами на наследственное имущество, имеющее признаки выморочного, доводы апелляционной жалобы о том, что администрация города Ульяновска, как орган местного самоуправления, выступающий от имени муниципального образования, надлежащим ответчиком по данному спору, касающегося недвижимого имущества, не является, судебная коллегия находит несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 30 июля                2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Ульяновска – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                    

 

Судьи: