УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Сайгин Н.В.
|
Дело № 22-2393/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
13 ноября 2019 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Старостина Д.С.,
прокурора Чашленкова Д.А.,
адвоката Саркисяна А.С.,
осужденного Ахметсафина М.Р.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Ахметсафина М.Р. на приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 6 сентября 2019 года, которым
АХМЕТСАФИН Марат Ринатович,
*** судимый:
1)
14 мая 2012 года приговором Ленинского районного
суда г. Ульяновска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 3 года с отбыванием в
исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 13 мая 2015 года;
2)
8 августа 2018 года приговором Ленинского
районного суда г. Ульяновска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в
соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2
года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6
месяцев;
3)
6 ноября 2018 года приговором Засвияжского
районного суда г. Ульяновска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в
соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2
года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком
2 года;
4)
25 декабря 2018 года приговором мирового судьи
судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ст. 158.1
УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 4
ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда
г. Ульяновска от 8 августа 2018 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц
с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 4 месяца.
В
соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного
сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору
мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г.
Ульяновска от 25 декабря 2018 года,
Ахметсафину М.Р. назначено
наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.
На
основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в отношении Ахметсафина М.Р. отменено условное
осуждение по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 6 ноября
2018 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к
назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 6 ноября 2018 года, окончательно назначено
наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Приговором постановлено:
- избрать Ахметсафину М.Р. меру пресечения в виде заключения
под стражу до вступления приговора в законную силу;
- исчислять срок отбывания наказания с 6 сентября 2019 года;
- зачесть на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания
под стражей с 6 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу
в срок лишения свободы из расчета один день за один день содержания под
стражей;
- зачесть
в окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору, отбытое
наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка
№ 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 25 декабря 2018 года, с 25
декабря 2018 года по 5 сентября 2019 года включительно.
В приговоре решены вопросы,
связанные с вещественными доказательствами.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала судебного заседании
суда апелляционной инстанции.
Доложив содержание постановления суда, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ахметсафин М.Р. осужден за покушение на мелкое хищение
чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию
за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях.
Преступление совершено 14 декабря 2018 года в г. Ульяновске
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Ахметсафин М.Р., не
оспаривая фактических обстоятельств совершенного преступления и его
квалификацию, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости
назначенного наказания. Указывает, что свою вину он полностью осознал,
раскаивается.
В связи с этим просит приговор отменить, вынести новое
решение о назначении более мягкого наказания.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный Ахметсафин М.Р. и адвокат Саркисян А.С. поддержали
доводы апелляционной жалобы, просили об изменении приговора, смягчении назначенного
наказания;
- прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов
апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просил приговор оставить
без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции считает, что приговор
суда является законным, обоснованным и справедливым.
Обстоятельства совершенного
осужденным преступления судом первой инстанции установлены правильно и полно.
Выводы суда о виновности Ахметсафина
М.Р. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованной
в судебном заседании достаточной совокупности доказательств, которым судом дана
оценка в соответствии со ст. 88 УПК РФ.
Признательные показания Ахметсафина
М.Р., в которых он подробно изложил обстоятельства возникновения у него умысла
на мелкое хищение бутылки водки из магазина «Гулливер», а также о его
действиях, направленных на ее незаконное изъятие, которые были пресечены
охранником магазина, даны были в ходе предварительного следствия добровольно в
присутствии защитника, ему надлежащим образом разъяснялись его процессуальные
права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, то есть они
являются допустимыми и достоверными доказательствами, их осужденный подтвердил
в ходе судебного следствия, полностью признав свою вину.
Из
показаний, данных суду представителем потерпевшего У*** С.Г., свидетелем И***
В.А., являющимся специалистом по безопасности магазина «Гулливер», следует, что
Ахметсафин М.Р. 14 декабря 2018 года пытался похитить бутылку водки из
указанного магазина, миновал кассовую зону, но был остановлен И*** В.А. на
выходе из данного магазина, непосредственно после чего эта бутылка была у него
изъята.
Эти показания осужденного, представителя потерпевшего и
свидетеля согласуются с другими доказательствами, в том числе с результатами
осмотра места происшествия, актом ревизии, видеозаписью камер наблюдения,
согласно которой Ахметсафин М.Р. зашел в торговый зал магазина «Гулливер», взял
бутылку водки, которую поместил в карман своей куртки, после чего прошел мимо
кассой зоны, не оплатив товар.
Как установлено судом, стоимость бутылки водки, на хищение
которой покушался Ахметсафин М.Р., составила 173 рубля 15 копеек.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6
Ленинского судебного района г. Ульяновска от 14 мая 2018 года, вступившего в
законную силу, Ахметсафин М.Р. был признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Учитывая
данные доказательства, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч.
3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, поскольку окончить мелкое хищение Ахметсафин М.Р. не
смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением совершения
преступления и изъятием у него чужого имущества.
Оснований для иной квалификации
действий осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.
Квалификация действий Ахметсафина
М.Р. в приговоре мотивирована, основана на совокупности исследованных
доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела,
каких-либо взаимоисключающих выводов при этом не допущено.
В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон,
которым суд создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования
обстоятельств дела, обвинительного уклона допущено не было.
Все доказательства исследованы судом по инициативе сторон,
заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке.
Подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.
73 УПК РФ, установлены и в приговоре изложены правильно. Приговор постановлен в
соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ, нарушений положений ст. 307 УПК
РФ, которые являлись бы основанием для отмены либо изменения приговора, не
допущено, доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка.
Выводами заключения судебной психиатрической экспертизы
подтверждается, что осужденный во время совершения преступления осознавал свои
действия и мог руководить ими, в связи с чем обоснованно признан судом
вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Судом первой инстанции сделан верный вывод о необходимости
назначения осужденному Ахметсафину М.Р. наказания в виде реального лишения
свободы.
Так, вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Ахметсафину
М.Р. наказания судом были в полной мере учтены характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, а также влияние наказания на исправление
осужденного и условия жизни его семьи, сведения о личности виновного, имеющиеся
смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре, в том числе
признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья
осужденного и его родственников в связи с наличием заболеваний, и, наряду с
этим, отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.
Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание
обстоятельств не имеется, преступление совершено в условиях очевидности.
Исходя из совокупности всех установленных по делу
фактических обстоятельств, связанных, в том числе, с событиями совершенного
преступления и личностью осужденного, характеризующегося в целом как лицо,
склонное к устойчивому противоправному поведению, суд апелляционной инстанции
полагает о недостаточности исправительного воздействия в случае назначения ему
наказания, не связанного с лишением свободы, несмотря на то, что вновь
совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Поэтому суд верно руководствовался при назначении наказания
в виде лишения свободы требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК
РФ, правильно не усмотрев оснований для назначения наказания в соответствии с
ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Выводы суда о необходимости назначения Ахметсафину М.Р.
реального лишения свободы, а также об отсутствии возможности для условного
осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, применения положений ст. 53.1 УК РФ, в
приговоре мотивированы.
Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК
РФ, назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая
наличие отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют.
Вся имеющаяся совокупность смягчающих наказание
обстоятельств, не являющаяся исключительной, в полной мере судом учтена при
определении срока наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения
наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая стойкое нежелание осужденного встать на путь
исправления, совершение вновь преступления в период условного осуждения, суд
апелляционной инстанции соглашается с мотивированными выводами суда первой
инстанции о необходимости отмены в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного
осуждения по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 6 ноября
2018 года и назначения наказания по совокупности приговоров.
Назначенное Ахметсафину М.Р. наказание является справедливым,
соответствующим обстоятельствам, тяжести совершенного преступления и личности
осужденного, в связи с чем смягчению не подлежит, уголовный закон, в том числе
при применении положений ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, судом применен правильно,
произведен зачет наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного
участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска от 25 декабря 2018 года.
Судом также сделан верный вывод о том, что лишение свободы
осужденный должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, что
соответствует требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной
жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 6 сентября 2019 года в отношении Ахметсафина
Марата Ринатовича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
