УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Корсакова И.М.                                                 Дело № 33-4492/2019

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                12 ноября 2019 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Фёдоровой Л.Г.,

судей Казаковой М.В., Чурбановой Е.В.,

при секретаре Воронковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-105/2019 по апелляционной жалобе Сафонова Александра Сергеевича на решение Радищевского районного суда Ульяновской области от 6 августа 2019 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении искового заявления Сафонова Александра Сергеевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоспасском районе Ульяновской области (межрайонному) о  взыскании недополученной пенсии отказать.    

 

Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., пояснения Сафонова А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Сафонов А.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоспасском районе Ульяновской области (межрайонному) (далее - ГУ-УПФ РФ в Новоспасском районе) о взыскании недополученной пенсии. В обоснование иска указал, что является пенсионером по возрасту. 02.12.2017 ему назначена трудовая пенсия по старости. При назначении пенсии он был введен в заблуждение сотрудниками пенсионного фонда Радищевского района Ульяновской области относительно возможности расчета размера его пенсии с использованием денежного содержания за 60 месяцев в период его военной службы (7,5 лет) в Вооруженных Силах бывшего СССР. По этой причине им не был сделан своевременный запрос в Центральный архив Министерства Обороны (ЦАМО) о его денежном довольствии в период военной службы с 07.08.1980 по 26.01.1988. В письме пенсионного фонда от 20.02.2018 ему впервые сообщалось, что в случае положительного  ответа из ЦАМО о его денежном довольствии в период военной службы перерасчёт пенсии будет  произведён с 1 числа следующего месяца после поступления документов. В мае 2018 года его пенсия была пересчитана на основании архивных справок и за май он получил пенсию на 1948 руб. 34 коп. больше. Таким образом, за предыдущий период его нахождения на пенсии (декабрь 2017 г.- апрель 2018 г.) пенсионный фонд сэкономил на нем 1948 руб. 34 коп. х 5 месяцев = 9771 руб. 70 коп., и он недополучил указанную сумму. Поскольку решать вопрос о применении военного стажа  с пенсионным фондом он начал еще летом 2017 года и по вине сотрудников пенсионного фонда не предоставил на дату назначения пенсии справку о денежном довольствии за период военной службы для расчета его пенсионного капитала до 1991 года,  просил взыскать с ГУ-УПФ РФ в Новоспасском районе недополученную пенсию  в размере 9771 руб. 70 коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 95 руб.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Сафонов А.С. просит отменить решение суда, удовлетворить его исковые требования. Считает, что суду было необходимо допросить в качестве свидетелей сотрудников пенсионного фонда, которые ввели его в заблуждение неверными трактовками норм пенсионного законодательства, тем самым государственная услуга по установлению страховой пенсии ему была предоставлена не полностью и с грубыми нарушениями -  не был сделан запрос в Министерство обороны о его денежном довольствии, в связи с чем  размер пенсии определен неправильно.

В возражениях на апелляционную жалобу ГУ-УПФ РФ в Новоспасском районе просит оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что 02.12.2017 Сафонову А.С. бессрочно назначена страховая пенсия по старости в размере 7703 руб. 85 коп. Пенсия назначена на основании  заявления истца от 04.11.2017 и представленных им документов, в том числе справок о заработной плате с января 1988 года по декабрь 1995 года, с учетом нахождения на его иждивении нетрудоспособного члена семьи, пенсия определена  в размере 9305 руб.55 коп.

20.04.2018 Сафонов А.С. обратился в ГУ-УПФ РФ в Новоспасском районе за перерасчетом пенсии на основании архивной справки №18/2/2418 ЦАМО РФ (Саратовский филиал) от 05.04.2018, содержащей сведения о его денежном довольствии в период службы в войсковой части 86670 за 1984-1988 г.г., который определен исходя из взносов, указанных в  партийном билете члена КПСС.

Распоряжением о перерасчете пенсии от 27.04.2018 Сафонову А.С. произведен перерасчёт страховой пенсии по старости, размер которой определен  в 11 638 руб. 88 коп.

Ссылаясь на  недополучение пенсии по вине сотрудников пенсионного органа, которые ввели его в заблуждение относительно возможности расчета пенсии из денежного довольствия за период военной службы, Сафонов А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований Сафонова А.С., не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.  

Согласно статье 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ) при определении расчетного размера трудовой пенсии в связи с оценкой пенсионных прав застрахованных лиц учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001               № 173-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.  Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, согласно приведенным правовым нормам, перерасчет пенсии носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления пенсионера, к которому прилагаются необходимые документы.

Судом установлено, что Сафонов А.С. обратился в ГУ-УПФ РФ в Новоспасском районе с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости с предоставлением архивной справки  филиала ЦАМО  20.04.2018. Перерасчет ответчиком произведен с 01.05.2018. С учетом данных обстоятельств суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Сафонова А.С. о взыскании с пенсионного органа недополученной пенсии.

Доводы апелляционной жалобы  Сафонова С.А. о вине ответчика в неправильном исчислении размера пенсии при ее назначении  являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. В частности, суд правильно указал, что действующим законодательством обязанность по предоставлению документов о стаже, заработной плате возложена на лицо, обратившееся за назначением пенсии. На дату назначения пенсии указанные справки
у Сафонова С.А. отсутствовали, ГУ-УПФ РФ в Новоспасском районе также ими не располагало, назначение пенсии произведено по имеющимся в пенсионном деле сведениям о заработке истца, исходя из периода, определенного самим истцом.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной  жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328   Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Радищевского районного суда Ульяновской области от 6 августа 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сафонова Александра Сергеевича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: