УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зеленцова И.А.
Дело № 33- 4315/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
22 октября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Парфеновой И.А., Старостиной И.М.,
при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-1-215/2019 по апелляционной жалобе акционерного общества «Ульяновская
сетевая компания» на решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 29 июля 2019
года, по которому постановлено:
исковые требования АО «Ульяновская сетевая компания»
удовлетворить частично.
Взыскать с Новицкого Владимира Викторовича в пользу АО «Ульяновская
сетевая компания» стоимость бездоговорного потребления электроэнергии 3322 руб.
09 коп., проценты по пользование чужими денежными средствами в размере 203 руб.
47 коп., расходы по государственной
пошлине 400 руб., во взыскании остальных сумм отказать.
Взыскивать
с Новицкого Владимира Викторовича в пользу АО «Ульяновская сетевая
компания» проценты по пользование чужими
денежными средствами с суммы неосновательного обогащения 3 322 руб. 09
коп. с 30 июля 2019 года по день
фактический оплаты суммы неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки
Банка России, действующей в
соответствующие периоды.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения
представителя истца АО «Ульяновская сетевая компания» Жирновой Т.В.,
поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
акционерное общество «Ульяновская сетевая компания» (далее –
АО «УСК») обратилось в суд с иском к Новицкому В.В. о взыскании
неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что истец оказывает услуги по
передаче электрической энергии и мощности до точек поставки путем осуществления
комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих
передачу электрической энергии через технические устройства электрических
сетей, принадлежащих АО «УСК» на праве собственности или ином законном
основании, а также оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях
компенсации потерь в принадлежащих ему сетях.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ от
04.05.2012 N 442 «О
функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или)
частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту – Основные положения
функционирования розничных рынков электрической энергии) потребители
(покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных
рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном
настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых
(энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности)
на розничных рынках, то есть на основании заключенного договора.
27.12.2016 работниками АО «УСК» в ходе обследования сетей
был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии
Новицким В.В. по адресу: *** область, ***
район, р.п. ***, ул. ***, д. ***.
По данному факту составлен акт о неучтенном потреблении
электроэнергии от 27.12.2016 № 2 и произведен расчет объема и стоимости
бездоговорного пользования электроэнергией. Данный акт о неучтенном потреблении
электроэнергии был подписан Новицким В.В. без каких-либо замечаний.
Расчет стоимости потребленной в
бездоговорном порядке электрической энергии согласно расчетному листу к акту №
2 от 27.12.2016 составляет: 25 839 кВт/ч* 3,42 руб. = 88 369 руб. 38 коп.
23.08.2018 в адрес Новицкого В.В.
были направлены скорректированные документы для оплаты бездоговорного
потребления электроэнергии к акту № 2 от 27.12.2016 (справка о стоимости э/э от
13.07.2018, счет на оплату № 451 от 20.08.2018) с требованием оплаты стоимости
электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со
дня получения счета.
20.09.2018 в адрес ответчика направлена претензия на сумму
88 369 руб. 38 коп., но оплата не
произведена до настоящего времени.
В данном случае за период с 11.10.2018 по 20.12.2018
подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер
которых составляет 1291 руб. 65 коп.
Уточнив исковые требования, просит взыскать с Новицкого В.В.
сумму неосновательного обогащения в размере 66 276 руб. 18 коп., проценты
за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по
26.07.2019 в сумме 4018 руб. 34 коп., проценты
за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не
заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечены Шевчук А.В., Муськин И.Г, Новицкий Александр
В., Новицкий Алексей В., ПАО «Ульяновскэнерго».
Рассмотрев
заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе АО «УСК» просит решение суда отменить
и принять новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы указывает, что судом
неправильно применены нормы материального и процессуального права, не учтены
обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего дела.
Выводы суда о расчете стоимости бездоговорного потребления по
показаниям прибора учета, не введенного в эксплуатацию в соответствии с
требованиями закона, основаны на ошибочном толковании норм Постановления
Правительства РФ от 04.05.2012 N
442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или)
частичном ограничении режима потребления электрической энергии». 27.12.2016
работниками АО «УСК» выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком
электроэнергии по адресу: *** область, *** район, р.п.***, ул. ***, ***, о чем
был составлен акт № 2, который подписан ответчиком без замечаний. Факт
отсутствия допуска прибора учета в эксплуатацию и потребления ответчиком
электроэнергии в заявленный период был установлен судом и не оспаривался
Новицким В.В. в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с расчетным листом к акту №2 от 27.12.2016
расчет произведен с даты проведения предыдущей проверки - 02.11.2016 до даты
выявления факта бездоговорного потребления ответчиком – 27.12.2016.
Несмотря на установленный факт бездоговорного потребления
электроэнергии в период с 02.11.2016 по 27.12.2016, суд ошибочно указал, что
стоимость бездоговорного потребления электроэнергии следует определять исходя
из показаний прибора учета, установленного на фасаде дома. Выводы суда
противоречат действующему законодательству, и в частности, пункту 196 Основных
положений функционирования розничных рынков электрической энергии, согласно
которому объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется
расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу. Расчет
стоимости бездоговорного потребления электроэнергии произведен истцом в
соответствии формулой для однофазного ввода на основании приложения N 3 к вышеуказанному
Постановлению Правительства РФ.
Несмотря на наличие совокупности обстоятельств, бесспорно
указывающих на допущенное бездоговорное потребление электроэнергии Новицким
В.В., суд необоснованно пришел к выводу о том, что взыскание стоимости
неосновательного обогащения будет свидетельствовать о неосновательном
обогащении истца за счет ответчика. Расчетные способы учета электрической
энергии направлены на обеспечение объективности и достоверности сведений,
касающихся учета расходов электроэнергии, и не приводят к неосновательному обогащению
сетевой организации.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного
разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
Изучив материалы, проверив доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 539
ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется
подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент
обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный
договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации
находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им
приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1
статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за
фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета
энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или
соглашением сторон.
Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об
электроэнергетике», устанавливающим правовые основы экономических отношений в
сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов
электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и
потребителей электрической энергии, в статье 37
определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической
энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и
покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.
Порядок осуществления расчетов в случае бездоговорного
потребления электрической энергии и определения объема потребления
электрической энергии (мощности) на розничных рынках установлен Основными положениями
функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными
Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.
Судом установлено, что между
АО «УСК» (исполнителем) и ПАО «Ульяновскэнерго» (заказчиком) был заключен
договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 04/040110/0489 УС от
01.09.2006, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги
по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса
организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу
электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих
исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом
основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке,
установленном договором.
В пользовании ответчика
Новицкого В.В. находится домовладение по адресу: *** область, *** район, р.п. ***,
ул. ***, ***. Однако точка поставки электроэнергии по данному адресу в договор
на поставку электрической энергии по сетям АО «УСК» в период с 2016 года по
2019 год не включалась, договор с Новицким В.В. на поставку электроэнергии в
жилое помещение по этому адресу не заключался, прибор учета электрической энергии в эксплуатацию не
принимался.
27.12.2016 в ходе
обследования сетей сетевой организацией АО «УСК» установлен факт бездоговорного
потребления электрической энергии Новицким В.В. по адресу: *** область, ***
район, р.п. Н***, ул.***, ***. На фасаде жилого дома по указанному адресу был
установлен прибор учета NP71L-1-3 № 03120366, который не
введен в эксплуатацию в установленном порядке. По данному факту с участием
Новицкого В.В. составлен акт № 2 о неучтенном потреблении электроэнергии,
который подписан им без замечаний.
В
силу пункта 196
Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии
сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в
объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости
бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное
потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о
неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192
настоящего документа.
Лицо,
осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты
стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение
10 дней со дня получения счета.
При
отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного
счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления
взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания
неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении
электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в
объеме бездоговорного потребления.
Судом установлено, что между Новицким В.В. и гарантирующими
поставщиком ПАО «Ульяновскэнерго» в
установленном порядке с учетом вышеприведённых правовых норм не был заключен
договор энергоснабжения жилого помещения
по адресу: *** область, *** район, р.п.***, ул. ***, ***. При этом суд согласился с доводами истца о
том, что ответчик не имел права
пользоваться электроэнергий без договора энергоснабжения, заключенного в
установленном порядке с гарантирующим поставщиком.
Выводы суда в этой части не
оспариваются.
Установив факт бездоговорного
потребления электроэнергии в период с 02.11.2016 по 27.12.2016, суд не нашел
оснований для определения ее объема
расчетным способом согласно формуле, установленной пунктом 2 приложения N 3 Основных положений
функционирования розничных рынков электрической энергии и взыскал стоимость
потребленной электроэнергии с учетом показаний прибора учета NP71L-1-3 № 03120366 и данных АСКУЭ, установленной истцом по договору
подряда.
Судебная коллегия не соглашается
с выводами суда в этой части.
Согласно статье 3
Закона об электроэнергетике под бездоговорным потреблением электрической
энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к
объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в
отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего
продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев
потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2
месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на
обслуживание потребителей. Пункт 2
Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии
содержит аналогичное понятие бездоговорного потребления электрической энергии.
Таким образом, в отсутствие
заключенного между потребителем электрической энергии и сбытовой организацией
договора энергоснабжения потребление электрической энергии потребителем
квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется сетевой
организацией расчетным методом на основании акта о неучтенном потреблении
ресурса. При этом наличие у потребителя введенного в установленном порядке в
эксплуатацию прибора учета является лишь необходимой предпосылкой для
заключения договора энергоснабжения, но не основанием для расчета потребления
электрической энергии исходя из показаний этого прибора учета при отсутствии
договора энергоснабжения.
Согласно пункту 84
Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии
стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой
организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица,
осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается
такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном
потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X
Основных положений.
В пункте 196
названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления
электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2
приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого
осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем
за 3 года.
Исходя из изложенного, бездоговорное потребление
электрической энергии является фактическим основанием для возникновения
кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении
электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного
подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и
(или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора
энергоснабжения.
Как следует из определения Конституционного Суда РФ от
27.09.2018 N2373-О правовое регулирование, содержащееся в ряде положений
Основных положений
функционирования розничных рынков электрической энергии, определяющее объем
бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом, и пункте 2
приложения N 3 к ним, закрепляющее для целей определения объема бездоговорного
потребления электрической энергии (мощности) формулы для его расчета, принято
во исполнение Федерального закона
от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (абзац третий
пункта 1 статьи 21) и направлено на реализацию положений статей 8,
15 (часть 2),
17 (часть 3),
34 (часть 1),
35 (части 1
и 3),
45
и 55 (часть 3)
Конституции Российской Федерации в целях защиты интересов добросовестно
действующих электроснабжающих (сетевых) организаций путем предупреждения и
пресечения бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных
потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление
электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения, являющегося
основанием для поставки энергии потребителю, а положение пункта 2
приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков
электрической энергии - к тому же на обеспечение надлежащего учета потребления
электрической энергии в том случае, когда его осуществление на основании
показаний приборов учета не представляется возможным.
Абзац седьмой
пункта 196 Основных положений функционирования розничных рынков
электрической энергии, закрепляющий правовые последствия, предусмотренные
статьей 1101 ГК РФ и наступающие при отказе лица, осуществившего бездоговорное
потребление, от оплаты счета для оплаты стоимости электрической энергии в
объеме бездоговорного потребления, направлен на защиту и восстановление
имущественных прав электроснабжающих (сетевых) организаций, применим в тех
случаях, когда установлено, что приборы учета, указанные в актах о неучтенном
потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии в
спорные периоды, не являлись расчетными по смыслу пункта 137
Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии,
устанавливающего требования, которым должны соответствовать приборы учета,
показания которых в соответствии с данным документом используются при
определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности)
на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии,
фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства,
за которые осуществляются расчеты на розничном рынке.
В соответствии с пунктом 137 Основных положений приборы
учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при
определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности)
на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии,
фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства,
за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать
требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства
измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе
по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном
настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или)
знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).
Согласно пункту 152 Основных положений функционирования
розничных рынков электрической энергии установленный прибор учета должен быть
допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Под
допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа
понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность
прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или
системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую
энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов
допуска.
Процедура допуска прибора учета
в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в
эксплуатацию (пункт 154).
Отказывая в удовлетворении
требований истца об определении объема бездоговорного потребления электрической
энергии расчетным способом, установленным пунктом 196
Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, суд
исходил из того, что прибор учета NP71L-1-3 № 03120366 был установлен по заданию истца организацией в
рамках заключенного истцом договора
подряда, впоследствии прибор учета был опломбирован
работниками истца, подрядчик ввел в
эксплуатацию АСКУЭ, позволяющую истцу осуществлять сбор, накопление/хранение,
отображение, документирование, обработку информации о ежесуточном электропотреблении по каждой точке учета, где установлен прибор учета, и истцом не доказано, что ответчик
потребил электроэнергии больше, чем по показаниям прибора учета.
Однако то обстоятельство, что
установка, электромонтажные работы,
пусконаладочные работы, введение
в эксплуатацию АСКУЭ были выполнены подрядчиком истца по договору подряда, и
функционирование АСКУЭ, не
свидетельствуют о допуске прибора учета в эксплуатацию в установленном порядке
и заключении договора электроснабжения. Как следует из объяснения представителя
истца в суде первой инстанции,
программный уровень системы АСКУЭ предусматривает защиту только
введенных в эксплуатацию приборов учета.
В рассматриваемом случае основанием для взыскания
неосновательного обогащения явилось потребление обществом электрической энергии
в отсутствие договора энергоснабжения.
Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим
поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры
технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28
Основных положений). Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с
гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении
соответствующего договора и необходимые документы, указанные в пункте 34
Основных положений. Порядок и сроки заключения договора содержатся в пунктах 38,
39
Основных положений.
В отсутствие договора-документа
отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой
организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель,
имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств,
вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за
потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания
приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку
соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть
квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1
статьи 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по
снабжению ресурсом по присоединенной сети.
В данном случае не представлено
доказательств сложившихся фактических договорных отношений. Прибор учета,
установленный на фасаде домовладения ответчика, не был введен в эксплуатацию, о
чем Новицкому В.В. было известно. Им не оспаривалось, что он фактически
потреблял электрическую энергию, но оплату не производил, поскольку не был
заключен договор электроснабжения. При
этом доводы ответчика о том, что гарантирующий поставщик уклоняется от
заключения договора электроснабжения, не
были подтверждены в ходе судебного разбирательства какими – либо
доказательствами.
Сами по себе действия абонента, потребляющего электрическую
энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора
энергоснабжения, владеющего исправным прибором учета, но не использующего его с
целью расчета и последующей оплаты фактически потребленного ресурса, не
свидетельствуют о его добросовестном поведении. Доводы ответчика о
технологическом присоединении энергопринимающего устройства не опровергают
доводов истца о квалификации потребления электрической энергии в заявленный
период в качестве бездоговорного.
Несмотря на то, что одним из принципов законодательства в
сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над
расчетным, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии
расчетным способом имеет целью защитить интересы добросовестно действующих
электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и пресечение
бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей,
стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление
электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения.
Истцом представлен расчет объема бездоговорного потребления
электрической энергии расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям
функционирования розничных рынков электрической энергии, по установленной
формуле:
Согласно
данному расчету объема
бездоговорного потребления электрической энергии составляет 19 379 kBt
(W=75A* 0,22кВ* 0,9* 1305 часов).
В соответствии с пунктом 84 Основных положений
функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость объема
бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в
отношении потребления населением и приравненными к нему категориями
потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных
органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области
государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему
категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором
составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
С учетом установленного тарифа стоимость потребленной в
бездоговорном порядке электрической энергии составляет 66 276 руб. 18 коп.
(19 379 кВт.ч х 3,42 руб.).
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму
неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за
пользование чужими средствами (статья 395)
с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о
неосновательности получения или сбережения денежных средств.
За период с 11.10.2018 (даты, следующей за окончанием срока
для исполнения обязанности по оплате счета, установленного в претензии) по
26.07.2019 (в соответствии с заявленными уточненными требованиями) составляет
4018 руб. 34 коп. из следующего расчета:
с 11.10.2018 по 16.12.2018 - 66 267 руб. 18 коп. х 67
дней х 7,5% : 365 дней = 912 руб. 43 коп.,
с 17.12.201 по 16.06.2019 - 66 267 руб. 18 коп. х 182
дня х 7,75% : 365 дней = 2561 руб. 17 коп.,
с 17.06.2019 по 26.07.2019 - 66 267 руб. 18 коп. х 40
дней х 7,5% : 365 дней = 544 руб. 74 коп.
Таким образом, решение суда следует изменить, увеличив
взысканную с Новицкого В.В. в пользу истца стоимость бездоговорного потребления
электроэнергии до 66 276 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими
денежными средствами до 4018 руб. 34 коп., а также расходы по оплате
государственной пошлине, рассчитанные в соответствии с требованиями части 1
статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, до 2308 руб. 64
коп.
В
связи с увеличением суммы основного долга, а также заявленных исковых
требований, абзац 3 резолютивной части решения следует изложить в следующей редакции:
«Взыскивать с Новицкого Владимира Викторовича в пользу акционерного общества
«Ульяновская сетевая компания» проценты по пользование чужими денежными
средствами с суммы неосновательного обогащения 66 276 руб. 18 коп. с
27.07.2019 по день фактический оплаты суммы неосновательного обогащения исходя
из ключевой ставки Банка России, действующей
в соответствующие периоды».
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Николаевского районного суда
Ульяновской области от 29 июля 2019 года изменить, увеличив взысканную с
Новицкого Владимира Викторовича в пользу акционерного общества «Ульяновская
сетевая компания» стоимость бездоговорного потребления электроэнергии до
66 276 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными
средствами до 4018
рублей 34 копейки, расходы по государственной пошлине до 2308
рублей 64 копеек.
Изложить
абзац 3 резолютивной части решения в следующей редакции: «Взыскивать с
Новицкого Владимира Викторовича в пользу акционерного общества «Ульяновская
сетевая компания» проценты по пользование чужими денежными средствами с суммы
неосновательного обогащения 66 276 рублей 18 копеек с 27 июля 2019 года по
день фактический оплаты суммы неосновательного обогащения исходя из ключевой
ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды».
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи:
