Судья Кузьмичева Н.А.                                                          Дело №44У-44/2019

Судья апелляционной инстанции Мещанинова И.П.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                     14 ноября 2019 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

членов президиума Шибковой И.В., Болбиной Л.В., Колобковой О.Б.,

с участием прокурора Сахарова И.Г., адвоката Гриценко А.А.,

при ведении протокола секретарём Чугуновой О.С.

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Ульяновской области Мяльдзина Р.З. на апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 14 августа 2019 года в отношении Ильина И.А.

 

Приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 26 июня 2019 года

 

ИЛЬИН Иван Анатольевич,

*** судимый:

1) приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 31 августа 2017 года по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ и пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

2) приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 23 октября 2017 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 380 часам обязательных работ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к 460 часам обязательных работ;

3) приговором мирового судьи судебного участка №2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 19 декабря 2017 года по части 1 статьи 139 УК РФ к 320 часам обязательных работ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ, неотбытая часть которых сроком 310 часов постановлением от 4 июня 2018 года этого же мирового судьи (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Барышского городского суда Ульяновской области от 11 июля 2018 года) была заменена на 1 месяц 8 дней лишения свободы, освобождённый 21 июня 2018 года по отбытии наказания;

4) приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 30 апреля 2019 года по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ и части 1 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

 

осуждён по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного за преступление по данному приговору наказания и наказания за преступления по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 30 апреля 2019 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Ильиным И.А. наказания исчислен с 26 июня 2019 года с зачётом отбытого наказания по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 30 апреля 2019 года в период с 23 марта по 25 июня 2019 года включительно.

Время содержания Ильина И.А. под стражей с 23 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «а» части 3¹ статьи 72 УК РФ.

Приговором решены вопросы о мере пресечения, гражданском иске, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

 

Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 14 августа 2019 года приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 26 июня 2019 года в отношении Ильина И.А. изменён:

- из осуждения Ильина И.А. исключён квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину»;

- смягчено назначенное Ильину И.А. по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного за предусмотренное пунктом «б» части 2 стать 158 УК РФ преступление по данному приговору наказания и наказания за преступления по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 30 апреля 2019 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Губина Е.А., изложившего содержание приговора и апелляционного постановления, мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления прокурора Сахарова И.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Гриценко А.А., согласившегося с доводами кассационного представления, президиум Ульяновского областного суда

 

УСТАНОВИЛ:

 

приговором с учётом внесённых в него апелляционным постановлением изменений Ильин И.А. признан виновным в краже принадлежащего потерпевшей Р*** Л.Н. имущества, совершённой с незаконным проникновением в помещение.

Преступление было совершено Ильиным И.А. в период с 13 по 14 января 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В кассационном представлении заместитель прокурора Ульяновской области Мяльдзин Р.З. указывает на допущенные судом первой инстанции существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, которые не были должным образом проверены и устранены судом апелляционной инстанции. Оспаривая приведённые в приговоре выводы суда о признании Ильина И.А. лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в обоснование необходимости назначения ему для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима, указывает на то, что преступление по приговору от 26 июня 2019 года было совершено им до вынесения предыдущего приговора от 30 апреля 2019 года, которым он осуждался к наказанию в виде лишения свободы, а назначенное ему постановлением мирового судьи от 4 июня 2018 года в результате замены обязательных работ по приговору от 19 декабря 2017 года наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении им не отбывалось, поскольку он был освобождён по отбытии срока наказания из следственного изолятора. При таких данных полагает, что назначение Ильину И.А. для отбытия наказания исправительной колонии строгого режима противоречит закреплённым пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ правилам, которыми руководствовался суд, поскольку они предусматривают назначение такого вида исправительного учреждения только в отношении тех лиц при наличии в их действиях рецидива преступлений, которые ранее отбывали наказание в виде лишения свободы. Считает, что к отбытию осуждённым наказания подлежала назначению исправительная колония общего режима. Указывает, что в связи с неправильным определением вида исправительного учреждения судом также неверно применены положения статьи 72 УК РФ при разрешении вопроса о зачёте в срок отбытого наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, при этом подлежащие применению к Ильину И.А. регламентированные пунктом «б» части 3¹ статьи 72 УК РФ правила предусматривают более льготные коэффициенты кратности зачёта времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания в сравнении с применённым судом порядком, предусмотренным пунктом «а» части 3¹ статьи 72 УК РФ. Принимая во внимание, что суд апелляционной инстанции в нарушение предусмотренных статьёй 389⁹ УПК РФ требований должным образом не проверил приведённые в приговоре выводы относительно вида исправительного учреждения и не устранил допущенные нарушения уголовного закона, автор представления просит отменить апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 14 августа 2019 года и направить материалы уголовного дела в отношении Ильина И.А. на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 14 августа 2019 года подлежащим отмене.

 

В соответствии с частью 1 статьи 401¹⁵ УПК РФ основаниями отмены или изменения определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

 

Такие нарушения закона при производстве по уголовному делу в отношении Ильина И.А. были допущены.

 

В силу установленных частью 4 статьи 7 УПК РФ требований любое судебное решение должно отвечать критериям законности, обоснованности и мотивированности.

 

В соответствии со статьёй 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. При этом он признаётся таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

 

В рамках рассмотрения уголовного дела в отношении Ильина И.А. данные требования уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении осуждённому исправительного учреждения судами не выполнены.

 

При назначении Ильину И.А. по приговору от 26 июня 2019 года в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима суд мотивировал своё решение наличием в действиях осуждённого рецидива преступлений и признанием его лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, ввиду наличия у него судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 19 декабря 2017 года, назначенное которым наказание в виде обязательных работ было заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 8 дней постановлением от 4 июня 2019 года этого же мирового судьи, по отбытии которого Ильин И.А. был освобождён 21 июня 2019 года.

 

Содержащиеся в пункте «в» части 1 статьи 58 УК РФ правила предусматривают назначение лицу для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии строгого режима за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, а также тяжких преступлений при условии наличия в его действиях рецидива преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы.

 

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, предыдущими приговорами от 31 августа, 23 октября и 19 декабря 2017 года Ильин И.А. был осуждён к наказанию в виде обязательных работ, преступление по приговору от 26 июня 2019 года было совершено им до вынесения приговора от 30 апреля 2019 года, а назначенное ему на основании постановления мирового судьи от 4 июня 2018 года наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 8 дней (с зачётом времени содержания под стражей с 14 мая по 3 июня 2018 года) путём его замены в соответствии с частью 3 статьи 49 УК РФ в связи со злостным уклонением от отбывания назначенного приговором от 19 декабря 2017 года наказания в виде обязательных работ не отбывалось осуждённым в исправительном учреждении, поскольку он был освобождён из следственного изолятора 21 июня 2018 года до вступления вышеуказанного постановления в законную силу.

 

По смыслу закона для признания лица, осуждавшегося к наказанию в виде обязательных работ, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы в случае замены назначенного приговором наказания на основании части 3 статьи 49 УК РФ правовое значение имеет факт отбытия осуждённым лишения свободы в исправительном учреждении.

 

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям наказание в виде лишения свободы, на которое постановлением мирового судьи от 4 июня 2018 года была заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ в связи со злостным уклонением от их отбывания, осуждённым Ильиным И.А. в исправительном учреждении не отбывалось, поскольку он был освобождён по отбытии срока наказания из ФКУ СИЗО*** УФСИН России по Ульяновской области, где находился в связи с тем, что постановление мирового судьи от 4 июня 2018 года на момент окончания срока наказания не вступило в законную силу в связи с его обжалованием в апелляционном порядке.

 

При таких обстоятельствах выводы суда о признании Ильина И.А. лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, и назначении ему в этой связи для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима, несмотря на то что в его действиях присутствует рецидив преступлений, противоречат положениям Общей части Уголовного кодекса РФ.

 

В случае совершения тяжкого преступления лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, для отбывания им наказания в силу пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония общего режима.

 

Назначение осуждённому для отбывания лишения свободы исправительной колонии строгого режима по приговору от 30 апреля 2019 года, назначенное которым наказание было сложено с наказанием по настоящему приговору в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, в рассматриваемой ситуации не предопределяло принятие судом решения о назначении Ильину И.А. по приговору от 26 июня 2019 года вида исправительного учреждения в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку применение правил части 5 статьи 69 УК РФ предусматривает не только назначение окончательного наказания по совокупности преступлений по обоим приговорам, но и назначение после определения окончательной меры наказания вида исправительного учреждения с учётом категории входящих в данную совокупность преступлений и иных имеющих юридическое значение для разрешения указанного вопроса обстоятельств применительно ко всей совокупности преступлений, в том числе и установления того, являлся ли виновный ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

 

В связи с неправильным определением Ильину И.А. вида исправительного учреждения не соответствуют положениям статьи 72 УК РФ и выводы суда о зачёте в срок наказания в виде лишения свободы времени его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в то время как подлежали применению повышенные коэффициенты кратности зачёта времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания, предусмотренные пунктом «б» части 3¹ статьи 72 УК РФ, что влияет на срок отбытия им назначенного приговором наказания в виде лишения свободы.

 

Допущенные судом первой инстанции нарушения являются существенными, поскольку являются следствием неправильного применения судом норм Общей части УК РФ и повлияли на исход дела и назначение осуждённому справедливого наказания, которое должно быть законным и соразмерным содеянному и личности виновного не только по своему виду и размеру, но и режиму отбывания наказания, предусмотренному законом.

 

Суд апелляционной инстанции допущенные нарушения оставил без внимания и не дал им должной аргументированной оценки.

 

Принимая во внимание, что к полномочиям суда кассационной инстанции в силу статьи 401¹ УПК РФ отнесена проверка законности судебных решений с позиции правильности применения нижестоящими судами норм уголовного и уголовно-процессуального права, оценка которым применительно к обстоятельствам уголовного дела в отношении Ильина И.А. судом апелляционной инстанции не была дана, а также учитывая отмену постановлением президиума Ульяновского областного суда от 14 ноября 2019 года апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 июля 2019 года на ранее вынесенный в отношении Ильина И.А. приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 30 апреля 2019 года (наказание по которому было частично сложено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ с наказанием по настоящему уголовному делу) с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, устранение допущенных судом по настоящему делу нарушений в кассационном порядке путём разрешения вопросов, связанных с назначением наказания и его отбыванием, не представляется возможным вследствие их взаимосвязанности с предыдущим уголовным делом, в связи с чем президиум полагает необходимым отменить апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 14 августа 2019 года и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять по делу решение в строгом соответствии с требованиями закона.

 

Правовых оснований к обсуждению вопроса о мере пресечения в отношении Ильина И.А. в связи с принятым решением не имеется, поскольку указанный вопрос был разрешён президиумом в рамках рассмотрения предыдущего уголовного дела в отношении Ильина И.А. с учётом отмены в кассационном порядке апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 июля 2019 года.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 401¹⁴, 401¹⁵ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 14 августа 2019 года в отношении осуждённого Ильина Ивана Анатольевича отменить и передать материалы уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                  Т.А. Рузавина