Судья Рожкова Н.Г.                                                               Дело №44У-43/2019

Судебная коллегия: Максимов М.Н. – предс.,

Волков Н.Г., Давыдов Ж.А. – докл.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                       14 ноября 2019 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

членов президиума Шибковой И.В., Болбиной Л.В., Колобковой О.Б.,

с участием прокурора Сахарова И.Г., адвоката Гриценко А.А.,

при ведении протокола секретарём Чугуновой О.С.

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Ульяновской области Мяльдзина Р.З. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 июля 2019 года в отношении Ильина И.А.

 

Приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 30 апреля 2019 года

 

ИЛЬИН Иван Анатольевич,

*** судимый:

1) приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 31 августа 2017 года по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ и пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

2) приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 23 октября 2017 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 380 часам обязательных работ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к 460 часам обязательных работ;

3) приговором мирового судьи судебного участка №2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 19 декабря 2017 года по части 1 статьи 139 УК РФ к 320 часам обязательных работ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ, неотбытая часть которых сроком 310 часов постановлением от 4 июня 2018 года этого же мирового судьи (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Барышского городского суда Ульяновской области от 11 июля 2018 года) была заменена на 1 месяц 8 дней лишения свободы, освобождённый 21 июня 2018 года по отбытии наказания,

 

осуждён по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Ильиным И.А. наказания исчислен с 30 апреля 2019 года с зачётом времени содержания под стражей с 23 марта по 29 апреля 2019 года.

Время содержания Ильина И.А. под стражей с 23 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «а» части 3¹ статьи 72 УК РФ.

Приговором решены вопросы о мере пресечения, гражданском иске, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 июля 2019 года приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 30 апреля 2019 года в отношении Ильина И.А. оставлен без изменения.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Губина Е.А., изложившего содержание приговора и апелляционного определения, мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления прокурора Сахарова И.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Гриценко А.А., согласившегося с доводами кассационного представления, президиум Ульяновского областного суда

 

УСТАНОВИЛ:

 

приговором Ильин И.А. признан виновным в двух эпизодах краж принадлежащего потерпевшим Г*** Ю.В. и Д*** В.Н. имущества, одна из которых совершена с банковского счёта.

Преступления были совершены Ильиным И.А. 31 августа и в период с 25 ноября по 6 декабря 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В кассационном представлении заместитель прокурора Ульяновской области Мяльдзин Р.З. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 июля 2019 года в отношении Ильина И.А. по мотивам допущенных судом первой инстанции при постановлении приговора от 30 апреля 2019 года нарушений уголовного закона, которые не были устранены судом апелляционной инстанции. Оспаривая выводы суда о наличии в действиях Ильина И.А. опасного рецидива преступлений и назначении ему для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима ввиду признания его лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, указывает на то, что по предыдущим приговорам Ильину И.А. не назначалось наказание в виде лишения свободы, а назначенное ему постановлением мирового судьи от 4 июня 2018 года в результате замены обязательных работ по приговору от 19 декабря 2017 года наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении им не отбывалось, поскольку он был освобождён по отбытии срока наказания из следственного изолятора. В этой связи считает не основанным на законе решение суда о назначении Ильину И.А. для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима в соответствии с предусмотренными пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ правилами, поскольку для отбывания наказания осуждённому надлежало назначить исправительную колонию общего режима. Отмечает, что в связи с неправильным назначением Ильину И.А. вида исправительного учреждения суд неверно применил положения статьи 72 УК РФ, предусматривающей повышенные коэффициенты кратности зачёта времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в то время как суд первой инстанции при разрешении указанного вопроса исходил из необходимости отбывания Ильиным И.А. наказания в исправительной колонии строгого режима. Принимая во внимание, что суд апелляционной инстанции в нарушение предусмотренных статьёй 389⁹ УПК РФ требований должным образом не проверил приведённые в приговоре выводы относительно видов рецидива и исправительного учреждения и не устранил допущенные нарушения уголовного закона, автор представления просит отменить апелляционное определение и направить материалы уголовного дела в отношении Ильина И.А. на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 июля 2019 года подлежащим отмене.

 

В соответствии с частью 1 статьи 401¹⁵ УПК РФ основаниями отмены или изменения определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

 

Такие нарушения закона при производстве по уголовному делу в отношении Ильина И.А. были допущены.

 

В силу установленных частью 4 статьи 7 УПК РФ требований любое судебное решение должно отвечать критериям законности, обоснованности и мотивированности.

 

В соответствии со статьёй 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. При этом он признаётся таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

 

Указанные требования уголовно-процессуального и уголовного законов при определении осуждённому видов рецидива и исправительного учреждения судом первой инстанции не выполнены, а допущенные им нарушения не были устранены судом апелляционной инстанции.

 

Согласно приговору от 30 апреля 2019 года, признавая в действиях Ильина И.А. опасный рецидив преступлений в силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ и назначая ему на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, суд первой инстанции исходил того, что осуждённый являлся лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, ввиду наличия у него судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 19 декабря 2017 года, назначенное которым по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности с наказанием за преступления по приговорам Барышского городского суда Ульяновской области от 31 августа и 23 октября 2017 года окончательное наказание в виде обязательных работ было заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 8 дней постановлением от 4 июня 2018 года этого же мирового судьи, по отбытии которого Ильин И.А. был освобождён 21 июня 2018 года.

 

Закреплённые в пункте «в» части 1 статьи 58 УК РФ правила предусматривают назначение лицу для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии строгого режима за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, а также тяжких преступлений при условии наличия в его действиях рецидива или опасного рецидива преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы.

 

В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ рецидив признаётся опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

 

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, предыдущими приговорами от 31 августа, 23 октября и 19 декабря 2017 года Ильин И.А. был осуждён к наказанию в виде обязательных работ, а определённое ему на основании постановления мирового судьи от 4 июня 2018 года наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 8 дней (с зачётом времени содержания под стражей с 14 мая по 3 июня 2018 года) путём его замены в соответствии с частью 3 статьи 49 УК РФ в связи со злостным уклонением от отбывания назначенного приговором от 19 декабря 2017 года наказания в виде обязательных работ не отбывалось осуждённым в исправительном учреждении, поскольку он был освобождён из следственного изолятора 21 июня 2018 года до вступления вышеуказанного постановления в законную силу.

 

По смыслу закона для признания лица, осуждавшегося к наказанию в виде обязательных работ, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы в случае замены назначенного приговором наказания на основании части 3 статьи 49 УК РФ правовое значение имеет факт отбытия осуждённым лишения свободы в исправительном учреждении.

 

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям наказание в виде лишения свободы, на которое постановлением мирового судьи от 4 июня 2018 года была заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ в связи со злостным уклонением от их отбывания, осуждённым Ильиным И.А. в исправительном учреждении не отбывалось, поскольку он был освобождён по отбытии срока наказания из ФКУ СИЗО*** УФСИН России по Ульяновской области, где находился в связи с тем, что постановление мирового судьи от 4 июня 2018 года на момент окончания срока наказания не вступило в законную силу.

 

При таких данных выводы суда о признании Ильина И.А. лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, наличии в его действиях опасного рецидива преступлений и назначении ему в этой связи для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима, несмотря на то что в его действиях присутствует рецидив преступлений, противоречат положениям Общей части Уголовного кодекса РФ.

 

В случае совершения тяжкого преступления лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, для отбывания им наказания в силу пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония общего режима.

 

В связи с неправильным определением Ильину И.А. вида исправительного учреждения не соответствуют положениям статьи 72 УК РФ и выводы суда о зачёте в срок наказания в виде лишения свободы времени его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в то время как подлежали применению повышенные коэффициенты кратности зачёта времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания, предусмотренные пунктом «б» части 3¹ статьи 72 УК РФ, что влияет на срок отбытия им назначенного приговором наказания в виде лишения свободы.

 

Допущенные судом первой инстанции нарушения являются существенными, поскольку являются следствием неправильного применения судом норм Общей части УК РФ и повлияли на исход дела и назначение осуждённому справедливого наказания, которое должно быть законным и соразмерным содеянному и личности виновного не только по своему виду и размеру, но и режиму отбывания наказания, предусмотренному законом.

 

Суд апелляционной инстанции допущенные нарушения оставил без внимания и не дал им должной аргументированной оценки.

 

Принимая во внимание, что к полномочиям суда кассационной инстанции в силу статьи 401¹ УПК РФ отнесена проверка законности судебных решений с позиции правильности применения нижестоящими судами норм уголовного и уголовно-процессуального права, оценка которым применительно к обстоятельствам уголовного дела в отношении Ильина И.А. судом апелляционной инстанции не была дана, президиум полагает необходимым отменить апелляционное определение от 10 июля 2019 года и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять по делу решение в строгом соответствии с требованиями закона.

 

В связи с отменой апелляционного определения и направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, принимая во внимание, что Ильин И.А. по настоящему делу осужден за совершение преступлений корыстной направленности, одно из которых отнесено законом к категории тяжких, при этом не работает и, как следствие, не имеет легальных источников дохода, ранее судим за совершение целого ряда уголовно наказуемых деяний, в связи с чем может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, президиум в целях исключения противодействия со стороны Ильина И.А. дальнейшему своевременному движению уголовного дела судом апелляционной инстанции, обеспечения его нахождения в распоряжении суда и пресечения возможности воспрепятствования правосудию в соответствии со статьями 97, 108 и 255 УПК РФ считает необходимым избрать в отношении Ильина И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, необходимый для принятия дела в производство суда и организации нового судебного рассмотрения.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 401¹⁴, 401¹⁵ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 июля 2019 года в отношении осуждённого Ильина Ивана Анатольевича отменить и передать материалы уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Избрать в отношении Ильина Ивана Анатольевича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 13 января 2020 года включительно.

 

Председательствующий                                                                    Т.А. Рузавина