Судебный акт
Обоснованно отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
Документ от 22.07.2019, опубликован на сайте 08.11.2019 под номером 84512, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 158 ч.3 п. а; ст. 162 ч.3, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Копылов В.В.

Дело № 22-1423/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

22 июля 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Лазарева Д.П. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 мая 2019 года, которым

 

ЛАЗАРЕВУ  Дмитрию Петровичу,

***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и  возражений, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Лазарев Д.П. оспаривает решение суда, считает его незаконным. По мнению осужденного, суду следовало указать конкретное наказание, на которое отказано в замене отбываемого им наказания, так как он имел бы возможность обратиться с ходатайством о замене неотбытого наказания на иное, не указанное судом.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. посчитал постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, Лазарев Д.П. отбывает  наказание по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 10 октября 2011 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода)  к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 5 августа 2011 года, конец срока – 4 мая 2020 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

Администрацией исправительного учреждения осужденный Лазарев Д.П. в настоящее время характеризуется в целом положительно, неоднократно (14 раз) поощрялся. Однако наряду с поощрениями осужденным допускались нарушения режима содержания, за что на него наложено 10 взысканий. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении дела. Чередование поощрений и взысканий осужденного свидетельствует о нестабильности его поведения.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Лазарев Д.П. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Доводы осужденного о необходимости указания в постановлении суда конкретного вида более мягкого наказания, в замене на какое отказано судом, не основаны на законе.

Судебное  разбирательство проведено  с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ,  постановление суда  соответствует  положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от  24 мая 2019 года в отношении Лазарева Дмитрия Петровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                           М.Н. Максимов