УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Копылов В.В.
|
Дело
№ 22-1423/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
22
июля 2019 года
|
Ульяновский областной суд в
составе председательствующего Максимова М.Н.
с участием
прокурора Чубаровой О.В.,
при секретаре Лавренюк О.Ю.
рассмотрел в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Лазарева Д.П. на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 мая 2019 года,
которым
ЛАЗАРЕВУ Дмитрию Петровичу,
***,
отказано в удовлетворении
ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы и
возражений, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе
осужденный Лазарев Д.П. оспаривает решение суда, считает его незаконным. По
мнению осужденного, суду следовало указать конкретное наказание, на которое
отказано в замене отбываемого им наказания, так как он имел бы возможность
обратиться с ходатайством о замене неотбытого наказания на иное, не указанное
судом.
В возражениях на
апелляционную жалобу заместитель Ульяновского прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. посчитал
постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.
Проверив материалы дела,
доводы жалобы и возражений, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы,
суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
Как следует из представленных
материалов, Лазарев Д.П. отбывает
наказание по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от
10 октября 2011 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.
158 УК РФ (3 эпизода) к 8 годам 9
месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Начало срока наказания исчислено с 5 августа 2011 года, конец
срока – 4 мая 2020 года.
Осужденный обратился в суд с
ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
рассмотрев которое суд постановил обжалуемое
решение.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ
лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения
в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть
наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о возможности замены наказания должен быть
основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период
отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного
поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном
влиянии наказания на его исправление.
Администрацией исправительного учреждения осужденный
Лазарев Д.П. в настоящее время характеризуется в целом положительно,
неоднократно (14 раз) поощрялся. Однако наряду с поощрениями осужденным
допускались нарушения режима содержания, за что на него наложено 10 взысканий.
Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания
характеризуют поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания,
поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении дела. Чередование поощрений и
взысканий осужденного свидетельствует о нестабильности его поведения.
На основании исследованных в судебном заседании
материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период
отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный
Лазарев Д.П. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому
обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои
выводы.
Доводы осужденного о необходимости указания в
постановлении суда конкретного вида более мягкого наказания, в замене на какое
отказано судом, не основаны на законе.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ, постановление суда соответствует
положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Оснований для отмены либо
изменения обжалуемого судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст. 389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 24 мая
2019 года в отношении Лазарева Дмитрия Петровича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Максимов