УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Копылов В.В.
|
Дело № 22-1285/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
10 июля 2019 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Овчинниковой О.И.,
защитника осужденного Соловьева С.А. – адвоката Капкаева Н.Ф.,
при секретаре Абросимовой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе адвоката Капкаева Н.Ф. на приговор Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 21 мая 2019 года, которым
СОЛОВЬЕВ Сергей
Александрович,
***, судимый:
– 4 декабря 2018 года мировым
судьей судебного участка №8 Заволжского судебного района г. Ульяновска
по ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 340 часам обязательных работ с лишением
права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2
года 6 месяцев;
– 14 февраля 2019 года
Заволжским районным судом г.Ульяновска по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к
обязательным работам на срок 380 часов с лишением права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года
8 месяцев, отбытый срок наказания в составляет 266 часов, неотбытый срок наказания составляет 114
часов, отбытый срок наказания в виде лишения права управления транспортными
средствами составляет 4 месяца 24 дня, неотбытый срок наказания составляет 2
года 3 месяца 6 дней,
осужден:
– по
ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от *** декабря 2018 года) к 9 месяцам лишения
свободы с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением
транспортными средствами, на срок 2 года
6 месяцев;
– по
ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от *** января 2019 года) к 1 году лишения свободы с
лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными
средствами, на срок 2 года 7 месяцев.
В
соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
сложения назначенных наказаний назначено Соловьеву С.А. наказание в виде
лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года
8 месяцев.
На
основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
сложения наказания, назначенного обжалуемым приговором, и наказания,
назначенного приговором от 14 февраля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 71
УК РФ назначено Соловьеву С.А. наказание
в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 10 дней с лишением права
заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на
срок 2 года 10 месяцев.
На
основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию
неотбытой части по приговору от 4 декабря 2018 года окончательно назначено
Соловьеву С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 20 дней
с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью,
связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Зачтено
в срок наказания отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 266 часов (в соответствии с ст.71 УК РФ 33
дня) и в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением
транспортными средствами, сроком 4 месяца 24 дня.
Мера
процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Соловьева С.А. до вступления приговора в
законную силу оставлена без изменения.
На
осужденного Соловьева С.А. возложена обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, срок
наказания постановлено исчислять с момента прибытия к месту отбывания
наказания, время следования осужденного к месту отбывания наказания в
соответствии с предписанием зачтено в срок лишения свободы из расчета один день
за один день.
Апелляционное
представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст.
389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Доложив
содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Соловьев С.А. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за
невыполнение законного требования
уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние опьянения и имея судимость за совершение преступления,
предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, дважды управлял автомобилем в состоянии
опьянения.
Преступления совершены в г. Ульяновске при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Капкаев Н.Ф. выражает
несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым, указывает, что Соловьев
признал вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступлений,
заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Полагает, что суд не
учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность
виновного, который характеризуется положительно, трудоустроен, имеет постоянное
место жительства, а также смягчающие обстоятельства. Просит изменить приговор и
назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В судебном заседании апелляционной инстанции защитник
поддержал доводы апелляционной жалобы,
прокурор возражал по доводам жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,
выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда
законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в совершенных
преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на
совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного
разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ дал
в приговоре надлежащую оценку, как достоверным и допустимым.
В основу приговора верно положены признательные показания
самого осужденного, а также свидетелей Ж***ва А.А., Ф***ва Р.Р., Ф***ва А.С., В***ва
А.В., Б***ко Д.С., В***ва М.Е., Ф***ва С.В., документы, составленные
сотрудниками ДПС при задержаниях осужденного, а также иные доказательства,
исследованные судом.
Виновность Соловьева С.А. сторонами не оспаривается, его
действия квалифицированы верно.
В ходе предварительного
следствия не допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение
приговора.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства, полно и объективно.
Обвинительный приговор соответствует требованиям статей 303,
304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом,
проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности
осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации
преступлений и назначения наказания.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в
соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, то есть с учетом характера и
степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности,
всех обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденного и на
условия жизни его семьи.
Все смягчающие
наказание обстоятельства в полной мере учтены судом.
Судом сделан верный вывод о том, что достижение целей наказания возможно только путем назначения Соловьеву С.А.
наказания в виде реального лишения свободы.
С учетом повышенной общественной опасности содеянного
Соловьевым С.А., который, будучи подвергнутым
административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о
прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имея
судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных
выводов для себя не сделал и вновь дважды управлял автомобилем в состоянии
опьянения, доводы о возможности достижения целей наказания путем назначения
наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд апелляционной
инстанции признает неубедительными.
Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 мая
2019 года в отношении Соловьева Сергея Александровича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Максимов
