УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Гурьянов Д.Г.

Дело № 22-1152/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

26 июня 2019 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,

судей Гобузова Д.С., Волкова Н.Г.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Пименова А.Г. и защитника – адвоката Азмуханова В.Р.,

при секретаре Колчиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Азмуханова В.Р. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 7 мая 2019 года, которым

 

ПИМЕНОВ  Алексей Геннадьевич,

***, несудимый,

 

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 7 мая 2019 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Заслушав доклад председательствующего, выступления участников процесса, судебная коллегия 

 

УСТАНОВИЛА:

 

Пименов А.Г. признан виновным в открытом хищении имущества Н***ой А.В., совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в  г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Азмуханов В.Р. оспаривает приговор в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Считает, что судом не учтено мнение потерпевшей о нестрогом наказании, а также данные о личности Пименова.  В частности, ранее он не привлекался к уголовной ответственности, вину признал, способствовал расследованию и раскрытию преступления, принес извинения потерпевшей, заявил о желании возместить причиненный ущерб, имеет неудовлетворительное здоровье, на его на иждивении находится престарелый родственник. По мнению защиты, цели наказания могут быть достигнуты без изоляции Пименова А.Г. от общества. Просит изменить приговор, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Пименова А.Г. постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Изучение уголовного дела показало, что в ходе предварительного расследования не было допущено  нарушений УПК РФ,  влекущих отмену либо изменение приговора. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился в том, что Пименов А.Г. осознает последствия заявленного ходатайства, в том числе о том, что приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Также суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом были соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы верно.

При назначении Пименову А.Г. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В приговоре надлежащим образом мотивированы выводы о необходимости назначения Пименову А.Г. наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для  изменения категории преступления на менее тяжкую.

Все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе те, на которые обращено внимание в  апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом.

Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному.

Оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

 

Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 7 мая 2019 года в отношении Пименова Алексея Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                           

 

Судьи: