УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Чернова Н.В.
Дело № 7-568/2019
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
24 октября 2019 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре Абросимовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника
солодовенно-элеваторного производства ООО «М-Ком» Танчук Ольги Петровны на решение судьи Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 05 августа 2019 года,
установил:
постановлением государственного инспектора ГИТ в Ульяновской области
начальник солодовенно-элеваторного производства ООО «М-Ком»
Танчук О.П. назначено административное наказание в
виде административного штрафа в размере 15 000 рублей по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ.
В вину начальнику солодовенно-элеваторного производства ООО «М-Ком» Танчук О.П. было вменено
то, что в нарушение ст.ст. 213, 76 ТК 19.04.2019 сушильщик 4 разряда Т*** Н.Ю.
была допущена до производства работ без проведенного периодического
медицинского осмотра, подтверждающего ее пригодность к работе по медицинским
показаниям.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 05.08.2019
указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, начальник
солодовенно-элеваторного производства ООО «М-Ком» Танчук О.П. не соглашается с вынесенными постановлением и
решением суда, полагает их подлежащими отмене.
В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие состава вмененного
нарушения, поскольку Т*** М.Ю. не подпадает под перечень лиц, медицинский
осмотр которых обязателен, поскольку она не имела контакта с пищевыми
продуктами ни в процессе их производства, ни в процессе хранения или
реализации, она является сушильщиком солода. Солод не является пищевым
продуктом. Кроме этого указала, что срок давности привлечения к
административной ответственности истек, поскольку потерпевшая была допущена к
работе с 21.11.2015. При допуске к работе она имела медицинскую книжку с
прохождением медицинского осмотра, но в последующем – через год, с ее слов, не
проходила. Медицинскую книжку она у работодателя забрала и утеряла.
Подробно позиция Танчук О.П. изложена в
жалобе и поддержана ею и ее защитником Ворковой Т.Ю.
в судебном заседании.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что
совершенное начальником солодовенно-элеваторного производства ООО «М-Ком» Танчук О.П. деяние верно
квалифицировано по ч.3 ст.5.27.1 КоАП
РФ, устанавливающей административную ответственность за допуск работника к
исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке
обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных
(при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности)
медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров в начале рабочего дня
(смены), обязательных психиатрических освидетельствований или при наличии
медицинских противопоказаний.
Вина Танчук О.П. в совершении вмененного
нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в
постановлении и решении доказательствами, которые оценены в соответствии с
положениями ст.26.11 КоАП РФ.
Оспариваемое постановление является законным, вынесенным полномочным
должностным лицом административного органа с соблюдением порядка привлечения к
административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных
оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного
лица административного органа и судьи районного суда не опровергнута.
Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств,
исключающих возможность соблюдения начальником солодовенно-элеваторного
производства ООО «М-Ком» Танчук
О.П. указанных положений законодательства, а также свидетельствующих о том, что
должностное лицо осуществило все зависящие от него меры по недопущению
нарушения, в материалах дела не имеется.
Доводам об отсутствии в действиях начальника солодовенно-элеваторного
производства ООО «М-Ком» Танчук
О.П. состава вмененного нарушения судьей районного суда дана надлежаще
мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой не усматриваю.
Согласно п.14 Приложения 2 приказа Министерства здравоохранения и
социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 №302н в перечень работ,
при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические
медицинские осмотры (обследования) включаются работы в организациях пищевой
промышленности, молочных и раздаточных пунктах, на базах и складах
продовольственных товаров, где имеется контакт с пищевыми продуктами в процессе
их производства, хранения, реализации, в том числе работы по санитарной
обработке и ремонту инвентаря, оборудования, а также работы, где имеется
контакт с пищевыми продуктами при транспортировке их на всех видах транспорта.
Винтовой конвеер, на котором работала Т***
М.Ю., использовался для транспортировки солода, из которого изготавливается
пиво.
Более того, в инструкции по охране труда сушильщика 4 разряда (л.д.122)
и карте специальной оценки условий труда сушильщика 4 разряда (л.д.162),
подписанных начальником СЭП ООО «М-Ком» Танчук О.П. установлена необходимость проведения
медицинских осмотров.
Доводы об истечении срока административной ответственности подлежат
отклонению, поскольку в вину начальнику солодовенно-элеваторного производства
ООО «М-Ком» Танчук О.П.
вменен допуск до работы сушильщика Т*** О.П. 19.04.2019 без проведения
периодического медицинского осмотра.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой
инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не
влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.
Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении
наказания соблюдены, наказание назначено с учетом обстоятельств
дела в рамках санкции ч.3 ст.5.27.1 КоАП
РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ,
судья
решил:
решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 05
августа 2019 года оставить без изменения, а жалобу начальник
солодовенно-элеваторного производства ООО «М-Ком» Танчук Ольги Петровны – без удовлетворения.
Судья
Логинов
Д.А.
