У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Хуртина А.В.
Дело № 12-216/2019
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
24 октября 2019 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре Абросимовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора
общества с ограниченной ответственностью «СК Строймеханизация»
Саттарова Радика Хатибовича на постановление судьи Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 29 августа 2019 года,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от
29.08.2019 обществу с ограниченной ответственностью «СК Строймеханизация» (далее – ООО «СК Строймеханизация»)
было назначено административное наказание в виде административного штрафа в
размере 125 000 рублей по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
В вину ООО «СК Строймеханизация» было вменено
то, что 13.04.2019 в 14 час. 05 мин., в ходе проведения внеплановой выездной
проверки по адресу: г.Ульяновск, пр-т Гая, рядом с
домом 33 (ул.Героев Свири, кадастровый номер земельного участка ***)
установлено, что ООО «СК Строймеханизация» нарушило
правило привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан, а именно: при
строительстве многоквартирного жилого дома незаконно допустило к осуществлению
трудовой деятельности в качестве каменщика гражданина *** С*** Р*** З*** ***,
не по указанной в его патенте профессии, в нарушение абз.2 п.16 ст.13.3
Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных
граждан в Российской Федерации».
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, директор ООО «СК Строймеханизация» Саттаров Р.Х. не
соглашается с вынесенным постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене.
В обоснование жалобы указывает, что нарушение было выявлено 13.04.2019,
дело было возбуждено 08.05.2019, в нарушение ч.1 ст.28.8 КоАП
РФ протокол составлен 25.06.2019, а в суд поступило лишь 27.07.2019.
Подробно позиция директора ООО «СК Строймеханизация»
Саттарова Р.Х. изложена в жалобе и поддержана
защитником юридического лица Ануфриевым К.Г. в судебном заседании.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, что совершенное ООО «СК Строймеханизация» деяние верно квалифицировано по ч.1
ст.18.15 КоАП РФ, устанавливающей административную
ответственность, в том числе, за привлечение к трудовой деятельности в
Российской Федерации иностранного гражданина по профессии (специальности,
должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте, если разрешение
патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой
деятельности).
Вина ООО «СК Строймеханизация» в совершении
вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно
изложенными в постановлении доказательствами, а также иными, имеющимися в деле
доказательствами), которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с
соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах
срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих
значение для дела.
При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи
районного суда не опровергнута.
Доводы жалобы о несвоевременном составлении протокола не
свидетельствуют о незаконности постановления от 29.08.2019, поскольку указанное
постановление было вынесено в пределах срока административной ответственности,
установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории
дел.
Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу
обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.
Требования ст.4.1 КоАП РФ при назначении
наказания соблюдены, наказание было назначено с учетом обстоятельств дела, в
минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.18.15 КоАП
РФ и снижено с учетом положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ,
судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29
августа 2019 года оставить без изменения, жалобу директора общества с
ограниченной ответственностью «СК Строймеханизация» Саттарова Радика Хатибовича – без удовлетворения.
Судья
Логинов Д.А.