УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Бойкова О.Ф.                                                          Дело № 33-4340/2019

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                    22 октября 2019 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Парфеновой И.А., Старостиной И.М.,

при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-1278/19 по апелляционной жалобе Ибрагимова Дамира Рашитовича на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 30 апреля 2019 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 22 августа 2019 года, по которому постановлено:

 

иск Соснина Сергея Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Соснина Сергея Анатольевича с Ибрагимова Дамира Рашитовича проценты за пользование денежными средствами за период с 7 марта 2016 года по 27 февраля 2019 года в размере 103 205 руб. 79 коп., расходы по оплате услуг представителя 1500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3264 руб. 20 коп. В остальной части в иске отказать.

 

Заслушав доклад судьи Парфеновой И.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Соснин С.А. обратился в суд с иском к  Ибрагимову Д.Р. о взыскании денежных сумм.

 

В обоснование требований указал на то, что заочным решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19 января 2012 года с ответчика в его пользу  взыскана сумма долга в размере 410 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., судебные расходы 7532 руб. 27 коп. Решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет решение суда, имеется просрочка исполнения денежных обязательств с 27 февраля 2016 года по 27 февраля 2019 года в размере 109 281 руб. 85 коп.

 

Истец просил взыскать с ответчика за пользование денежными средствами за период  с 27 февраля 2016 года по 27 февраля 2019 года сумму в размере 109 281 руб. 85 коп., расходы по оплате услуг представителя 11 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

 

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.

 

В апелляционной жалобе Ибрагимов Д.Р. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

 

В обоснование жалобы указывает на отсутствие в решении суда доводов, на основании которых судом отвергнуты его доказательства злоупотребления истцом правом кредитора (взыскателя).

 

Считает, что со стороны истца имело место злостное и неоднократное злоупотребление правом ответственного хранителя, выраженное в невозврате арестованного автомобиля по требованию сотрудников ФССП и МВД, сокрытие его и незаконное удержание, смена и ухудшение места хранения без уведомления собственника и сотрудников ФССП, в результате чего имущество было утрачено, тогда как имеющиеся перед истцом обязательства могли быть удовлетворены из стоимости арестованного имущества.

 

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

 

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 

Из материалов дела следует, что заочным решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19 января 2012 года с Ибрагимова Д.Р. в пользу Соснина С.А. взыскана сумма долга в размере 410 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., судебные расходы 7532 руб. 27 коп.

 

На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Засвияжскому району УФССП России по Ульяновской области 21 марта 2012 года возбуждено исполнительное производство № ***. По состоянию на 30 апреля 2019 года сумма основного долга в размере 410 000 руб. не погашена.

 

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 1 марта 2016 года по гражданскому делу № 2-1295/2016 по иску Соснина С.А. к Ибрагимову Д.Р., вступившим в законную силу, в связи с неисполнением заочного решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19 января 2012 года, в пользу Соснина С.А. с Ибрагимова Д.Р. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 января 2013 года по 28 января 2016 года в сумме 106 297 руб. 81 коп.

 

Установив указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами с учетом пропуска истцом срока исковой давности за период с 7 марта 2016 года по 27 февраля 2019 года.

 

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с таким выводом суда первой инстанции, выводы суда подробно мотивированы и не опровергаются доводами, изложенными в жалобе.

 

Доводы апелляционной жалобы о злоупотреблении истцом правом судебной коллегией отклоняются, поскольку доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, в материалах дела отсутствуют. Представленные ответчиком в суд первой инстанции копии из материала № ***, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлениях, предусмотренных статьями 330, 160 Уголовного кодекса РФ, совершенных в отношении Ибрагимова Д.Р., на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, таковыми доказательствами не являются. Иных доказательств ответчиком суду представлено не было.

 

Таким образом, решение суда по настоящему делу является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

 

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 30 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ибрагимова Дамира Рашитовича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: