УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Караев Н.Ю. Дело №
22–2315/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 28 октября 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Геруса М.П.,
с участием прокурора
Рябова И.В.,
адвоката Медведкина
И.А.,
при секретаре
Марковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Чаузова И.В. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 9 сентября 2019 года, которым в отношении осужденного
ЧАУЗОВА Игоря Валерьевича,
***
удовлетворено представление начальника ФКУ КП-*** УФСИН
России по Ульяновской области о его переводе из колонии-поселения в
исправительную колонию общего режима.
Постановлено изменить вид исправительного учреждения и
перевести для дальнейшего отбывания наказания в колонию общего режима.
Доложив содержание постановления суда, существо
апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
как следует из представленных материалов, приговором
Каневского районного суда Краснодарского края от 20.02.2015 Чаузов И.В. был
осужден по ч. 4 ст. 150, п. «в» ч. 2 ст. 166,
ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания
исчислен с 20.02.2015, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под
стражей с 12.02.2015 по 19.02.2015.
Приговором Каневского районного суда Краснодарского
края от 29.04.2015 он же осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222,
ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы
со штрафом 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима. Постановлением Примоско-Ахтарского районного суда Краснодарского
края от 16.04.2019 Чаузов И.В. был
переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии
общего режима в колонию-поселение.
Начало отбытия срока наказания – 12.02.2015. Конец срока
отбытия наказания – 11.02.2022. Неотбытый срок наказания составлял 2 года 5
месяцев 2 дня.
Начальник ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области
обратился в суд с представлением о переводе для дальнейшего отбывания наказания
в исправительную колонию общего режима.
Рассмотрев представление, суд принял решения об
удовлетворении данного представления.
В апелляционной жалобе осужденный Чаузов И.В. не соглашается
с постановлением суда. Указывает, что суд в нарушение требований, изложенных в
постановление Пленума Верховного Суда РФ, не дал оценки обстоятельствам
совершенного им нарушения, а именно факта того, что на производстве, где он был
трудоустроен, одновременно с ним работали вольнонаемные люди. Кроме этого, суд не проверил обстоятельства составления постановления
о допущение злостного нарушения и
водворения в ШИЗО, а также не проверил содержание бесед воспитательного
характера, и понимания прав и обязанностей лиц, отбывающих наказание. Считает,
что в нарушение норм УПК РФ, суд одностороннее рассмотрел его дело, игнорировал
его объяснения и возражения на представление начальника ФКУ КП-***. При этом в
постановление суда имеются ошибки, свидетельствующие о формальном рассмотрении
и искажения принципа правосудия. Просит постановление суда отменить, отказать в
удовлетворение представления начальника
ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Сафиуллов М.Р. считает постановление суда законным и обоснованным, и
указывает на отсутствие оснований для его отмены по приведенным доводам жалобы.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- адвокат Медведкин И.А., представляющий интересы
осужденного Чаузова И.В., поддержал доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Рябов И.В. обосновал несостоятельность доводов
апелляционной жалобы, полагал оставить её без удовлетворения, а постановление
суда - без изменения.
Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы и
возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание является мерой
государственного принуждения, назначаемая по приговору, и применяется в целях
восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления
осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, признанные
злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть
переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по
приговору, в исправительную колонию
общего режима.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции,
рассмотрев представление начальника ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской
области, верно установил, что согласно представленным материалам осужденный
Чаузов И.В. 11.08.2019 допустил злостное нарушение установленного порядка
отбывания наказания, заключавшееся в хранении и пользовании запрещенными
предметами – сотовым телефоном и сим-картой, *** Одновременно с наложением
взыскания осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания
наказания. Согласно справки о поощрениях и взысканиях, осужденный Чаузов И.В.
имеет 4 поощрения в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду по
итогам работы за 2 квартал и 3 квартал 2017 года, за 2 квартал 2018 года, за
примерное поведение, а также он имеет два дисциплинарных взыскания в виде
устного выговора (05.05.2015) и выговора (09.06.2015). Взыскания погашены в
установленном законом порядке. Суд
установил, что осужденному разъяснялись права и обязанности, проводились беседы
воспитательного характера.
Суд пришел к верному выводу об обоснованности представления
начальника ФКУ КП-*** УФСИН России по
Ульяновской области и в соответствии с положениями УИК РФ, принял правильное
решение о переводе осужденного Чаузова И.В. из колонии-поселения в
исправительную колонию общего режима.
Выводы суда мотивированы надлежащим образом, их
объективность не вызывает сомнений.
Таким
образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены
постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Чаузова И.В.
Что касается доводов осужденного о том, что суд не проверил
обстоятельства составления постановления о признании его злостным нарушением ***
то они не находят подтверждения. Согласно протоколу судебного заседания (л.д.
33-34), судом первой инстанции в полном объеме был изучен материал в отношении
Чаузова И.В., в том числе исследованы рапорты, акт, объяснительная самого
осужденного по существу допущенного им нарушения и другие документы,
находящиеся в материале.
Также иные доводы, указанные в апелляционной
жалобе осужденного, не ставят под сомнение выводы обжалуемого постановления
суда.
Каких-либо существенных нарушений норм
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену постановления суда, не установлено.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены или
изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 9 сентября 2019 года в отношении осужденного Чаузова Игоря
Валерьевича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
