УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Антончев Д.Ю.
|
Дело № 22-2171/2019
|
|
|
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
14 октября
2019 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Старостина Д.С.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
осужденного Симонова С.Ю.,
при секретаре Кузине Д.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционным жалобам осужденного Симонова С.Ю. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 7 августа 2019 года, которым
СИМОНОВУ Сергею Юрьевичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой
части лишения свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления суда, существо
апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционных жалобах (основной и дополнительной)
осужденный Симонов С.Ю. считает постановление незаконным и необоснованным,
поскольку выводы суда об отсутствии оснований для замены неотбытой части
лишения свободы более мягким видом наказания не соответствуют фактическим
обстоятельствам.
Полагает, что судом не дано объективной оценки его поведению
за весь период отбывания наказания, не учтена правовая позиция Пленума
Верховного Суда РФ относительно незначительности допущенных ранее нарушений
порядка отбывания наказания. Кроме этого, длительный период времени взыскания к
нему не применялись.
В связи с этим просит об отмене постановления суда и
удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части лишения свободы более
мягким видом наказания.
В судебном заседании суда апелляционной
инстанции:
- осужденный Симонов С.Ю. поддержал
доводы апелляционных жалоб, просил об отмене постановления суда, вынесении
нового решения о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом
наказания;
- прокурор Шушин О.С. возражал против
доводов апелляционных жалоб, обосновав их несостоятельность, просил оставить
постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой
инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов дела, Симонов С.Ю. осужден
приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 марта 2009 года по ч.
3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст.
69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяцев (с
учетом пересмотра) с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 28 января 2015 года,
окончание срока наказания – 27 апреля 2023 года.
Осужденный Симонов С.Ю. обратился в суд с вышеуказанным
ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом
наказания – принудительными работами.
В
соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный
преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания
наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким
видом наказания, в том числе и принудительными работами.
Таким образом, фактическое отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока
наказания (ч. 2 ст. 80 УК РФ) не может являться безусловным основанием для
замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Должны быть
установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и
достижение целей наказания, в случае удовлетворения соответствующего
ходатайства.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд, всесторонне, полно
и объективно рассмотрев представленные материалы, выслушав участников процесса,
в том числе представителя исправительного учреждения и прокурора, возражавших
против удовлетворения ходатайства осужденного, пришел к правильному выводу об
отсутствии достаточных оснований для замены Симонову С.Ю. неотбытой части наказания
в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.
Действительно, за весь период отбывания наказания осужденный
неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, обучался в вечерней
школе и профессиональном училище, добросовестно относится к труду, принимает
участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, то есть в его
поведении за период отбывания наказания усматриваются отдельные положительные
тенденции.
Однако, наряду с этим, в характеристике, представленной
администрацией исправительного учреждения, отражены и отрицательные черты в
поведении осужденного, который также неоднократно допускал нарушения, к нему
применялись взыскания, которые были погашены и досрочно не снимались. Факт их
применения обоснованно учтен судом при оценке поведения осужденного за весь
период отбывания наказания.
Характер и многочисленность допущенных нарушений, связанных в
большинстве случаев с самовольным изменением спального места, за что
применялось, наряду с выговорами, также и взыскание в виде водворения в
штрафной изолятор, говорит в целом о нестабильности поведения осужденного, что
исключает возможность замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы
принудительными работами.
Кроме этого, длительный период времени Симонов С.Ю. состоял
на профилактическом учете как лицо, склонное к незаконному обороту
наркотических средств и психотропных веществ, снят с учета был лишь в 2018
году.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, соглашаясь с выводами,
изложенными в оспариваемом постановлении, суд апелляционной инстанции полагает,
что достаточных и убедительных оснований, свидетельствующих о возможности
удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, не имеется.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не
вызывает сомнений, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с
требованиями ст. 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения дела документы
были надлежащим образом исследованы.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 7 августа 2019 года в отношении Симонова Сергея Юрьевича оставить
без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
