УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Хайбуллов И.Р.
Дело № 7-709/2019
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
17 октября 2019 года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе защитника администрации города
Ульяновска Смирновой Светланы Имрановны на решение
судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 сентября
2019 года,
установил:
постановлением о
назначении административного наказания № 945/19/73017-АП от 12.07.2019,
вынесенным заместителем начальника МОСП по исполнению особых исполнительных
производств УФССП России по Ульяновской области, администрация г.Ульяновска признана
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ, ей назначен
административный штраф в размере 50 000 рублей.
Решением судьи
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11.09.2019 указанное постановление
оставлено без изменения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, защитник администрации города
Ульяновска Смирнова С.И. не соглашается с вынесенными постановлением и решением
судьи, полагает их подлежащими отмене, производство по делу – прекращению.
В обоснование жалобы
указывает, что срок привлечения к административной ответственности истек
15.07.2019, это является основанием для прекращения производства по делу.
Указывает, что администрация привлекалась к административной ответственности по
ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, вместе с тем в решении суда
отсутствует указание на вступление постановлений в законную силу.
Подробно позиция
защитника администрации г.Ульяновска Смирновой С.И. изложена в жалобе.
В судебное заседание
участники производства по делу не явились, извещались о времени и месте
рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их
отсутствие.
Проверив материалы
дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном
объеме, прихожу к выводу о том, что действия администрации города Ульяновска
правильно квалифицированы по ч.2 ст.17.15 КоАП
РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение должником содержащихся в
исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь
установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного
штрафа.
Из материалов дела
следует, что администрация города Ульяновска не исполнила требования,
содержащиеся в исполнительном документе ВС № 012442634,
выданном на основании решения Ленинского районного суда
г. Ульяновска, которым на администрацию города Ульяновска возложена обязанность
произвести капитальный ремонт в доме №106 по проспекту Нариманова
в г. Ульяновске, согласно перечню, содержащемуся в исполнительном документе.
29.03.2012 судебным
приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №5622/12/17/73.
16.04.2012 с
должника взыскан исполнительский сбор.
16.06.2017 администрация
города Ульяновска привлечена к административной
ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.
Указанное постановление вступило в законную силу 15.08.2017.
Данные
обстоятельства подтверждены объективными доказательствами, имеющимися в
материалах дела.
25.02.2019
администрации города Ульяновска установлен новый срок до 14.05.2019 для
исполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного
характера.
Актом от 21.06.2019
установлено, что данные требования не исполнены.
Вина юридического
лица в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу
доказательствами, в том числе постановлением о возбуждении исполнительного
производства, актом совершения исполнительных действий, протоколом об
административном правонарушении, которым судьей районного суда дана надлежащая
правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП
РФ.
При рассмотрении
дела все обстоятельства с достаточной полнотой учтены, всем доводам лица,
привлекаемого к ответственности, судьей дана надлежащая правовая оценка,
основанная на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении
норм материального и процессуального права.
В ходе настоящего
рассмотрения жалобы правильность указанных выводов не опровергнута.
Довод жалобы об
истечении срока давности привлечения к административной ответственности основан
на неверном толковании закона и подлежит
отклонению, поскольку администрация г.Ульяновска привлечена к административной
ответственности в пределах установленного ст.4.5 КоАП
РФ для данной категории дел срока давности привлечения к административной
ответственности.
Порядок привлечения
администрации города Ульяновска к административной ответственности соблюдены.
Нарушений прав
юридического лица при производстве по делу об административном правонарушении,
а также при вынесении оспариваемых актов, наличие которых могло бы повлечь их
безусловную отмену, не установлено.
При назначении
наказания требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены,
наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.17.15 КоАП
РФ.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу
защитника администрации города Ульяновска Смирновой Светланы Имрановны – без
удовлетворения.
Судья
Буделеев В.Г.