У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Чернова
Н.В. Дело
№ 7-575/2019
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
17 октября 2019 года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе защитника администрации города
Ульяновска Смирновой Светланы Имрановны на решение судьи Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 8 августа 2019 года,
установил:
постановлением
заместителя начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств
УФССП России по Ульяновской области Солодовниковой А.Е. от 02.07.2019
администрация г.Ульяновска признана виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в
виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 08.08.2019 указанное
постановление оставлено без изменения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, защитник администрации города
Ульяновска Смирнова С.И. не соглашается с вынесенными постановлением и решением
судьи, полагает их подлежащими отмене, производство по делу – прекращению.
В обоснование жалобы
указывает на отсутствие события административного правонарушения ввиду
истечения двухмесячного срока давности привлечения к административной
ответственности, в связи с чем, решение судьи нельзя признать законным и
обоснованным.
Подробно позиция
защитника администрации города Ульяновска Смирновой С.И. изложена в жалобе.
Проверив материалы
дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о
том, что действия администрации города Ульяновска правильно квалифицированы по
ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение
должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного
характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения
постановления о взыскании исполнительского сбора.
Оставляя без
изменения постановление должностного лица административного органа, судья
районного суда верно установил, что администрация города Ульяновска не
исполнила в установленный срок содержащиеся в исполнительном документе
требования неимущественного характера после вынесения постановления о взыскании
исполнительского сбора.
Из материалов дела
следует, что на основании исполнительного листа ФС №009299963, выданного
Ленинским районным судом г.Ульяновска, на администрацию г.Ульяновска возложена
обязанность по производству капитального ремонта многоквартирного жилого дома №
1А по ул. Хрустальная в г.Ульяновске.
04.09.2017 на
основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное
производство №24440/17/73-ИП.
15.09.2017 с
должника взыскан исполнительский сбор.
13.03.2019
администрации города Ульяновска установлен новый срок до 21.05.2019 для
исполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного
характера.
Актом от 22.05.2019
установлено, что данные требования не исполнены.
Указанные
обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым
судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с
требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении
дела все обстоятельства с достаточной полнотой учтены, доводам лица, привлекаемого к
ответственности, дана должная оценка, основанная на установленных по делу
обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального
права.
В ходе настоящего
рассмотрения жалобы правильность выводов судьи не опровергнута.
Доводы жалобы
направлены на их переоценку, оснований для которой не нахожу.
Всем доводам жалобы
судьей дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Довод жалобы об
истечении срока давности привлечения к административной ответственности основан
на неверном толковании закона и подлежит
отклонению, поскольку администрация г.Ульяновска привлечена к административной
ответственности в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории
дел срока давности привлечения к административной ответственности.
Порядок привлечения
администрации г.Ульяновска к административной ответственности соблюден.
Нарушений прав
администрации г.Ульяновска при производстве по делу об административном
правонарушении, а также при вынесении оспариваемых актов, наличие которых могло
бы повлечь их безусловную отмену, не установлено.
При назначении
наказания требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены, выводы о применении в качестве
наказания штрафа мотивированы. Наказание назначено в соответствии с санкцией
ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 8 августа 2019 года оставить
без изменения, жалобу защитника администрации города Ульяновска Смирновой
Светланы Имрановны – без удовлетворения.
Судья Буделеев В.Г.