УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кузнецова М.С.
Дело № 33 - 3975/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
1 октября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Камаловой Е.Я.,
судей Старостиной И.М., Костенко А.П.,
при секретаре Курановой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-1120/2019 по апелляционной жалобе Мавриной Галины Петровны на решение
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 26 июня 2019 года, по
которому постановлено:
исковые требования
акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мавриной Галине Петровне о
взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мавриной
Галины Петровны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт»
задолженность по кредитному договору № *** от 08 октября 2010 года в размере
109 461 руб. 04 коп., расходы по
уплате государственной пошлины в размере 3389 руб. 22 коп., всего 112 850
руб. 26 коп.
Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., пояснения Мавриной
Г.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк
Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Мавриной Г.П. о взыскании
задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что между АО «Банк
Русский Стандарт» и Мавриной Г.П. 08.10.2010 заключен кредитный договор № ***,
по условиям которого банк открыл ответчице банковский счет № ***, на который
перечислил денежные средства в сумме 96 691 руб. 84 коп.
Погашение задолженности должно было осуществляться Мавриной
Г.П. ежемесячно по графику платежей, равными по сумме платежами.
В нарушение условий кредитного договора погашение
задолженности ответчицей не осуществлялось, задолженность по предоставленному
кредиту составляет 104 461 руб. 04 коп., из которых: 96 691 руб. 84
коп. - сумма основного долга, 8969 руб. 20 руб. - проценты по кредиту, 3800
руб. - плата за пропуск платежей по
графику.
Просил взыскать с Мавриной Г.П. сумму задолженности по
кредитному договору № *** от 08.10.2010 в размере 109 461 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в
размере 3389 руб. 22 коп.
Рассмотрев заявленные требования, суд принял вышеприведенное
решение.
В апелляционной жалобе Маврина Г.П. просит решение суда
отменить и производство по делу прекратить. Считает, что истцом пропущен срок
исковой давности для предъявления настоящего иска.
Указывает, что в соответствии со статьей 200 Гражданского
кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности началось с момента
окончания срока, предоставленного ответчику для исполнения требования о
погашении задолженности (09.03.2011), то есть с даты, когда банк установил факт
нарушения своего права и принял решение о защите этого права. Считает, что
поскольку срок исполнения кредитного обязательства истек 09 марта 2011 года, то
с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.
Более того, после отмены судебного приказа 06.04.2011 АО
«Банк Русский Стандарт» согласно договору уступки права требования уступило
долг по кредитному договору № *** в размере 109 461 руб. 04 коп. обществу с
ограниченной ответственностью «Агентство по сбору долгов».
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного
разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального колдекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации
предъявляет требования, в соответствии с которыми обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и
требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно
предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 810
Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу
полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором
займа.
В силу статьи 809
Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом
или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов
на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии
иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня
возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса
Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по
частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для
возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного
возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом,
причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 08.10.2010 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Мавриной
Г.П. был заключен кредитный договор № *** на условиях, изложенных в заявлении,
Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт».
На основании заявления Мавриной Г.П. банк открыл ей счет № *** и зачислил
на счет сумму кредита в размере 96 691 руб. 84 коп.
Согласно пункту 8.11 Условий Маврина Г.П. обязалась
своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат банку
(погашать основной долг в сверхлимитную задолженность) уплатить банку проценты
за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с
условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного
счета-выписки погашение задолженности происходит путем выставления клиенту
заключительного счета - выписки.
Учитывая дату обращения в суд с настоящим иском
(26.04.2019), предъявление заявления о выдаче судебного приказа (март 2011), районный
суд пришел к выводу, что срок исковой давности не истек и взыскал задолженность
по кредитному договору, указанную в заключительном требовании от февраля 2011 года, в общей сумме 109 461
руб. 04 коп.
Вместе с тем доводы жалобы о том, что срок исковой давности
истек в отношении всех заявленных истцом требований, являются обоснованными.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской
Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого
в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской
Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности
начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего
права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из материалов дела и
указано истцом в исковом заявлении, в феврале 2011 банк направил в адрес
Мавриной Г.П. заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, а
именно в размере 109 461 руб. 04 коп., установив срок оплаты до 08.03.2011.
Таким образом, банк воспользовался своим правом,
установленным статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями
кредитного договора, на досрочное исполнение своих обязательств заёмщиком по
возврату суммы кредита и процентов, изменив срок исполнения обязательства. Срок
исполнения кредитных обязательств ответчицы истек 08.03.2011. Однако никаких
платежей в счет погашения задолженности она не внесла, о чем истцу было
известно с указанной даты.
Истечение срока исковой давности,
о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и
достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи
199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку с указанным иском АО «Банк Русский Стандарт»
обратилось в суд 26.04.2019, срок исковой давности истцом был пропущен.
Следовательно, решение суда подлежит отмене, а по делу
следует принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований и
взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 26 июня 2019 года
отменить, принять по делу новое решение.
В
удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт»
к Мавриной Галине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору № ***
от 08 октября 2010 года отказать.
Председательствующий
Судьи:
