УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кураева С.В.
|
Дело
№ 22-2127/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
7
октября 2019 года
|
Ульяновский областной суд в
составе председательствующего Максимова М.Н.
с участием прокурора Шушина
О.С.,
при секретаре Колчиной М.В.
рассмотрел в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Репкина А.В. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22
августа 2019 года, которым
РЕПКИНУ Алексею
Владимировичу,
***,
отказано в удовлетворении
ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе
осужденный Репкин А.В. оспаривает решение суда,
указывает, что своим поведением доказал возможность дальнейшего
исправления без отбывания наказания в виде лишения свободы. В частности, он неоднократно поощрялся администрацией колонии, взыскания наложены за незначительные
нарушения, администрация колонии поддержала его ходатайство. Считает, что судом первой инстанции указанным
обстоятельствам не дано должной оценки, а решение суда основано только на фактах наложения на него взысканий. Просит пересмотреть решение суда.
В возражениях на
апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области Сафиуллов М.Р. обосновал
несостоятельность жалобы, посчитал постановление суда не подлежащим изменению
либо отмене.
Проверив материалы дела,
доводы жалобы и возражений, выслушав прокурора, возражавшего по доводам
апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
законным, обоснованным и мотивированным.
Репкин А.В. отбывает
наказание по приговору Майнского районного суда
Ульяновской области от 21 сентября 2016 года, которым он осужден по ч. 4
ст. 166 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 162 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1
ст. 167 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 127 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием
в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания
исчислено с 2 января 2016 года, конец срока – 18 июля 2021 года.
Осужденный обратился в суд с
ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
рассмотрев которое суд постановил обжалуемое
решение.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ
лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения
в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть
наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о возможности замены наказания должен быть
основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период
отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного
поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном
влиянии наказания на его исправление.
Осужденный Репкин А.В. в настоящее время администрацией
колонии, которая поддержала его ходатайство, характеризуется в целом
положительно, имеет 10 поощрений.
Вместе с этим,
осужденным неоднократно допускались нарушения режима содержания, за что
на него наложено 2 взыскания. Несмотря
на то, что взыскания досрочно сняты, нарушения режима содержания характеризуют
поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания, поэтому
обоснованно учтены судом при рассмотрении ходатайства.
На основании исследованных в судебном заседании
материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период
отбывания наказания, которое имеет неустойчивый характер, суд не пришел к
твердому убеждению о том, что Репкин А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании
лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим
образом мотивировав свои выводы.
Приведенные осужденным доводы о наличии поощрений,
добросовестном отношении к труду с учетом всех обстоятельств дела, поведения Репкина А.В. за весь период отбывания
наказания не являются достаточными для отмены постановления суда и
удовлетворения поданного ходатайства.
Постановление суда
соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное разбирательство проведено
с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.
Оснований для отмены либо
изменения обжалуемого судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст. 389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 августа 2019 года в отношении Репкина
Алексея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
М.Н. Максимов