УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Танаев
П.М. Дело
№ 22-2170/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.
Ульяновск
14 октября 2019 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Гобузова Д.С.,
с участием
прокурора Чубаровой О.В.,
при секретаре
Колчиной М.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного
Биктасова Ф.И. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15
августа 2019 года, которым
БИКТАСОВУ
Федору Ибрагимовичу,
*** отбывающему наказание в ФКУ
ИК*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от дальнейшего
отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового
судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от
25 апреля 2018 года.
Доложив
содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, возражений,
заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Биктасов Ф.И. обратился в Заволжский районный
суд г. Ульяновска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового
судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от
25.04.2018.
По результатам судебного разбирательства в
удовлетворении указанного выше ходатайства осужденного Биктасова Ф.И.
отказано.
В
апелляционной жалобе осужденный Биктасов Ф.И., не соглашаясь с постановлением,
считает его незаконным, необоснованным и немотивированным.
Указывает, что
суд при формировании вывода о его нестабильном поведении необоснованно принял
во внимание взыскание, наложенное на него 04.06.2018, поскольку оно было снято
29.12.2018 в связи с чем не должно было учитываться.
С учетом
изложенного просит постановление отменить, направить материал на новое судебное
разбирательство в суд первой инстанции.
В возражениях на
апелляционную жалобу старший помощник прокурора по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Абрамочкин Е.В., не
соглашаясь с её доводами, указал, что в ходе судебного заседания были тщательно
изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного. При
этом судом не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить
ходатайство осужденного.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- прокурор Чубарова О.В.,
возражая против доводов жалобы, указала на то, что постановление суда является
законным, обоснованным и мотивированным.
Суд апелляционной инстанции, проверив
материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление
прокурора, находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
Как следует из ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее
лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет
признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично),
причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Согласно ч.
4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его
отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том
числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному
деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб
или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также
заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его
условно-досрочного освобождения.
Руководствуясь
приведенными выше нормами, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы,
обеспечивая индивидуальный подход, всесторонне и полно исследовал
обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного
Биктасова Ф.И.
На момент разрешения ходатайства, как верно установил суд,
осужденный Биктасов Ф.И. отбыл установленную законом часть срока назначенного
ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от
дальнейшего отбывания наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного, судом, вопреки
доводам жалобы, приняты во внимание сведения, указанные в характеристике,
составленной администрацией исправительного учреждения в отношении осужденного
Биктасова Ф.И.
В частности то, что Биктасову Ф.И. 29.12.2018 и 12.04.2019
объявлялись поощрения.
Указанные
выше сведения свидетельствуют о формировании у Биктасова Ф.И. правопослушного
поведения при отбывании наказания в виде лишения свободы и при применении по
отношению к нему основных средств исправления, таких как воспитательная
работа и привлечение к общественно полезному труду.
Суд, наряду с
указанными выше данными, проанализировал сведения о поведении осужденного
Биктасова Ф.И. за истекший период отбывания наказания, и правильно установил,
что оно не всегда являлось стабильным, поскольку последний допускал нарушения
порядка и условий отбывания наказания, о чем свидетельствует примененное к нему
04.06.2018 взыскание.
При таких
обстоятельствах, анализ поведения Биктасова Ф.И., проведенный судом первой
инстанции, свидетельствует о том, что поведение последнего не всегда являлось
стабильным.
Кроме того,
оценивая поведение Биктасова Ф.И., суд первой инстанции также правильно принял
во внимание и оценил заключение администрации исправительного учреждения,
полагавшей нецелесообразным условно-досрочное освобождение последнего от
отбывания наказания в виде лишения свободы.
Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела,
равно как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но могли
повлиять на выводы, не усматривается.
Проанализировав совокупность представленных в отношении
осужденного Биктасова Ф.И. сведений, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии
достаточных данных и оснований признать то, что для своего
исправления последний не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом
наказания.
Доводы жалобы
о том, что снятые и погашенные взыскания не должны приниматься во внимание при
формировании вывода относительно поведения осужденного противоречат положениям
ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, согласно которым поведение осужденного учитывается за весь
период отбывания наказания.
Существенных нарушений норм уголовного и
уголовно-процессуального законов, которые могли повлиять на постановление
законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной
инстанции не установлено.
С учётом
вышеуказанного, суд апелляционной инстанции не находит оснований к
удовлетворению жалобы осужденного Биктасова Ф.И.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 августа 2019 года в отношении
Биктасова Федора Ибрагимовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу -
без удовлетворения.
Председательствующий
