УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Кузнецова М.С.                                              Дело № 33-4074/2019

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                8 октября 2019 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Гурьяновой О.В. и Старостиной И.М.,

при секретаре Курановой Ю.С.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-1153/2019 по апелляционной жалобе представителя Конаковой Анастасии Федоровны – Чижовой Зинаиды Алексеевны на решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12 июля 2019 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении исковых требований Конаковой Анастасии Федоровны к Ноздрякову Виктору Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

 

Заслушав доклад судьи Гурьяновой О.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Конакова А.Ф. обратилась суд с иском к Ноздрякову В.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указала, что до 2016 года на счете в ПАО «Сбербанк» у неё хранились денежные средства в размере 410 000 руб.

В апреле 2019 года она обратилась к своей племяннице Чижовой З.А. с просьбой снять указанную сумму в ПАО «Сбербанк», для чего оформила на её имя доверенность. После посещения банка племянница сообщила, что все её сбережения были сняты со счета Ноздряковым В.С.

Поручение на снятие денежных средств она ответчику не давала. В мае 2016 года она обратилась к ответчику с целью оказать ей помощь в приобретении инвалидной коляски. Следуя его советам, она подписала доверенность на имя ответчика по представлению ее интересов в различных инстанциях. Доверенность была составлена нотариусом Чумновой Е.Н.

В содержание доверенности она не вникала, не помнит, чтобы текст доверенности ей оглашали. На основании доверенности ответчик снял денежные средства, хранящиеся на её вкладе, о чем ей стало известно только в апреле 2019 года.

Истица просила взыскать с ответчика Ноздрякова В.С. сумму неосновательного обогащения в размере 410 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа Тереньгульского района Ульяновской области Чумнова Е.Н.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Конаковой А.Ф. – Чижова З.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования Конаковой А.Ф.

В обоснование жалобы указывает, что Ноздряков В.С., злоупотребляя доверием Конаковой А.Ф., перевел её денежные средства на свой банковский счет. Доказательств того, что эти деньги были потрачены на нужды истицы, ответчик Ноздряков В.С. не представил. Намерений подарить данные денежные средства ответчику у Конаковой А.Ф. не имелось. Считает, что представленные доказательства подтверждают факт неосновательного обогащения со стороны ответчика.

В заседании судебной коллегии до начала разбирательства дела по существу от истицы Конаковой А.Ф. поступило заявление о прекращении производства по делу в  связи с отказом от иска. В заявлении указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ей разъяснены и понятны. Данное заявление заверено нотариусом нотариального округа Тереньгульский район Ульяновской области Чумновой Е.Н., подпись сделана в её присутствии.

Кроме того, из материалов дела следует, что распоряжением от 19.08.2019 Конакова А.Ф. отозвала доверенность, выданную на имя Чижовой З.А.  

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В силу части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно частям 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220 настоящего Кодекса, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны, что подтверждается её заявлением, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска.

Учитывая, что судом принимается отказ от иска, судебная коллегия в силу части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12 июля 2019 года отменить.

Принять отказ Конаковой Анастасии Федоровны от исковых требований к Ноздрякову Виктору Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу по иску Конаковой Анастасии Федоровны от исковых требований к Ноздрякову Виктору Сергеевичу о взыскании  неосновательного обогащения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 

Председательствующий

 

Судьи: