УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кураева С.В.                                                                          Дело №22-2191/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                    14 октября 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Басырова Н.Н.,

с участием прокурора  Шушина О.С., 

при секретаре Ларионовой М.С.,         

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Скорнякова В.Д. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 августа 2019 года, которым осужденному

СКОРНЯКОВУ Владимиру Дмитриевичу,

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении постановленного в отношении него приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области  от 4 мая 2011 года в соответствие с  изменениями, внесенными в уголовный закон.              

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Скорняков В.Д. отбывает наказание по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области  от 13 июня 2019 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного  п. «б» ч.2 статьи 158 УК РФ  к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее он был осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области  от 4 мая 2011 года по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ  к 2 годам 8 месяцам  лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Скорняков  В.Д. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством о приведении  постановленного в отношении него приговора  от 4 мая 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон в 2015 году, и погасить судимость по данному приговору.

Суд, рассмотрев ходатайство, принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Скорняков В.Д. выражает несогласие с постановлением суда, просит удовлетворить его ходатайство о приведении приговора от 4 мая  2011 года  в соответствие с новым уголовным законом и смягчить наказание на более мягкий вид. Обращает внимание и на то, что  4 мая 2011 года судья Кураева С.В. рассматривала дело и назначала срок наказания.

В суде апелляционной инстанции прокурор Шушин О.С. возразил против доводов апелляционной жалобы, настаивая на законности и обоснованности  постановления суда, которое просил оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным. 

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом №194-ФЗ от 29 июня 2015 года внесены изменения в  часть шестую статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым она изложена в следующей редакции:

"6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.".

Вышеуказанные изменения не влекут улучшения положения осужденного приговором  от 4 мая 2011 года Скорнякова В.Д.

Иных изменений, устраняющих преступность деяния Скорнякова В.Д. по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области  от 4 мая 2011 года, смягчающих наказание или иным образом улучшающих его положение в уголовный закон не внесено, в связи с чем суд обоснованно  отказал в удовлетворении ходатайства о приведении постановленного в отношении него приговора от 4 мая 2011 года в соответствие с  изменениями, внесенными в уголовный закон.     

Процессуальных нарушений при рассмотрении ходатайства осужденного судьей Кураевой С.В. допущено не было. Приговор от  4 мая 2011 года  постановлен судьей Панкрушиной Е.Г. Приговор от 13 июня 2019 года, по которому Скорняков В.Д. отбывает наказание в настоящее время,  постановлен судьей Караевым Н.Ю. Изложенное опровергает довод жалобы о постановлении приговора и вынесении обжалуемого постановления одним и тем же судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 августа 2019 года  в отношении Скорнякова Владимира Дмитриевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий