УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Пртюков В.Д. Дело № 22-2095/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
9
октября 2019 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Сенько С.В.,
судей Гобузова Д.С., Комиссаровой Л.Н.,
с участием прокурора Бобровой А.Ю.,
осужденной Агуреевой А.А. и её защитника - адвоката
Маклаковой М.И.,
при секретаре Лавренюк О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело
по апелляционным жалобам осужденной Агуреевой А.А. на приговор Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 1 августа 2019 года, которым
АГУРЕЕВА Анна Александровна,
*** судимая:
- 02.09.2011 приговором Ульяновского районного суда
Ульяновской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением
Ульяновского областного суда от 26.10.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (7
эпизодов), с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2
года 6 месяцев 10 дней.
26.12.2013 освобождена по отбытии срока наказания;
- 24.06.2016
приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (с учетом изменений,
внесенных апелляционным определением Ульяновского областного суда от
17.08.2016) по п. «а» ч. 3
ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца.
31.08.2018 освобождена по отбытии срока наказания;
- 31.05.2019 приговором Ульяновского районного суда
Ульяновской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.
3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной
колонии общего режима,
осуждена по:
- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Евстифеева
А.А.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;
- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Итяйкиной
О.Е.) к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено
наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения вновь назначенного в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ
наказания и наказания, назначенного приговором Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 31.05.2019, окончательно назначено наказание в виде
лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии
общего режима.
Постановлено:
- срок наказания
исчислять с 01.08.2019;
- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное
наказание зачесть отбытое Агуреевой А.А. наказание по приговору Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 31.05.2019 в период с 31.05.2019 по
31.07.2019 включительно;
- меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем
поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и до
вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по
Ульяновской области;
- снять все ограничения по использованию вещественных
доказательств, возвращенных Е*** А.А. и И*** О.Е.;
- взыскать с Агуреевой А.А. в счет возмещения имущественного
ущерба в пользу: Е*** А.А. - 1675 руб.; И*** О.Е. - 1400 руб.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии со ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Гобузова Д.С., изложившего содержание
обжалуемого приговора, существо жалоб, выступления участников процесса,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Агуреева А.А. осуждена за кражи, то есть за тайные хищения
чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище (2
эпизода).
Преступления Агуреевой А.А. совершены при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
Осужденная Агуреева А.А. в апелляционных жалобах (основной и
дополнительной), не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым
вследствие чрезмерной суровости назначенного ей наказания.
Указывает, что причиной совершения преступлений послужило её
ненадлежащее состояние здоровья, которое она просит учесть при назначении
наказания.
Также просит учесть наличие у неё двоих несовершеннолетних
детей, и родителей пенсионного возраста, которые нуждаются в её поддержке.
Она активно способствовала раскрытию и расследованию
преступлений, розыску имущества, добровольно возместила ущерб, явилась с
повинной.
Наряду с указанным выше, Агуреева А.А. просит применить
положения ст. 72 УК РФ.
С учетом изложенного, просит приговор изменить, назначить ей
более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ или освободить от наказания в
связи с состоянием её здоровья.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденная Агуреева А.А. и её защитник - адвокат Маклакова
М.И. доводы жалоб поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить;
- прокурор Боброва А.Ю. возражала относительно
удовлетворения доводов жалоб, указывая на законность и обоснованность
приговора, а также на справедливость назначенного Агуреевой А.А.
наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия
находит обжалованный приговор законным, обоснованным и справедливым.
Приговор по настоящему делу постановлен в соответствии с
главой 40 УПК РФ, а
именно с применением особого порядка судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела следует, что Агуреева А.А.
согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела
с применением особого порядка судебного разбирательства.
При этом указанное выше ходатайство Агуреевой А.А. заявлено
добровольно и после предварительной консультации с защитником, что подтверждено
ей в условиях открытого судебного заседания.
Суд убедился в том, что Агуреева А.А. осознала характер и
последствия заявленного ей ходатайства.
В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора Цильнинского района Ульяновской
области Салихов Э.Р., защитник
Агуреевой А.А. - Маклакова М.И. не возражали против
рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного
разбирательства.
От потерпевших Е*** А.А. и И*** О.Е. поступили
телефонограммы, в которых они указали, что не возражают против рассмотрения
уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
С учетом вышеизложенного, суд в приговоре привел
обоснованные выводы о соблюдении условий постановления приговора без проведения
судебного разбирательства в общем порядке.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства в общем порядке, суд пришел к обоснованному выводу о том, что
обвинение, с которым согласилась Агуреева А.А., в полном объеме подтверждается
совокупностью собранных по делу доказательств.
Квалификация действий Агуреевой А.А. по эпизоду: хищения
имущества у Е*** А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное
хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в
жилище; хищения имущества у И*** О.Е. по
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
совершенная с незаконным проникновением в жилище, соответствует обстоятельствам
предъявленного обвинения и является правильной.
Судом проверено психическое состояние осужденной, которая
обоснованно признана вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.
Проверяя доводы жалоб о чрезмерной суровости
назначенного Агуреевой
А.А. наказания, судебная коллегия не усматривает оснований для признания
наказания несправедливым и несоразмерным содеянному.
В ч. 1 ст. 6 УК РФ установлено,
что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу,
совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать
характеру и степени общественной опасности преступления,
обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении Агуреевой А.А. наказания, вопреки доводам
апелляционных жалоб, судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ
учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности
подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство,
отягчающее наказание (по обоим преступлениям), влияние наказания на исправление
осужденной, а также на условия жизни её семьи.
В
качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны: признание
Агуреевой А.А. своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; активное
способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества,
добытого преступным путем (по второму эпизоду); добровольное возмещение части
имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата
похищенного (по второму эпизоду); отсутствие тяжких последствий от
преступлений; мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании;
состояние здоровья Агуреевой А.А. (имеющей хроническое заболевание позвоночника
и наличие синдрома зависимости) и её близких; наличие двоих малолетних детей у
виновной.
Также
в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (по эпизоду хищения имущества,
принадлежащего Е*** А.А.) признана явка с повинной.
Судебная коллегия, вопреки доводам жалоб, не усматривает
иных обстоятельств, смягчающих наказание, которые не были учтены судом первой
инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.
Вопреки доводам жалоб, активное способствование раскрытию и
расследований преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем (по
второму эпизоду); добровольное возмещение части имущественного ущерба,
причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного (по второму
эпизоду), состояние здоровья Агуреевой А.А. и её близких родственников, наличие
у неё двоих малолетних детей, были учтены в качестве обстоятельств, смягчающих
наказание и оснований для их повторного учета и применения, не имеется.
У судебной коллегии оснований, как это указывается в
жалобах, о признании в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, - наличие
у Агуреевой А.А. родителей, пребывающих в пенсионном возрасте, не имеется.
Данное обстоятельство - наличие родителей и их пенсионный
возраст, не входит в перечень установленных ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств,
смягчающих наказание.
Как следует из показаний Агуреевой А.А., данных в судебном
заседании апелляционной инстанции, её родители получают в установленном законом
порядке пенсию, в связи с чем оснований полагать, что они находились на её
(Агуреевой А.А.) иждивении, не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности
совершенных преступлений, данных о личности осужденной, всей совокупности
установленных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о наказании,
суд сделал правильный вывод о назначении Агуреевой А.А. наказания в виде
лишения свободы.
Несмотря на доводы жалоб, назначенное Агуреевой А.А. наказание
полностью отвечает принципу справедливости, оснований к его смягчению, в том
числе для применения положений ст. ст. 64, 73, части 6 ст. 15 УК РФ, судебная
коллегия не усматривает.
Правила назначения наказания, предусмотренные
действующим законодательством, в том
числе при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства,
соблюдены.
Оснований для освобождения Агуреевой А.А. от наказания по
правилам, установленным ст. 81 УК РФ, не имеется, поскольку соответствующего
медицинского заключения, форма которого утверждена приказом Министерства
здравоохранения РФ и Министерства юстиции РФ от 09.08.2011 № 311/242,
подтверждающего наличие у последней тяжелой болезни, препятствующей отбыванию
наказания, не имеется.
В свою очередь, в целом состояние здоровья Агуреевой А.А.
учтено при назначении ей наказания.
Как правильно установил суд, в действиях Агуреевой А.А.
имеет место особо опасный рецидив.
В ч. 3.2 ст. 72 УК РФ установлено, что время содержания лица
под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один
день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.
Исходя из вышеизложенного, доводы жалоб о необходимости
применения кратных коэффициентов,
предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, удовлетворению не подлежат.
Для отбывания наказания вид исправительного учреждения, а
именно исправительная колония общего
режима, определен обоснованно.
Судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ разрешен
вопрос о вещественных доказательствах.
Исковые требования потерпевших разрешены в соответствии
со ст. 1064 ГК РФ.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального
законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не
было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 1 августа 2019 года в отношении Агуреевой Анны Александровны оставить без изменения,
а апелляционные жалобы - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
