УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Тазетдинова З.А.                                                           Дело № 7-555/2019

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          10 октября 2019 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника администрации города Ульяновска Смирновой Светланы Имрановны на решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 июля  2019 года,

 

установил:

 

постановлением о назначении административного наказания в виде административного штрафа № 495/19/73017-АП от 15.04.2019, вынесенным заместителем начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области, администрация
г. Ульяновска признана виновной в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ, ей назначен  административный штраф в размере 50 000 рублей.

 

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22.07.2019 указанное постановление оставлено без изменения.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник администрации города Ульяновска Смирнова С.И. не соглашается с вынесенными постановлением и решением судьи, полагает их подлежащими отмене, производство по делу – прекращению.   

В обоснование жалобы указывает, что срок привлечения к административной ответственности истек 28.04.2019, это является основанием для прекращения производства по делу. Указывает, что администрация привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, вместе с тем в решении суда отсутствует указание на вступление постановлений в законную силу.

Подробно позиция защитника администрации г.Ульяновска Смирновой С.И. изложена в жалобе.

 

В судебное заседание участники производства по делу не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о том, что действия администрации города Ульяновска правильно квалифицированы по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, как неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

 

Из материалов дела следует, что администрация города Ульяновска не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе                          ФС № 002277595 от 12.03.2015, выданном на основании решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска, которым на администрацию города Ульяновска возложена обязанность произвести капитальный ремонт дома ***, а именно: ремонт кровли по периметру дома, ремонт электропроводки мест общего пользования во всех подъездах дома с 1-6, с 1-9 этажи и в техническом подвале дома, ремонт отмостки по периметру дома, ремонт розлива центрального отопления.

 

11.09.2015 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №42816/15/73017-ИП.

 

09.12.2015 с должника взыскан исполнительский сбор.

 

30.05.2018 администрация города Ульяновска привлечена к административной  ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 24.11.2018. 

 

Данные обстоятельства подтверждены объективными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

 

19.12.2018 администрации города Ульяновска установлен новый срок до 27.02.2019 для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.

 

Актом от 12.03.2019 установлено, что данные требования не исполнены.

 

Вина юридического лица в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением о возбуждении исполнительного производства, актом совершения исполнительных действий, протоколом об административном правонарушении, которым судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

 

При рассмотрении дела все обстоятельства с достаточной полнотой учтены, всем доводам лица, привлекаемого к ответственности, судьей дана надлежащая правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

 

В ходе настоящего рассмотрения жалобы правильность указанных выводов не опровергнута.

 

Довод жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности основан на неверном толковании закона и  подлежит отклонению, поскольку администрация г.Ульяновска привлечена к административной ответственности в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срока давности привлечения к административной ответственности.

 

Порядок привлечения администрации города Ульяновска к административной ответственности соблюдены.

 

Нарушений прав юридического лица при производстве по делу об административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемых актов, наличие которых могло бы повлечь их безусловную отмену, не установлено.

 

При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 июля  2019 года оставить без изменения, жалобу защитника администрации города Ульяновска Смирновой Светланы Имрановны  – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                            Буделеев В.Г.