УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Танаев П.М.                                                                            Дело № 22-2099/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                      7 октября 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Старостина Д.С.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

адвоката Шабанова С.С.,

осужденного Мешалина О.О.,

при секретаре Богуновой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной  жалобе осужденного Мешалина О.О. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 августа 2019 года, которым осужденному

 

МЕШАЛИНУ Олегу Олеговичу,

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Мешалин О.О. считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Мотивирует тем, что отсутствие поощрений и мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения не могут являться основанием для отказа в удовлетворении такого ходатайства, судом не учтено, что он, в случае освобождения, намерен проживать по прежнему постоянному месту жительства, где гарантировано его трудоустройство.

В связи с этим просит отменить постановление суда.  

 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Мишагин О.Е. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению, мотивируя отсутствием оснований для отмены постановления суда.

 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденный Мешалин О.О. и адвокат Шабанов С.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об отмене постановления суда, вынесении нового решения об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении;

- прокурор Чубарова О.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просила оставить постановление суда без изменения.

 

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как следует из представленных материалов дела, Мешалин О.О. осужден приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края от 25 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 25 декабря 2018 года, окончание срока наказания – 24 декабря 2019 года.

 

Осужденный Мешалин О.О. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд, всесторонне, полно и объективно рассмотрев представленные материалы, выслушав, в том числе, представителя исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Мешалина О.О.

 

Действительно, за весь период отбывания наказания осужденный Мешалин О.О. не имел взысканий, но, наряду с этим, не имеет и поощрений, не обучался в профессиональном училище, не трудоустроен и не принимает активных мер к трудоустройству, в характеристике, основания не доверять содержанию которой отсутствуют, отмечается, что он нуждается в постоянном конроле со стороны администрации исправительного учреждения.

 

С учетом вышеуказанного, соглашаясь с выводами, изложенными в оспариваемом постановлении, суд апелляционной инстанции полагает, что достаточных и убедительных оснований, свидетельствующих о том, что в настоящее время Мешалин О.О, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, не имеется.

 

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не вызывает сомнений, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, уголовный закон судом применен правильно.

 

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного документы были надлежащим образом исследованы.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 августа 2019 года в отношении Мешалина Олега Олеговича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий