УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья
Рукавишникова Е.А.
Дело № 22-2102/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.
Ульяновск
7 октября 2019 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Гобузова Д.С.,
с участием
прокурора Леванова О.В.,
осужденного
Григоряна А.Г. и его защитника - адвоката Хоревой Г.И.,
при секретаре
Чеховой А.Ю.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного
Григоряна А.Г. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 8
августа 2019 года, которым постановленные в отношении осужденного
ГРИГОРЯНА
Александра Гариковича,
***
отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством.
Доложив
содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Григорян А.Г. обратился в Заволжский районный суд г.
Ульяновска с ходатайством о приведении приговора Волгодонского
районного суда Ростовской области от 04.10.2017 в соответствие с положениями
ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №
186-ФЗ).
По результатам
судебного разбирательства указанное выше ходатайство удовлетворено частично, а
именно, обжалованным судебным решением постановлено:
- на основании п. «б» ч. 3.1
ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) по
приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20.05.2009 время
содержания Григоряна А.Г. под стражей с 18.03.2009 по день вступления приговора
в законную силу - 29.07.2009 включительно зачесть в срок лишения свободы из
расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии
общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;
- на основании п. «б» ч. 3.1
ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) по
приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 04.10.2017 время
содержания Григоряна А.Г. под стражей с 19.06.2017 по день вступления приговора
в законную силу - 17.10.2017 включительно зачесть в срок лишения свободы из
расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии
общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;
- по приговору Советского районного суда Ставропольского
края от 14.06.2018 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,
путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от
04.10.2017 смягчить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Григорян А.Г., выражая несогласие с
постановлением, считает, что судом не пересчитано время его содержания под
стражей с 17.10.2017 по 05.01.2019 в следственном изоляторе по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от
04.10.2017 в срок лишения свободы.
С учётом
изложенного, просит обжалованное постановление отменить и привести в
соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ приговор
Волгодонского районного суда Ростовской области от
04.10.2017.
В
судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный
Григорян А.Г. и его защитник Хорева Г.И. поддержали доводы жалобы в полном
объёме;
-
прокурор Леванов О.В. просил судебное решение оставить без изменения, а
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон,
устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом
улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то
есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления
такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших
наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность
деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица,
обратной силы не имеет.
Согласно
п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд, в числе прочих, рассматривает
вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие
издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК
РФ.
Суд
первой инстанции, руководствуясь приведенными выше положениями уголовного и
уголовно-процессуального законов, проанализировав материалы дела, правильно
установил то, что Григорян А.Г. был осужден:
- 20.05.2009 приговором
Пятигорского городского суда Ставропольского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УКРФ к
лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего
режима, со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства.
Постановлено меру пресечения
в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить
прежней, срок отбытия наказания исчислять с 18.03.2009.
Приговор от 20.05.2009
вступил в законную силу 29.07.2009;
- 07.11.2011 приговором
Предгорного районного суда Ставропольского края от 07.11.2011 по п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Постановлено меру пресечения
с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу,
взять Григоряна А.Г. по стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с
07.11.2011.
Приговор от 07.11.2011
вступил в законную силу 18.11.2011;
- 04.10.2017 приговором
Волгодонского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4
эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК
РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего
режима.
Постановлено меру пресечения
в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбытия наказания
исчислять с 04.10.2017.
Приговор от 04.10.2017
вступил в законную силу 17.10.2017;
- 14.06.2018 приговором
Советского районного суда Ставропольского края (с учетом изменений, внесенных
апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 06.12.2018) по ч.
2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ,
к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Постановлено меру пресечения
с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Срок отбытия наказания исчислять с 14.06.2018, зачесть в срок отбывания
наказания отбытое по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области
от 04.10.2017 наказание с 19.06.2017 по 13.06.2018.
Установив данные
обстоятельства, суд обосновано пришел к выводу о зачете времени содержания
Григоряна А.Г. под стражей по приговору Пятигорского городского суда
Ставропольского края от 20.05.2009 с 18.03.2009 по 29.07.2009 включительно, а
также по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от
04.10.2017 с 19.06.2017 по 17.10.2017 включительно, из расчета один день
содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения
свободы в исправительной колонии общего режима.
По доводам жалобы оснований
ставить под сомнение обоснованность выводов суда, а также законность принятого
судебного решения, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Как
установлено в п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей
засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев,
предусмотренных чч.
3.2, 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания
наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.
Учитывая
тот факт, что по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края
от 07.11.2011 постановлено отбывать
Григоряну А.Г. наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии
строгого режима, суд верно не применил повышенные коэффициенты кратности к
периоду с 07.11.2011 по 18.11.2011.
Оснований,
как это указывается в жалобе, для применения повышенного коэффициента
кратности, предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, к периоду с 17.10.2017
по 05.01.2019 не имеется.
По
смыслу закона коэффициенты кратности, предусмотренные п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК
РФ, не применяются к периоду направления осужденного для отбывания наказания в
исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу, а также к
периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке,
предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ.
Из
содержания жалобы, а также из пояснений, данных осужденным Григоряном А.Г. в судебном
заседании апелляционной инстанции, следует, что после вступления приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от
04.10.2017 в законную силу он был этапирован в ФКУ
СИЗО-*** УФСИН России по Ставропольскому краю для проведения с его участием
следственных действий.
Данные
пояснения Григоряна А.Г. согласуются с информацией, указанной в справке,
предоставленной ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, из которой
следует, что последний по постановлению следователя СО ОМВД Советского района Старопольского края от 17.11.2017 оставлен в следственном
изоляторе для проведения следственных действий. По постановлению Советского
районного суда Ставропольского края от 08.02.2018 оставлен в порядке ст. 77.1
УИК РФ для проведения следственных действий.
06.01.2019
Григорян А.Г. убыл в распоряжение УФСИН России по Ульяновской области.
При
таких обстоятельствах, в том числе и учитывая то, что приговором Советского
районного суда Ставропольского края от 14.06.2018 для отбывания наказания в
виде лишения свободы назначен вид исправительного учреждения - исправительная
колония строгого режима, вопреки доводам жалобы, к периоду с 17.10.2017 по
05.01.2019 повышенный коэффициент кратности, установленный п. «б» ч. 3.1 ст.
72 УК РФ, по отношению к Григоряну А.Г.
применению не подлежит.
Оснований
для смягчения Григоряну А.Г. наказания по приговору от 14.06.2018 в большем
размере по доводам жалобы не имеется.
С учетом изложенного, оснований
для изменения или отмены обжалованного постановления по доводам апелляционной
жалобы осужденного Григоряна А.Г. не имеется.
Существенных
нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих
изменение или отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 8 августа 2019 года в отношении Григоряна Александра Гариковича оставить без изменения, а апелляционную жалобу -
без удовлетворения.
Председательствующий
