Судебный акт
Оспаривание действий судебного пристава-исполнителя
Документ от 08.10.2019, опубликован на сайте 25.10.2019 под номером 83784, 2-я гражданская, о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, признании постановления незаконным, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

У Л Ь Я Н О В С К И Й     О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

 

Судья Анципович Т.В.                                                     Дело № 33а-4300/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                      8 октября 2019 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего  Полуэктовой С.К.,

судей Трифоновой Т.П.,  Васильевой Е.В.,

при секретаре  Каминской Ю.А.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Гусева Александра Вячеславовича на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 26 апреля 2019 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 26 августа 2019 года по делу №2а-1878/2019, по которому постановлено:

 

Административные исковые требования Иванова Сергея Владимировича к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району   г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Гусеву  А.В., судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району  г.Ульяновска УФССП  России по Ульяновской области Михеевой Д.В., УФССП  России по Ульяновской области о признании действий незаконными, признании постановления  незаконным и его отмене, возложении обязанности устранить допущенные нарушения удовлетворить частично.

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Гусева А.В., выразившиеся в вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке от 20.03.2019 по исполнительному производству №10423/19/73049-ИП от 08.02.2019, незаконными.

Признать   постановление   судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Гусева А.В. об обращении взыскания   на денежные средства должника, находящиеся в банке от 20.03.2019 по исполнительному производству№10423/19/73049-ИП от  08.02.2019 незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП  №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Михееву Д.В. устранить допущенное нарушение прав административного истца Иванова Сергея Владимировича, путем возврата денежных средств в сумме 1013 руб. 89 коп. на его расчетный счет в АО «Райффайзенбанк».       

В удовлетворении остальной части административного иска Иванова   Сергея Владимировича к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Гусеву А.В., судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району   г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Михеевой Д.В., УФССП  России по Ульяновской области и в иске к Федеральной службе судебных приставов России  отказать.

 

Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., пояснения представителя ФССП России и УФССП России по Ульяновской области Кузнецовой Н.Н., подержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения Иванова С.В. и его представителя Богачановой В.В., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия,

 

установила:

 

Иванов С.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Гусеву А.В. о признании действий незаконными, признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банке, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование иска указал, что 08 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Гусевым А.В. на основании исполнительного листа серии ВС №076086235 от 25.12.2018, выданного судебным участком № 2 Фрунзенского судебного района г.Владимира, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №10423/19/73049-ИП, в рамках которого с него, Иванова С.В., *** года рождения, уроженца *** (ИНН ***, СНИЛС ***) в пользу МИФНС № 10 по Владимирской области взысканы денежные средства - госпошлина - в размере 16 384,46 рублей.

20.03.2019 судебным приставом-исполнителем №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Гусевым А.В. в рамках указанного выше исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

26.03.2019 ему – истцу стало известно, что с его счета №***, открытого в Филиале «Северная столица» АО «Райффайзенбанк» в г. Санкт-Петербурге, списаны денежные средства в размере  11 013,89 руб.

Возбуждение в отношении себя исполнительного производства, а также вынесение судебным приставом-исполнителем постановления от 20 марта 2019 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, истец считает незаконным, поскольку должником по исполнительному производству он не является.  На самом деле должником является другое лицо с аналогичными (за исключением места рождения) анкетными данными (совпадают фамилия, имя, отчество, дата рождения).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящееся в банке, с его расчетного счета были списаны денежные средства в сумме 11 013,89 руб.

Действиями судебного пристава-исполнителя нарушены его права, поскольку он является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Указывает на то, что начиная с 2010 года, в Отделах судебных приставов №1 и №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области неоднократно возбуждались в отношении него исполнительные производства, хотя настоящим должником является Иванов С.В., уроженец и житель г.Ульяновска.

В связи с этим истец просил признать незаконным и отменить постановление от 20.03.2019 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, внесенное судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска Гусевым А.В. в рамках исполнительного производства №10423/19/73049-ИП;  признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на его счета, открытые в АО «Райффайзенбанк», списанию с него денежных средств в сумме 11 013,89 рублей, по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, приняв все необходимые меры к возврату незаконно списанных денежных средств в размере 11 013,89 рублей.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Ульяновской области, ФССП России, судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Михеева Д.В., в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Райффайзенбанк».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Гусев А.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает на то, что после выявления ошибки в личности должника, часть списанных с расчетного счета жителя г.Калининграда Иванова С.В. денежных средств в сумме 10 000 руб. была возвращена ему 02.04.2019.

12.04.2019 был сделан запрос в МИФНС № 10 по Владимирской области  о возврате Иванову С.В. оставшейся суммы денежных средств в размере 1013 руб. 89 коп. Фактически данная сумма была возвращена Иванову С.В. 16.05.2019.   Таким образом, права административного истца восстановлены, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска Иванова С.В. не имелось.

В возражениях на апелляционную жалобу Иванов С.В. просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

В заседание суда апелляционной инстанции участник процесса, за исключением представителя ФССП России и УФССП России по Ульяновской области, а также Иванова С.В. и его представителя, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.              

Судебная коллегия  определила  рассмотреть  дело в отсутствие  неявившихся  участников  процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что вступившим в законную силу заочным решением   мирового судьи судебного участка №2  Фрунзенского  района   города Владимира от 19.10.2018  с Иванова  Сергея Владимирович в доход местного  бюджета, была взыскана, в том числе,  государственная пошлина в сумме 16 384 руб. Исполнительный лист серии ВС №076086235 , выданные на основании  решения суда  направлен  в УФССП  по Ульяновской области для принудительного  исполнения.

В исполнительном листе   содержались следующие  данные   должника: ФИО должника -  Иванов  Сергей Владимирович, дата рождения -*** года рождения,  место рождения – ***, место регистрации- ***.

08.02.2019 на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП №2  по Засвияжскому району  г. Ульяновска УФССП  России по Ульяновской области  Гусевым  А.В.   возбуждено исполнительное производство №10423/19/73049-ИП в отношении должника Иванова  Сергея Владимировича, ИНН ***, СНИЛС ***, адрес должника: ***, в пользу взыскателя МИФНС №10 по Владимирской области, предмет  исполнения: госпошлина в размере 16 384,46 руб.

20.03.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено   постановление об обращении   взыскания на денежные средства  должника, находящиеся банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым  обращено взыскание на денежные средства должника Иванова  Сергея Владимировича, ИНН ***, СНИЛС ***, адрес должника: ***, в сумме 16 384,46 руб., находящиеся на счете №***,  открытом в филиале «Северная столица» АО «Райффайзенбанк».

На основании вышеуказанного постановления со счета административного  истца, открытого в филиале «Северная столица» АО «Райффайзенбанк» на депозитный счет ОСП  №2 по Засвияжскому району   г. Ульяновска УФССП  России  по Ульяновской  области по платежному  ордеру  №1 от 21.03.2019 поступила денежная сумма 1013 руб. 89 коп., по платежном  ордеру №2 от 27.03.2019 – 10 000 руб. 

27.03.2019 в адрес ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска  от  АО «Райфайзенбанк» поступило сообщение об ошибочности списания денежных средств со счета Иванова С.В., поскольку должником по исполнительному производству он не является ввиду иного, чем указано в постановлении судебного пристава-исполнителя, места его рождения.  В связи с этим банк просил   вернуть  на счет Иванова  С.В. ошибочно списанные с его счета  денежные средства в сумме 11 013,89 руб.

01.04.2019 судебным приставом – исполнителем ОСП №2 по Засвияжскому району   г. Ульяновска   вынесено  постановление об отмене   мер по обращению   взыскания на денежные  средства, находящиеся на счете №***,  открытом в филиале «Северная столица» АО «Райффайзенбанк»,  копия постановления направлена в филиал  «Северная столица» АО «Райффайзенбанк».

Платежным поручением  №*** от 02.04.2019 денежные средств в размере 10 000  руб. были возвращены с депозитного счета ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска  УФССП  России по Ульяновской области на счет  административного  истца, открытый в филиале «Серверная столица» АО «Райффайзенбанк».

В соответствии с пунктом 1 части 2  ст. 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Удовлетворяя частично исковые требования Иванова С.В., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении действиями судебного пристава-исполнителя прав истца, поскольку оснований для возбуждения в отношении него исполнительного производства и применения к нему мер принудительного исполнения не имелось, так как должником по исполнительному производству он не является.

Довод судебного пристава-исполнителя о том, что на момент принятия судом решения права истца были восстановлены, является несостоятельным.

Как было указано выше, на момент принятия судом решения истцу была возвращена только часть незаконно списанной с его банковского счета денежной суммы.  Таким образом, его права полностью восстановлены не были.

Кроме того, исковое заявления было направлено истцом в суд почтой 01.04.2019. Часть денежных средств была возвращена ему 02.04.2019, то есть уже после обращения в суд.

При таких обстоятельствах основания для отказа в удовлетворении требований истца у суда первой инстанции отсутствовали.

Учитывая, что решение суда соответствует положениям действующего законодательства, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана верная правовая оценка, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 26 апреля 2019 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 26 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Гусева Александра Вячеславовича – без удовлетворения.

 

Председательствующий     

 

Судьи: