УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Рукавишникова Е.А. Дело №22-2097/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 7
октября 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Басырова
Н.Н.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
при секретаре Колчиной М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Смирнова Я.М. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 9 августа 2019 года, которым по ходатайству
осужденного
СМИРНОВА Ярослава Михайловича,
***
о приведении постановленных в отношении него приговоров в
соответствие с изменениями, внесенными в
уголовный закон, принято решение:
- по приговору Саратовского
районного суда Саратовской области от 15.01.2016г. на основании п. «б» ч. 3.1
ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018)
время содержания под стражей Смирнова Я.М. с 18 октября 2015 года по день
вступления приговора в законную силу 30 января 2016 года (включительно)
зачесть в срок лишения свободы из расчета
один день за полтора дня отбывания
наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений,
предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Я.М. осужден
приговором Саратовского районного
суда Саратовской области от 15.01.2016г. по п.п. «а,г»
ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок
1 год 6 месяцев, по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на
срок 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено лишение
свободы на срок 1 год 7 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии
общего режима. Срок наказания исчислен с 18 октября 2015 года, приговор вступил
в законную силу 30 января 2016 года,
освобожден 17 мая 2017 года по отбытии срока наказания.
Он же, осужден приговором Саратовского районного суда
Саратовской области от 26.04.2019г. по
статье 264.1 УК РФ (эпизод от 17.02.2018) к лишению свободы на срок 8 месяцев с
лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными
средствами на срок 2 года, по статье 264.1 УК РФ (эпизод от 01.06.2018) к
лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью,
связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, по статье 264.1 УК РФ (эпизод от 07.06.2018)
к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью,
связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ окончательно назначено лишение свободы на срок 9 месяцев с
лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными
средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима. Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена
прежней. Срок наказания исчислен с 26 апреля 2019. Зачтено время содержание под
стражей в период с 25.03.2019 по
25.04.2015. Приговор вступил в законную силу 14.05.2019.
От осужденного Смирнова Я.М. поступило ходатайство о
пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями,
внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными
законами РФ от 03.07.3016 № 323-ФЗ, № 326-ФЗ, от 03.07.2018 №186-ФЗ «О внесении
изменений в Уголовный кодекс РФ».
Суд, рассмотрев ходатайство, принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Смирнов Я.М. полагает,
что постановление суда подлежит изменению. Обращает внимание на то, что Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 внесена часть 6 в
статью 15 УК РФ, согласно которой с
учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной
опасности суд вправе изменить категорию
преступления на менее тяжкую. С учетом указанных изменений, просит изменить вид
содержания.
В суде апелляционной инстанции прокурор Чубарова О.В.
возразила против доводов апелляционной жалобы, настаивая на законности и
обоснованности постановления суда,
которое просила оставить без изменения, а жалобу осужденного – без
удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав
мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой
инстанции законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется
на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,
в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое
отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных
новым уголовным законом.
Федеральным
законом №323-ФЗ от 03.07.2016 внесены изменения в часть 1 статьи 158 Уголовного
кодекса Российской Федерации, а также в примечание к статье 158 Уголовного
кодекса Российской Федерации, а именно: значительный ущерб гражданину в статьях
главы 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением части 5 статьи
159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять
менее пяти тысяч рублей.
Статья
7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в
редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 326-ФЗ) предусматривает
административную ответственность, в том числе:
за
мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не
более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или
растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй,
третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой
статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей
и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями
второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой
статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса
Российской Федерации.
Оснований для пересмотра приговора Саратовского
районного суда Саратовской области от 15.01.2016 в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ
Федеральными законами №323-ФЗ, 326-ФЗ от 03.07.2016, не имелось, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение
Смирнова Я.М., указанными законами не вносилось.
Федеральным законом от 3.07.2018 № 186-ФЗ «О внесении изменений
в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», в ст.72 УК Российской
Федерации внесены следующие изменения:
- ч.3 изложена в следующей редакции: «время содержания лица
под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки
содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня,
ограничения свободы, принудительных работ и ареста – один день за два дня,
исправительных работ и ограничения по военной службе – один день за три дня, а
в срок обязательных работ – из расчета один день содержания под стражей за
восемь часов обязательных работ»;
- статья дополнена ч.3.1 следующего содержания: «время
содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за
исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из
расчета один день за:
а) один день отбывания наказания в тюрьме либо
исправительной колонии строгого или особого режима;
б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии
либо исправительной колонии общего режима;
в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении».
Приводя приговор Саратовского районного суда Саратовской области от
15.01.2016г. в соответствие с вышеуказанными изменениями в уголовном законе,
суд правильно зачел время содержания под стражей Смирнова Я.М. по данному
приговору с 18.10.2015 по день
вступления приговора в законную силу – 30.01.2016 включительно из расчета один
день за полтора дня отбывания наказания
в исправительной колонии общего режима, как это и предусмотрено пунктом «б»
части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).
Поскольку наказание по данному приговору Смирновым
Я.М. фактически отбыто, факт зачета времени содержания под стражей по
приговору от 15.01.2016г. не влияет на
наказание, назначенное по последнему приговору от 26.04.2019г.
Федеральным
законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6,
исходя из которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени
его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание
обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить
категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию
преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести
осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы или
другое, более мягкое наказание, за тяжкое преступление - наказание, не превышающее пяти лет лишения
свободы или другое, более мягкое наказание, а за особо тяжкое преступление – наказание,
не превышающее семи лет лишения свободы.
Соответственно,
отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие обстоятельств,
смягчающих наказание по приговору суда, наряду с видом и сроком назначенного
наказания, предусмотрено частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в качестве обязательных условий,
позволяющих суду с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его
общественной опасности.
Что
касается довода апелляционной жалобы относительно необходимости приведения
приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011г., следует отметить,
что приговоры от 15.01.2016г. и от 26.04.2019г. постановлены уже после
внесенных изменений, в связи с чем пересмотру с учетом данных изменений, исходя
из требований статьи 10 УК РФ, не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст.
389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 9
августа 2019 года в отношении Смирнова
Ярослава Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
