УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Тазетдинова З.А.
|
Дело № 22-1812/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 2 сентября 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего
Копилова А.А.,
с участием прокурора Чивильгина А.В.,
адвоката
Филиппова М.В.,
при секретаре Богуновой
И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу адвоката Филиппова М.В. на постановление Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 25 июля 2019 года, которым на осужденного
ВАЛИУЛЛОВА Эмиля Маратовича,
***,
возложена по приговору Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 13 июля 2018 года дополнительная обязанность: « являться на
регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением
условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным
государственным органом».
Доложив
содержание принятого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав
выступления адвоката Филиппова М.В. по доводам жалобы, прокурора Чивильгина
А.В. возражавшего по доводам жалобы, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 13 июля 2018 года
Валиуллов Э.М. признан виновным по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему
назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, условно, с
испытательным сроком в 2 года. Была возложена обязанность: не менять
постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно
осужденного.
Начальник Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ
УИИ УФСИН России по Ульяновской области Чистова Л.М. обратилась в суд с
ходатайством о возложении Валиуллову Э.М. дополнительной обязанности: «являться
на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением
условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным
государственным органом» в связи с тем, что Валиуллов Э.М. нарушил порядок и
условия прохождения испытательного срока.
25 июля 2019 года
суд первой инстанции, находя представление обоснованным, указав в
постановлении, что Валиуллов Э.М. без должной ответственности относится
к отбыванию наказания, дважды не явился в инспекцию без уважительных причин,
будучи обязанным явкой под личную подпись, возложил дополнительную обязанность «являться на регистрацию в
государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно
осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным
органом».
В апелляционной
жалобе адвокат Филиппов М.В., выступая в защиту интересов осужденного
Валиуллова Э.М., утверждает, что возложенные на Валиуллова Э.М. обязанности по
приговору суда выполнялись: он своевременно встал на учет в
уголовно-исполнительную инспекцию, не менял постоянного места жительства и
учебы, без уведомления специализированного государственного органа,
осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, от контроля инспекции
не скрывался, общественный порядок не нарушал, письменных предупреждений за
какие-либо нарушения в отношении Валиуллова Э.М. не выносилось.
Кроме того Валиулловым Э.М. выполнялись и основные
обязанности, предусмотренные ст. 11 УИК РФ, в частности он являлся по вызову
администрации учреждения исполняющего наказание, и давал объяснения по вопросам
исполнения требований приговора.
В постановлении суда указано, что органом,
исполняющим наказание, представлены достаточные сведения, свидетельствующие о
целесообразности вменения дополнительной обязанности, поскольку Валиуллов Э.М.
требует усиленного контроля со стороны специализированного государственного
органа.
Однако, в постановлении суда, а также в представлении органа
исполняющего наказание отсутствуют сведения о самих обстоятельствах, которые
свидетельствуют о целесообразности или необходимости возложения дополнительной
обязанности, а так же оснований по которым Валиуллов Э.М. требует усиленного контроля
со стороны специализированного государственного органа.
Неявка в инспекцию 4 марта 2019 года и 6 мая 2019 не
может быть принята за основу для возложения дополнительной обязанности,
поскольку это обязательство не было возложено приговором Ленинского районного суда города
Ульяновска от 13 июля 2018 года, а от
контроля инспекции Валиуллов Э.М. не скрывался.
Поэтому возложение дополнительной обязанности на
основании пропуска явки, обязательство по которой не предусмотрено ни законом,
ни приговором, нарушает нормы и принципы уголовного закона.
В связи с чем,
адвокат Филиппов М.В. просит отменить постановление суда, в удовлетворении
представления начальника филиала Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ
УФСИН России по Ульяновской области Чистовой Л.М.- отказать.
В суде апелляционной инстанции:
-
адвокат Филиппов М.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме;
- прокурор Чивильгин
А.В., возражал против доводов жалобы,
просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Выводы суда первой инстанции, вопреки доводам
жалобы, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном
заседании. При этом суд первой инстанции располагал сведениями,
характеризующими личность осужденного, в том числе о том, что Валиуллов Э.М.
игнорировал требования суда и уголовно-исполнительной инспекции.
Суд первой инстанции, исследовав материалы
дела, пришел к обоснованному выводу, что профилактическая работа с осужденным
Валиулловым Э.М. положительных результатов не дала, и он без должной
ответственности относится к отбыванию наказания, дважды не явился в инспекцию
без уважительных причин, будучи обязанным явкой под личную подпись.
Так,
из представленных материалов следует, что 26 сентября 2018 года Валиуллов Э.М. был
поставлен на учет в Засвияжском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России
по Ульяновской области, 02 октября 2018 года с ним была проведена беседа, в
ходе которой разъяснены порядок и условия прохождения испытательного срока,
обязанности по приговору суда и последствия их не выполнения, был предупрежден
о недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений.
4 марта 2019 года Валиуллов A.B. был обязан явкой в инспекцию
1 апреля 2019 года, по которой не явился. 4 апреля 2019 года явился в инспекцию
после вызова инспектора. Из объяснений Валиуллова Э.М. следует, что он не
явился в инспекцию 01 апреля 2019 года, так как перепутал дни, уважительной
причины не имеет.
6 мая 2019 года Валиуллов Э.М. был обязан явкой в инспекцию 3 июня 2019
года, по которой он не явился. 5 июня 2019 года Валиуллов Э.М. явился в инспекцию
после вызова инспектора.
Из объяснений Валиуллова Э.М. следует, что он не явился в инспекцию,
так как был на работе, подтверждающих документов не имеет.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что
Валиуллов Э.М. без должной ответственности относится к отбыванию наказания,
нашли свое подтверждение в материалах дела.
Судебное решение, принятое в порядке ст. ст. 396
- 397,
399 УПК РФ, является законным, обоснованным, справедливым, достаточно
мотивированным и отвечает требованиям закона. Соответствует постановление и
положениям, содержащимся в ч. 7 ст. 73
УК РФ. Нарушений процессуальных норм в судебном заседании не допущено.
Не находя оснований
для отмены постановления, руководствуясь, ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28
и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
25 июля 2019 года в отношении Валиуллова Эмиля Маратовича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий судья А.А.Копилов
