УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Дементьев Н.Н.                                                               Дело № 22-1719/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                               28 августа 2019 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                  Малышева Д.В.,

судей                                      Копилова А.А. и  Давыдова Ж.А.,                       

с участием прокурора                      Скотаревой Г.А.,

и защитника в лице адвоката Стуловой Е.С., 

осужденного                                Замалетдинова И.М.,

при секретаре                         Марковой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Замалетдинова И.М. и адвоката Стуловой Е.С. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской  области 26 июня 2019 года, которым

 

ЗАМАЛЕТДИНОВ Ильмир Мансурович,

***, не судимый,

 

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено:

меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 26 июня 2019 года;

в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ   время содержания  Замалетдинова И.М.   под стражей в период с 26 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

взыскать с Замалетдинова И.М. в доход государства процессуальные издержки в размере 5050 рублей.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления осужденного Замалетдинова И.М., адвоката Стуловой Е.С. по доводам жалоб и прокурора Скотаревой       Г.А., возражавшей против доводов жалоб, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА :

 

Замалетдинов И.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Х*** Р.Ш., опасного для жизни человека. Преступление совершено 6 января 2019 года в Старомайнском районе Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе адвокат Стулова Е.С., выступая в защиту осужденного Замалетдинова И.М. не согласна с приговором в части назначенного наказания.

Считает, что смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре, не были учтены судом в полной мере. Кроме этого не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, нахождение у Замалетдинова И.М. на иждивении матери, которой он оказывал материальную и физическую помощь. Также судом не исследован вопрос о влиянии длительного срока наказания на условия жизни его семьи и состояние здоровья. Отмечает, что потерпевший простил Замалетдинова И.М., и претензий не имеет.

Просит изменить приговор, назначить Замалетдинову И.М. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

 

В апелляционной жалобе осужденный Замалетдинов И.М., не оспаривая выводы суда в части установления фактических обстоятельств дела и квалификации его действий, считает, что ему назначено чрезмерно строгое наказание.

Утверждает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину полностью признал, то что дело было рассмотрено в общем порядке от него не зависело. Более того, как верно указал суд, поводом к совершению им преступления послужили противоправные действия потерпевшего.

Кроме этого считает, что суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

Обращает внимание, что на его иждивении находится мать и несовершеннолетние дети. До взятия его под стражу противоправных действий не совершал, является трудоспособным, угрозы для общества не представляет.

 

Просит изменить приговор и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

 

В суде апелляционной инстанции:

 

- осужденный Замалетдинов И.М. и адвокат Стулова Е.С. поддержали доводы жалоб,  просили смягчить осужденному наказание;

- прокурор Скотарева Г.А. возражала против удовлетворения жалоб, указала на справедливость и соразмерность наказания, просил оставить приговор без изменения.

 

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

Судебное разбирательство по настоящему уголовному делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, обвинительного уклона допущено не было. Все доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, право осужденного на защиту нарушено не было. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ.

 

Выводы суда о виновности Замалетдинова И.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Х*** Р.Ш., основаны на признательных показаниях самого осужденного, из которых следует, что 6 января 2019 года вместе с Х*** Р.Ш. купив самогон, стали выпивать в автомобиле, разговаривать. Потерпевший открыл бардачок, увидел там травматический пистолет, попросил выстрелить. Опасаясь, что тот может повредить салон, открыл ему окно. Он услышал два хлопка, а после третьего хлопка почувствовал боль с правой стороны груди, в связи с чем, нанес Х*** Р.Ш. два удара рукой в область лица. Х*** Р.Ш. стал оскорблять его нецензурными словами, тогда он остановил автомобиль и попросил выйти того из автомашины. Однако Х*** Р.Ш. не успокаивался и на улице продолжал нецензурно выражаться в его адрес. Тогда он ударил Х*** Р.Ш. кулаком в лицо. Последний упал на спину, и он нанес тому еще один удар ногой обутой в кроссовку в область лица.

 

В то же время признательные показания Замалетдинова И.М. нашли свое подтверждение в показаниях потерпевшего Х*** Ш.Г., о нанесении ему Замалетдиновым И.М. двух ударов кулаком в область лица в автомобиле, а затем двух ударов ногой в голову.

 

Показаниями свидетелей Х*** Ш.Г., Х*** Л.Г., Я*** И.Б., А*** З.Ш. узнавших от Х*** Р.Ш. об избиении его Замалетдиновым И.М., и не имевшего до указанного случая телесных повреждений.

Показаниями свидетеля К*** С.П. узнавшего от Замалетдинова И.М. о произошедшей ссоре и нанесение несколько ударов Х*** Р.Ш., подтверждены заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере телесных повреждений у потерпевшего, которые причинили тяжкий вред здоровью.

 

Все доказательства были всесторонне, полно и объективно  исследованы в ходе судебного разбирательства и им в соответствии со статьей  88 УПК РФ дана надлежащая оценка.

 

Действия осужденного Замалетдинова И.М. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,  судом квалифицированы правильно и в апелляционных жалобах  не оспариваются.

 

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного Замалетдинова И.М., влияния назначенного наказания на его исправление, а также с учетом всех обстоятельств дела.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным и справедливым, при этом суд учел и обстоятельства, изложенные в жалобах.

 

Судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства для осужденного, подробно указанные в приговоре, в том числе активное способствование расследованию преступления; явка с повинной; оказание потерпевшему помощи связанной с транспортировкой по месту жительства непосредственно после совершения преступления, а в последующем в больнице; добровольное возмещение морального вреда; противоправное поведение потерпевшего явившегося поводом для совершения преступления; принесение извинений.

 

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, необходимости восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд первой инстанции обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы соразмерное содеянному.

С учётом всех обстоятельств наказание назначено не в максимальных пределах и не назначено дополнительное наказание.

 

Оснований для изменения категории преступления, а также  применения положения статей 64 и 73 УК РФ не имеется.

 

Таким образом, при назначении наказания судом были учтены обстоятельства, указанные в жалобах. Оснований признать данное наказание несправедливым в силу чрезмерной строгости не имеется.

 

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с требованиями закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА :

 

приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 26 июня  2019 года в отношении Замалетдинова Ильмира Мансуровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи