УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Караев Н.Ю.
|
Дело № 22-2068/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
2 октября 2019 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Шушина О.С.,
осужденного Маллаева А.В. и его защитника – адвоката
Гриценко А.А.,
при секретаре Чеховой А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционным жалобам защитника Зюзина А.Ю. и осужденного Маллаева А.В. на
приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 августа
2019 года, которым
МАЛЛАЕВ Александр
Валерикович,
***, судимый:
– 28 мая 2018 года мировым судьей судебного участка
№6 Димитровградского судебного района Ульяновской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ
к штрафу 10 000 рублей;
– 16 августа 2018 года Димитровградским городским
судом Ульяновской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1
год условно с испытательным сроком 2 года и штрафу 8 500 рублей,
постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13
декабря 2018 года наказание в виде штрафа заменено на 160 часов обязательных
работ, не отбыто 78 часов обязательных работ,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Маллаеву А.В. отменено
условное осуждение по приговору от 28 мая 2018 года, на основании ст. 70 УК
РФ путем частичного присоединения
неотбытой части наказания окончательно назначен 1 год 4 месяца 5 дней лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Маллаеву А.В. в виде содержания под стражей
оставлена без изменения, срок наказания постановлено исчислять с 26 августа
2019 года, время содержания под стражей
с 14 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок
лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в
исправительной колонии общего режима.
В приговоре решен вопрос о распределении процессуальных
издержек и вещественных доказательствах.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад председательствующего, выступления
участников процесса, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
Маллаев А.В. признан виновным в незаконном приобретении
наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Преступление
совершено в г.Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник Зюзин А.Ю. оспаривает
приговор в связи с несправедливостью назначенного наказания, указывает, что
Маллаев А.В. характеризуется положительно, исполнял наказание по предыдущему
приговору и ограничения, связанные с условным осуждением, вину признал, раскаялся
в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет ряд
серьезных хронических заболеваний. Полагает, что совокупность смягчающих
наказание обстоятельств позволяла суду сохранить условное осуждение по
предыдущему приговору и назначить Маллаеву А.В. наказание, не связанное с
реальным лишением свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Маллаев А.В. также просит
смягчить наказание, ссылается на состояние здоровья, за которым не сможет
следить в условиях изоляции от общества, наличие у него пожилой матери, которая нуждается в его помощи.
Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В
судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали доводы апелляционных жалоб,
прокурор возражал по доводам жалоб.
Проверив материалы дела и жалоб, заслушав выступления
сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении
преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на
доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства: признательных
показаниях самого осужденного, сотрудников полиции Р*** Д.В. и А*** О.Е.,
осуществлявших задержание осужденного с наркотическим средством, понятого Б***
Н.А., протоколах следственных действий, заключениях экспертиз.
Виновность осужденного сторонами не оспаривается, законность
осуждения не вызывает сомнений у суда
апелляционной инстанции.
Действия Маллаева А.В. квалифицированы верно.
В ходе предварительного следствия не допущено нарушений УПК
РФ, которые ставили бы под сомнение установленные судом обстоятельства, влекли
отмену либо изменение приговора.
Судебное разбирательство проведено всесторонне и объективно.
Нарушений прав участников процесса не установлено.
Обвинительный
приговор в целом соответствует
требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ: в нем указаны обстоятельства,
установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда
о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно
квалификации преступления и назначения наказания.
При назначении наказания осужденному судом в соответствии с требованиями закона учтены
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные
обстоятельства дела, данные о личности, а также другие обстоятельства, влияющие
на назначение наказания.
Назначенное осужденному наказание
соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным
содеянному. Судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства,
в том числе состояние здоровья осужденного, условия жизни его семьи. Несмотря
на наличие смягчающих наказание обстоятельств, судом принято верное решение об
отмене условного осуждения Маллаева А.В. и назначении ему наказания в виде
реального лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет служить
достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Таким образом, оснований для
удовлетворения апелляционных жалоб и смягчения назначенного наказания суд
апелляционной инстанции не находит.
Вместе
с этим приговор суда подлежит изменению,
поскольку судом в резолютивной части приговора неверно указана дата приговора,
по которому отменено условное осуждение.
Во избежание неясностей при исполнении судебного решения суд
апелляционной инстанции полагает необходимым внести в приговор соответствующее уточнение.
Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 26 августа 2019 года в отношении Маллаева Александра Валериковича изменить:
указать в резолютивной части приговора об отмене условного
осуждения по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от
16 августа 2018 года.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные
жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Максимов
