УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Калимуллина З.М.
|
Дело
№ 22-2049/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
30
сентября 2019 года
|
Ульяновский областной суд в
составе председательствующего Максимова М.Н.
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
при секретаре Хисматуллиной
А.С.
рассмотрел в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Ишбаева А.С. на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 9 августа 2019 года,
которым
ИШБАЕВУ А*** С***,
родившемуся ***
отказано в удовлетворении
ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы и
возражений, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе
осужденный Ишбаев А.С. оспаривает решение суда, утверждает, что своим
поведением доказал возможность исправления без отбывания наказания в виде
лишения свободы. В частности, за время отбывания наказания он неоднократно
поощрялся (при этом указывает о наличии 21 поощрений, а не 18, как указано
судом в постановлении), администрация колонии поддержала его ходатайство,
взыскания наложены за незначительные нарушения. Просит отменить решение суда.
В возражениях на
апелляционную жалобу старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В.
посчитал постановление не подлежащим изменению либо отмене.
Проверив материалы дела,
доводы жалобы и возражений, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы,
суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
Ишбаев А.С. отбывает
наказание по приговору Советского районного суда г.Самары от 5 марта 2014 года,
которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п.
«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 10 годам 1 дню лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания
исчислено с 10 июля 2013 года, конец срока – 10 июля 2023 года, неотбытый срок
наказания на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции составлял 3 года
11 месяцев 1 день.
Осужденный обратился в суд с
ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
рассмотрев которое суд постановил обжалуемое решение.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ
лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения
в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть
наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о возможности замены наказания должен быть
основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период
отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения
осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии
наказания на его исправление.
За время отбывания наказания поведение осужденного следует
охарактеризовать как неустойчивое, поскольку наряду с поощрениями за
добросовестное отношение к труду он неоднократно допускал нарушения режима
содержания, за что на него наложено значительное количество взысканий (13),
причем поощрения чередовались с наложением на
осужденного взысканий. Несмотря на то, что все взыскания досрочно сняты,
нарушения режима содержания, за которые они наложены, характеризуют отношение
осужденного к отбыванию наказания, поэтому обоснованно учтены судом.
На основании исследованных в судебном заседании
материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период
отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный
Ишбаев А.С. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому
обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои
выводы.
Мнение администрации колонии, поддержавшей ходатайство
осужденного, не являлось обязательным для суда, однако учтено наряду с иными
характеризующими осужденного данными.
Утверждения осужденного о наличии большего количества
поощрений, чем указано в постановлении, не подтверждаются материалами дела. В
частности, судом в судебном заседании у представителя колонии выяснялся вопрос
о дополнительных поощрениях осужденного
после направления ходатайства в суд, на что получен отрицательный ответ.
Судебное разбирательство
проведено с соблюдением требований ст.
399 УПК РФ, постановление суда соответствует
положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Оснований для отмены либо
изменения обжалуемого судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст. 389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 9
августа 2019 года в отношении Ишбаева А*** С*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Максимов