УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Киреева
Е.В.
Дело № 33- 3784/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
17 сентября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Старостиной И.М. и Гурьяновой О.В.,
при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Глинкина Андрея Николаевича на решение Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 14 июня 2019 года, по которому постановлено:
исковые требования
публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского
отделения №8588 к Глинкину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной
карте и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Глинкина Андрея
Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице
Ульяновского отделения № 8588 задолженность по счёту № *** кредитной карты Visa Gold № *** в размере 542 642 руб. 62 коп., из которых:
просроченный основной долг – 449 982 руб. 94 коп., просроченные проценты –
83659 руб. 68 коп., неустойка – 9000 руб.; расходы по оплате государственной
пошлины в размере 8726 руб. 12 коп.
В остальной части исковых
требований о взыскании неустойки публичному акционерному обществу «Сбербанк
России» в лице Ульяновского отделения №8588 отказать.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
публичное акционерное общество
«Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее – ПАО Сбербанк)
обратилось в суд с иском к Глинкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитной
карте.
Требования мотивировано тем, что стороны заключили договор
на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной
карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по
данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате
публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной
карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО
Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк,
Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты,
надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на
услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка),
являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета
для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику
возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету кредитной
карты. С вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их
исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана
кредитная карта Visa Gold
№*** по эмиссионному контракту № *** от 07.09.2016. Также ответчику был открыт
счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в
соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 4 Индивидуальных
Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом
по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за
пользование кредитом - 25,9% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита
и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям
(оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей
задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем
пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования
отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное
погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами
Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга
по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного
обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки,
рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном
объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в
счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями
в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
По состоянию на 07.05.2019 образовалась просроченная
задолженность: просроченный основной долг – 449 982 руб. 94 коп.,
просроченные проценты – 83 659 руб. 68 коп., неустойка – 18 969 руб. 05
коп. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы
кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное
требование до настоящего времени не выполнено.
Просит взыскать с ответчика
сумму задолженности по банковской карте №*** в размере 552 611 руб. 67 коп,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 8726 руб. 12 коп.
Рассмотрев заявленные требования, суд принял вышеприведенное
решение.
В апелляционной жалобе Глинкин А.Н. считает решение суда
незаконным и необоснованным в части взыскания просроченных процентов и
неустойки, поскольку судом не учтено его материальное положение.
В возражениях относительно жалобы ПАО Сбербанк указывает,
что решение суда является законным и обоснованным.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
не явившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела
судом апелляционной инстанции.
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Рассмотрев доводы жалобы, возражений, изучив материалы дела,
проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и
правильность применения судом норм материального и процессуального права при
вынесении решения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В силу пункта 1
статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении
договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением
случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом,
законом или добровольно принятым обязательством.
Статья 309 ГК РФ устанавливает общие требования, согласно
которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с
условиями обязательства и требованиями
закона, иных правовых актов.
В
силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная
организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)
заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик
обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила,
предусмотренные параграфом «заем» главы
42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не
вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено пунктом 2 статьи
819 ГК РФ.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ПАО
«Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 на основании заявления
на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» открыл Глинкину А.Н. счёт №***
и выдал кредитную карту ПАО Сбербанк Visa Gold № *** по эмиссионному
контракту №*** от 07.09.2016.
Лимит кредита по счету Visa Gold *** был установлен в размере 450 000
руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по
ставке 25,9% годовых. Срок кредита – до полного выполнения сторонами
обязательств по договору.
Пунктом
12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение
обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по
ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного
платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату
оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка
определена неустойка в размере 36% годовых.
Судом
установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по
договору кредитной карты, в связи с чем по состоянию на 07.05.2019 образовалась задолженность в размере 552 611 руб.
67 коп., в том числе: просроченный основной долг – 449 982 руб. 94 коп.,
просроченные проценты – 83 659 руб. 68 коп., неустойка – 18 969 руб.
05 коп.
Расчет
суммы задолженности ответчиком не оспаривается.
Применив положения статьи 333 ГК РФ, суд уменьшил сумму
неустойки, начисленную за просрочку возврата кредита и процентов, до 9000
руб.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не ставят под
сомнение правильность выводов суда и не свидетельствуют о наличии
обстоятельств, предусмотренных статьей 330
ГПК РФ, в соответствии с которыми заочное решение суда может быть отменено.
Обстоятельства, изложенные в жалобе, не освобождают заёмщика
от исполнения приятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате
процентов. Определенный судом размер неустойки соответствует последствиям нарушенного
обязательства. Оснований для снижения неустойки в большем размере не имеется.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену судебного
решения, не установлено.
Таким образом, решение суда по настоящему делу является
законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств,
материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения
апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 июня 2019 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Глинкина Андрея Николаевича – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
