У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Николаева Н.Д.
Дело № 7-510/2019
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск
19 сентября 2019 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре Кузеевой Г.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ерофеева
Александра Васильевича на решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 05 июля 2019 года,
установил:
определением главного специалиста – эксперта отдела защиты прав
потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
потребителей и благополучия человека по Ульяновской области от 22.04.2019
отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.14.15 КоАП
РФ, в отношении руководителя магазина «М.видео» общества с ограниченной
ответственностью «МВМ» в связи с отсутствием состава административного
правонарушения.
Решением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05.07.2019
указанное определение оставлено без изменения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Ерофеев А.В. не
соглашается с вынесенным решением судьи, полагает его подлежащим отмене.
В обоснование жалобы указывает, что при определенных обстоятельствах не
заполнение продавцом фирменного гарантийного талона может повлечь за собой
сокращение срока гарантии, или утрату права на гарантийный ремонт. Считает, что
при разрешении данного дела судья должен исходить из беспрепятственного доступа
потребителей к услуге гарантийного ремонта, поскольку потребитель является
слабой стороной в договоре. Указывает на нарушения прав потребителей выраженные
в подмене продавцом способа продажи товара. Полагает, что проверка работоспособности
технически сложного товара должна оформляться продавцом фирменным гарантийным
талоном, с целью обеспечения беспрепятственного доступа потребителя к услугам
гарантийного ремонта в авторизованных изготовителем сервисных центрах.
Подробно позиция Ерофеева А.В. изложена в жалобе и поддержана в
судебном заседании.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП
РФ в полном объеме, прихожу к следующему.
Статьей 14.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за
нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров.
Из материалов дела следует, что 12.04.2019 Ерофеев А.В. обратился в
Управление Роспотребнадзора по
Ульяновской области с жалобой по вопросу нарушения п.51 Правил продажи
отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от
19.01.1998 № 55, при этом из жалобы следовало, что в магазине «М.Видео» по
адресу: г.Ульяновск, проспект Ульяновский, д.1, ТЦ «Самолет» 06.04.2019 при
покупке ЖК телевизора потребителю не был оформлен гарантийный талон.
Определением главного специалиста – эксперта отдела защиты прав
потребителей Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области от 22.04.2019
отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.14.15 КоАП
РФ, в отношении руководителя магазина «М.Видео» общества с ограниченной
ответственностью «МВМ» в связи с отсутствием состава административного
правонарушения.
Как установлено п.51 Правил, при передаче технически сложных бытовых
товаров покупателю одновременно передаются установленные изготовителем товара
комплект принадлежностей и документы (технический паспорт или иной заменяющий
его документ с указанием даты и места продажи, инструкция по эксплуатации и
другие документы).
При рассмотрении жалобы на определение судья районного суда установил,
что Ерофееву А.В. вместе с товаром были переданы документы на товар, в том
числе и гарантийный талон. Сведения гарантии на товар были также отражены в
кассовом чеке: гарантия производителя 12 месяцев, который также содержит наименование
товара, наименование продавца и его реквизиты, дату и место приобретения
товара, его стоимость, в гарантийном талоне имеются сведения о серийном номере
приобретенного товара.
Как следует из пояснений допрошенного в районном суде свидетеля Е***
О.В., (менеджера обособленного
подразделения магазина «М.Видео» «Магазин № 463» ООО «МВМ»), гарантийное
обслуживание технически сложных товаров производится при предъявлении кассового
чека, который для удобства покупателей
содержит всю необходимую информацию о гарантийных обязательствах продавца.
Гарантийный талон может быть заполнен по обращению покупателя.
С учетом положений ст.1.5 КоАП РФ, учитывая, что пунктом 51 Правил
прямо не установлена обязанность по передаче потребителю такого документа как
оформленный гарантийный талон, полагаю, что судья районного суда сделал
обоснованный вывод о том, что необходимая покупателю информация, содержалась в
переданном Ерофееву А.В. кассовом чеке и имелась в гарантийном талоне в виде
указания серийного номера изделия, с учетом чего оставил определение об отказе
в возбуждении дела об административном правонарушении без изменения.
При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного
лица административного органа и судьи районного суда не опровергнута.
Каких-либо оснований ставить под сомнение правильность установленных по
делу обстоятельств, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Нарушений прав Ерофеева А.В. при вынесении определения, либо
оспариваемого судебного решения, влекущих их отмену, не установлено.
При таких обстоятельствах решение судьи является законным и
обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
судья
решил:
решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05 июля
2019 года оставить без изменения, жалобу
Ерофеева Александра Васильевича – без удовлетворения.
Судья Логинов Д.А.
