У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Макеев И.А.                                                         Дело № 7-511/2019

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                19 сентября 2019 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Пыровой Анастасии Васильевны – Салюкина Сергея Александровича на решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08 июля 2019 года,

 

установил:

 

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 22.05.2019 было прекращено производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

Также в резолютивной части указанного постановления содержатся выводы о том, что постановление *** от 09.02.2019, вынесенное в отношении водителя Коломенцева И.В. по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, за нарушение п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ оставлено без изменения. Кроме того, в резолютивной части постановления указано, что водителя Пырову А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, за нарушение п.п.8.1, 13.4 ПДД РФ, не привлекать в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08.07.2019 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник Пыровой А.В. – Салюкин С.А. не соглашается с вынесенными постановлением и решением судьи, полагает их подлежащими отмене.

В жалобе выражает несогласие с вмененным Пыровой А.В. нарушением. Указывает на недостатки автотехнической экспертизы, и на то, что выводы эксперта носят субъективный характер.

Указывает на то, что суд мог назначить повторную экспертизу, но не сделал этого.

Подробно позиция защитника Пыровой А.В. – Салюкина С.А. изложена в жалобе.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещались, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Материалами дела установлено, что 08.02.2019 около 15 часов 30 минут в районе дома № 9 по ул.Рябикова г.Ульяновска, произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21440, госномер ***, под управлением водителя Коломенцева И.В. и автомобиля Шевроле Клан, госномер ***, под управлением водителя Пыровой А.В.

В результате ДТП водитель автомобиля Пырова А.В. получила телесные повреждения, в связи с чем определением от 11.02.2019 было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно  ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Как установлено п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, при отсутствии состава административного правонарушения начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 22.05.2019 было прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в связи с указанным ДТП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

Также в резолютивной части указанного постановления содержатся выводы о том, что постановление *** от 09.02.2019, вынесенное в отношении водителя Коломенцева И.В. по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, за нарушение п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ оставлено без изменения.

Кроме того, указано, что водителя Пырову А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, за нарушение п.п.8.1, 13.4 ПДД РФ, не привлекать в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Прекращая производство по делу по ст.12.24 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, инспектор ГИБДД обоснованно руководствовался заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой повреждения у Пыровой А.В. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В указанной части оспариваемое постановление является законным, вынесенным должностным лицом административного органа с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доказательств, которые опровергали бы выводы должностного лица и судьи в указанной части, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, полагаю необходимым исключить из указанного постановления выводы о нарушении водителем Коломенцевым И.В. п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ, выводы о нарушении водителем Пыровой А.В. п.п.8.1, 13.4 ПДД РФ, а также выводы об оставлении без изменения постановления *** от 09.02.2019, вынесенного в отношении водителя Коломенцева И.В. по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, поскольку указанные обстоятельства выходят за предмет доказывания по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 22 мая 2019 года и решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08 июля 2019 года изменить,
исключить выводы о нарушении водителем Коломенцевым И.В. п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ, выводы о нарушении водителем Пыровой А.В. п.п.8.1, 13.4 ПДД РФ, а также выводы об оставлении без изменения постановления *** от 09.02.2019, вынесенного в отношении водителя Коломенцева И.В. по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

В остальной части постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 22 мая 2019 года и решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника Пыровой Анастасии Васильевны – Салюкина Сергея Александровича – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                          Логинов Д.А.