УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Рукавишникова Е.А.
Дело № 22-2004/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 25 сентября 2019 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Кабанова В.А.,
судей Гобузова Д.С., Геруса М.П.,
с участием прокурора Бобровой А.Ю.,
осужденного Макарова Д.С. и его защитника - адвоката
Крупиной С.А.,
при секретаре Лавренюк О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело
по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника
прокурора Заволжского района г. Ульяновска Герасимова Д.Ю., апелляционным
жалобам адвоката Крупиной С.А., осужденного Макарова Д.С. на приговор
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 8 августа 2019 года, которым
МАКАРОВ Дмитрий Сергеевич,
*** судимый:
- 05.06.2000 приговором Заволжского районного суда г.
Ульяновска (с учетом изменений, внесенных постановлением Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 03.05.2011) по ч. 4 ст. 111, ст. 115 УК РФ, с применением ч.
3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет 1 месяц с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01.02.2012 по
отбытии срока наказания,
осужден:
- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК
РФ к лишению свободы на срок 7 лет;
- по ч. 2 ст. 228
УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения
наказаний окончательно назначено Макарову Д.С. наказание в виде лишения свободы
на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Постановлено:
- срок отбытия Макаровым Д.С. наказания исчислять с 8
августа 2019 года;
- до вступления приговора в законную силу изменить
Макарову Д.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на
заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской
области, взять его под стражу в зале
суда.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Гобузова Д.С., изложившего содержание
обжалуемого приговора, существо представления и жалоб, выступления участников
процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макаров Д.С. признан виновным и осужден за незаконный сбыт
наркотических средств, совершенный в значительном размере, а также за
незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств,
совершенные в крупном размере.
Преступления Макаровым Д.С. совершены при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель -
помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Герасимов Д.Ю., не
соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной
мягкости назначенного наказания.
Полагает, что назначенное Макарову Д.С. наказание является
чрезмерно мягким, поскольку суд не в полной мере учел данные о его личности,
характер и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также
фактические обстоятельства их совершения.
С учетом изложенного просит приговор изменить, усилить
Макарову Д.С. назначенное наказание.
Осужденный Макаров Д.С. в
апелляционной жалобе и в возражениях на представление прокурора, не соглашаясь
с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости
наказания.
Полагает, что следующие
обстоятельства: вину в совершении преступлений признал в полном объеме и
раскаялся в содеянном; активно способствовал раскрытию и расследованию
преступлений; состояние его здоровья и близких его родственников; наличие на
иждивении несовершеннолетних детей, должным образом не были приняты во внимание
при назначении наказания.
С учетом изложенного
просит приговор изменить, снизить категорию преступления, смягчить наказание с
применением положений ст. 73 УК РФ.
Адвокат Крупина С.А. в
апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Макарова Д.С., не
соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие суровости
назначенного наказания.
Указывает, что Макаров
Д.С. в полном объеме признал свою вину в
совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, активно способствовал
раскрытию и расследованию преступлений, а также изобличению лиц, совершивших
незаконный оборот наркотических средств.
Меру пресечения в виде
подписки о невыезде и надлежащем поведении Макаров Д.С. не нарушал.
Исходя из данных,
имеющихся в материалах дела, Макаров Д.С. характеризуется положительно.
Просит обратить внимание
на состояние здоровья как самого Макарова Д.С., так и его близких
родственников, на наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей.
С учетом изложенного,
просит приговор изменить, снизить категорию преступления и применить положения
ст. 73 УК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Макаров Д.С. и его защитник - адвокат Крупина
С.А. доводы жалоб поддержали в полном
объеме и просили их удовлетворить. Возражали против удовлетворения доводов
представления;
- прокурор Боброва
А.Ю. поддержала доводы представления в полном объеме, а также указала на
необходимость признать в отношении Макарова Д.С. в качестве обстоятельств,
смягчающих наказание, - наличие у него малолетних детей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, жалоб
и возражений, заслушав выступления
участников процесса, судебная коллегия находит обжалуемый приговор подлежащим
изменению по следующим основаниям.
Так, изложенные судом в приговоре выводы основаны на
доказательствах, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и
надлежащим образом мотивированы.
При этом выводы суда, изложенные в приговоре, противоречий,
которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного, не
содержат.
Суд в приговоре отразил отношение подсудимого Макарова Д.С.
к предъявленному обвинению, который свою вину в инкриминируемых ему деяниях
признал в полном объеме, а также его показания относительно фактических
обстоятельств совершенных преступлений.
Наряду с показаниями подсудимого Макарова Д.С., как
правильно указал суд, его виновность в совершении незаконного сбыта
наркотических средств, совершенного в значительном размере, подтверждается
исследованными доказательствами, перечень и основное содержание которых
приведено в приговоре, в частности:
Показаниями свидетеля М*** А.В., из которых следует, что
10.01.2019 около 15 час. 00 мин. он позвонил Макарову Д.С. и спросил о наличии
у него наркотических средств.
В ходе разговора Макаров Д.С. сообщил о наличии у него
наркотического средства, часть которого он может передать ему.
10.01.2019 около 16 час. 25 мин. они встретились у входа в
магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Н***, д.***,
где Макаров Д.С. передал ему шприц с наркотическим средством.
Протоколом очной ставки, проводимой 12.01.2019 между
подозреваемым Макаровым Д.С. и свидетелем М*** А.В., в ходе которой последний
дал аналогичные показания, что и на судебном заседании.
Рапортом от 12.01.2019, из которого следует, что 10.01.2019
в 16 час. 40 мин. около дома № *** по ул. Н*** в г. Ульяновске задержан
Мамонтов А.В., у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество,
которое согласно справки эксперта № И2/18 от 11.02.2019 является наркотическим
средством альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1 -
ил-1 -фенилпетан-1 -он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон,
массой 0,575 грамма.
Протоколом личного досмотра от 10.01.2019, согласно которому
10.01.2019 в ОП (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по
Заволжскому району г. Ульяновска у М*** А.В. в левом внутреннем кармане куртки
изъят шприц белого цвета с полимерным фрагментом прозрачного цвета с жидким
веществом светлого цвета внутри.
Протоколами выемки, согласно которым свидетель Н*** И.И.
выдал вещество, изъятое в ходе личного досмотра М*** А.В., полученное им после
экспертного исследования, бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри
сотовым телефоном «LGG4S», изъятым у Макарова Д.С. в ходе личного досмотра.
Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2019,
согласно которому осмотрена батарея на цокольном этаже подъезда № *** дома № ***
по ул. Р*** в г.
Ульяновске и установлено место совершения преступления.
Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2019 -
участка местности, расположенного около дома № *** по ул. Н*** в г. Ульяновске,
и участка местности, расположенного в 100 метрах от магазина «Победа» по
адресу: г.
Ульяновск, ул. Н***, ***.
Справкой эксперта № И2/18 от 10.01.2019 и заключением
эксперта № Э2/28 от 28.01.2019, где указано, что представленное на исследование
вещество в виде жидкости, массой 0,575 г, содержит в своем составе
наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название:
2-пирролидин-1- ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического
средства в пересчете на весь объем представленной жидкости составила 0,437 г.
Протоколами осмотра предметов - пакета-файла из прозрачной
бесцветной полимерной пленки, внутри которого находится конверт из бумаги
белого цвета, внутри которого находится инъекционный шприц емкостью 1 мл из
прозрачного бесцветного полимера с жидкостью светло-синего цвета, двух свертков
из фольги, двух бумажных этикеток, мобильного телефона марки «LG G4S», детализации абонентских соединений
с абонентского номера 8-904-190-35-22, принадлежащего Макарову Д.С.
Также виновность Макарова Д.С. в незаконном приобретении и
хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере,
подтверждается показаниями свидетелей Б*** Э.А. и Ш*** А.Р., из которых
следует, что 10.01.2019 они участвовали в качестве понятых при личном досмотре
Макарова Д.С.
При данном действии Макаров Д.С. сообщил, что при нём
имеется наркотическое средство, приобретенное им 10.01.2019, которое он выдал
добровольно. Также Макаров Д.С. выдал свой мобильный телефон.
Показаниями свидетеля Н*** И.И., из которых следует, что
10.01.2019 он находился на дежурстве и выполнял задачу по охране общественного
порядка на территории микрорайона «Новый город» в г. Ульяновске.
10.01.2019 в 16 час. 40 мин. возле дома № *** по ул. Н*** в
г. Ульяновске был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, в связи с
чем было принято решение подойти к нему и удостовериться, не находится ли
мужчина в состоянии алкогольного опьянения.
Данным гражданином как впоследствии установлено явился
Макаров Д.С., 28.09.1979 года рождения.
Далее Макаров Д.С. был доставлен в отдел полиции, где при
его личном досмотре обнаружено наркотическое вещество, которое как он сам
пояснил, приобрел и хранил при себе для личного потребления.
Рапортом от 10.01.2019, согласно которому 10.01.2019 в 16
час. 40 мин. у дома № *** по ул. Н*** в
г. Ульяновске был задержан Макаров Д.С., у которого в ходе личного досмотра
обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри.
Протоколом личного досмотра от 10.01.2019, согласно которому
в указанный день в ОП (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России
по Заволжскому району г. Ульяновска у Макарова Д.С. изъят бумажный сверток
светлого цвета с порошкообразным веществом светло-синего цвета внутри.
Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2019 -
батареи на цокольном этаже подъезда № *** дома № *** по ул. Р*** в г.
Ульяновске.
Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2019 -
участка местности, расположенного возле дома № *** по ул. Н***, и участка
местности в 100 метрах от дома № *** А по ул. Н*** в г. Ульяновске.
Справкой эксперта № И2/17 от 10.01.2019 и заключением
эксперта № Э2/144 от 18.02.2019, согласно которым представленное на
исследование вещество, массой 1,123 г, содержит в своем составе наркотическое
средство альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1
-ил- 1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон.
Протоколом осмотра предметов - пакета-файла из прозрачной
бесцветной полимерной пленки, внутри которого находится конверт из бумаги
белого цвета, внутри которого находится бумажный сверток светлого цвета,
свертка из фольги серебристого цвета с веществом, которое содержит в своем
составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое
название: 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпетан-1-он, которое является производным
наркотического средства
N-метилэфедрон, массой 1,083 г, 2 бирок белого цвета.
Суд, оценив приведенные выше доказательства в соответствии
со ст. 88 УПК РФ, правильно
указал, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их
совокупность достаточна для вывода о виновности Макарова Д.С. в совершении инкриминируемых ему
преступлений, в связи с чем обоснованно положил их в основу обвинительного
приговора.
Правильно установив фактические обстоятельства дела,
проверив и оценив доводы, приводимые подсудимым и его защитником, суд верно
квалифицировал действия Макарова Д.С. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как
незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по
ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта
наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении подсудимому Макарову Д.С. наказания суд
исходил из требований, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно, из характера
и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности
подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего
наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия
жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал:
состояние здоровья Макарова Д.С. и его близких родственников; семейное
положение; признание им вины и раскаяние в содеянном; оказание активного
способствования расследованию преступления, помощь в изобличении других лиц.
При таких обстоятельствах по доводам жалоб оснований для
повторного признания в качестве, обстоятельств, смягчающих наказание, состояние
здоровья Макарова Д.С. и его близких родственников, не имеется.
Вместе с тем в данной части заслуживают внимания доводы
жалоб о том, что суд при назначении наказания не признал и не учел ряд
обстоятельств, смягчающих наказание, таких как, наличие у Макарова Д.С. на
иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, активное способствование с его
стороны раскрытию и расследованию преступлений.
В рамках судебного разбирательства при установлении личности
подсудимого Макарова Д.С. установлено наличие у него на иждивении
несовершеннолетних детей, что и отражено во вводной части приговора.
Данные обстоятельства также подтверждаются и материалами
уголовного дела, из которых следует, что Макаров Д.С. приходится отцом М***
С.Д., *** года рождения, и М*** К.Д., 16!%.12.2012 года рождения (свидетельства
о рождении т. 2 л.д. 50, 51).
Также из материалов уголовного дела следует, что Макаров
Д.С. принимал участие в воспитании и материальном содержании несовершеннолетних
детей С*** Я.Д., *** года рождения, и С*** Н.Д., *** года рождения
(свидетельства о рождении т. 2 л.д. 53, 54).
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о
том, что по обоим преступлениям в качестве обстоятельств, смягчающих наказание,
следует признать - наличие малолетних детей у Макарова Д.С., его участие в
воспитании и содержании несовершеннолетних детей.
Кроме того, Макаров Д.С. признан виновным и осужден за
совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст.
228 УК РФ.
Однако, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание,
признано активное способствование расследованию преступления, без
конкретизации, к какому именно преступлению данное обстоятельство относится.
Несмотря на то, что в качестве обстоятельства, смягчающего
наказание, признано только активное способствование расследованию преступления,
суд при назначении Макарову Д.С. наказания по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
применяя положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ, учел активное способствование
не только расследованию преступления, но и его раскрытию.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также в силу
положений ст. 14 УПК РФ,
судебная коллегия полагает необходимым признать в отношении Макарова Д.С. по обоим преступлениям
в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование
раскрытию и расследованию преступлений.
Более того, установленные в рамках судебного разбирательства
фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличие со стороны Макарова
Д.С. активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.
Так, в ходе проведения личного досмотра, проводимого
10.01.2019, Макаров Д.С.
сообщил сотрудникам правоохранительных органов дату и способ приобретения
наркотического средства, то есть информацию, ранее не известную последним в
отношении Макарова Д.С.
Впоследствии 11.01.2019 при допросе в качестве
подозреваемого Макаров Д.С. сообщил место приобретения наркотического средства.
Сообщенные Макаровым Д.С. при личном досмотре и при допросе
в качестве подозреваемого сведения впоследствии включены в объем обвинения по
обоим преступлениям.
В связи с тем, что в отношении Макарова Д.С. дополнительно
признаны указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, судебная коллегия
приходит к выводу о смягчении названному осужденному наказания как по обоим
преступлениям, так и по их совокупности.
Кроме того, судебная коллегия находит такие обстоятельства,
смягчающие наказание, как наличие малолетних детей у Макарова Д.С., участие в
воспитании и содержании несовершеннолетних детей, его состояние здоровья и его
близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию
преступлений, в том числе и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
исключительными, в связи с чем полагает необходимым применить по отношению
к наказанию по ч. 2 ст. 228 УК РФ
положения ст. 64 УК РФ.
С учетом изложенного, судебная коллегия также находит
необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на
применение при назначении Макарову Д.С. наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, -
рецидива преступлений, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не
имеется, в связи с чем соответствующие доводы жалоб удовлетворению не подлежат.
Степень общественности опасности совершенных Макаровым Д.С.
преступлений, данные, характеризующие его личность, обоснованно привели суд к
выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.
По доводам жалоб оснований считать то, что исправление
осужденного Макарова Д.С. возможно без реального отбывания наказания в виде
лишения свободы, не имеется, в связи с чем судебная коллегия не находит
оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Сами по себе ходатайство начальника ОНК ОМВД России по
Заволжскому району г. Ульяновска о применении по отношению к Макарову Д.С.
положений ст. 73 УК РФ, а
также сведения, указанные в данном ходатайстве, в том числе о том, что
последний условий подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, не
свидетельствуют о наличии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Оснований для удовлетворения доводов апелляционного
представления, а именно об усилении назначенного Макарову Д.С. наказания,
судебная коллегия не находит.
Мотивирую вывод относительно вида исправительного
учреждения, который назначен правильно в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК
РФ, суд вместе с фамилией Макаров Д.С. указал и фамилию Дубровин М.Е.
Учитывая тот факт, что уголовное дело рассматривалось в
отношении Макарова Д.С., среди участников процесса Дубровин М.Е. не значился,
судебная коллегия приходит к выводу о том, что ссылка на фамилию Дубровин М.Е.
является технической ошибкой, не влияющей на выводы суда о виновности Макарова
Д.С. в совершении преступлений.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает
необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на
фамилию Дубровина М.Е.
Нарушений порядка предъявления Макарову Д.С. обвинения не
имелось. Постановление о привлечении в
качестве обвиняемого от 06.06.2019 содержит полный текст описания признаков
составов преступлений, совершенных Макаровым Д.С.
Наличие дублирующих листов (т. 2 л.д. 131, 132) не образует
неясностей и противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда
о виновности Макарова Д.С. в совершении преступлений.
Судебное разбирательство проведено в полном соответствии с
требованиями уголовно-процессуального законодательства, нарушений прав
осужденного, в том числе и на защиту, допущено не было.
Нарушений требований к изготовлению и подписанию протокола
судебного заседания, предусмотренных ст.259 УПК РФ, не имеется.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального
законов, влекущих отмену обжалуемого приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 8
августа 2019 года в отношении Макарова Дмитрия Сергеевича изменить.
Признать по обоим преступлениям в качестве обстоятельств,
смягчающих наказание, наличие малолетних детей у Макарова Д.С., его участие в
воспитании и содержании несовершеннолетних детей, активное способствование
раскрытию и расследованию преступлений.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора
ссылку о назначении наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора
указание на фамилию Дубровина М.Е.
Смягчить наказание, назначенное Макарову Д.С.:
- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК
РФ до 6 лет 6 месяцев;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 2
лет 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить
Макарову Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в
исправительной колонии особого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения,
апелляционное представление, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
